9 C 35/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Theissovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 680 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 16 856 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 1 224 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %. To vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce, jako Jméno žalobkyně, se domáhal zaplacení příspěvku za dobu, kdy bylo vozidlo SPZ provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou, a to za období 14.11.2023-27.5.2024 ve výši 16 856 Kč a dále náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč. Žalobce se dále domáhal zaplacení příspěvku za vozík do 750 kg, registrační značky SPZ za období 6.9.2023-7.7.2024 ve výši 1 224 Kč a dále náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč. Celkem tedy 18 680 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115 a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.

3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze zprávy MÚ adresa je prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem, vozidla SPZ za období 14.11.2023-27.5.2024. Dále je ze zprávy MÚ Cheb prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem také přívěsu SPZ v době 6.9.2023-7.7.2024. Ze zjištěných údajů o vozidle č.l. 12 je prokázáno, že vozidlo SPZ je nákladní automobil do 3,5 tuny. Ze zjištěných údajů o vozidle č.l. 21 je prokázáno, že vozidlo SPZ je přípojné vozidlo do 750 kg. Z výzvy č.l.13 a výpisu pošta online č.l. 14 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu a výzva byla doručena dne 22.7.2024, vše pro vozidlo SPZ 4. Z výzvy č.l. 22 a výpisu pošta online č.l. 23 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu a výzva byla doručena 22.7.2024, a to pro vozidlo SPZ (vozík).

5. Z výpisu z CEO je prokázáno, že žalovaný je německý státní občan s bydlištěm v adresa. Z dalších důkazů soud nezjistil rozhodné skutečnosti.

6. Závěr o skutkovém stavu je tento: Za období 14.11.2023-27.5.2024 bylo vozidlo SPZ ve vlastnictví žalovaného. Jde o nákladní automobil do 3,5 tuny.

7. Za období 6.9.2023-7.7.2024 bylo vozidlo SPZ ve vlastnictví žalovaného. Jde o přípojné vozidlo do 750 kg.

8. Žalovaný je německý státní občan s trvalým bydlištěm v adresa. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku, do 60 dnů od doručení, dopis byl doručen dne 22.7.2024 pro vozidlo SPZ (osobní automobil), dopis byl doručen 22.7.2024. Pro vozidlo SPZ (přípojné vozidlo, vozík) byl žalovaný též vyzván k zaplacení příspěvku, výzva byla doručena 22.7.2024.

9. Žalovaný je německý státní občan, jde o věc s cizím prvkem. Protože bydliště žalovaného je na území České republiky, zdejší soud je příslušný (má mezinárodní pravomoc) dle čl. 14 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 , Brusel I, bis., když soud použil ustanovení o pojistné smlouvě analogicky.

10. Soud použil české právo dle čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 Řím I, neboť strany si právo nezvolili, proto soud použil právo místa obvyklého bydliště žalovaného, tedy české právo. Soud použil ustanovení o pojistné smlouvě analogicky.

11. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/99 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona 168/99 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/99 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona 168/99 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinností dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. je povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla po dobu, kdy je vozidlo zapsané v registru vozidel.

13. Podle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

14. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky 205/99 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil do tři a půl tuny ve výši 86 Kč.

15. Dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky 205/99 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro přívěsné vozidlo do 750 kg ve výši 4 Kč.

16. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 4 odst. 1,3, 5 zákona 168/99 Sb. a § 2 odst. 1písm. o) vyhlášky 205/ 99 Sb. vypočetl příspěvek 16 856 Kč za období 14.11.2023-27.5.2024, a to 196 dní po 86 Kč a tuto částku přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. včas, a to dnem doručení 22.7.2024. Vše pro vozidlo SPZ (nákladní automobil)

17. I za další vozidlo SPZ (přípojné vozidlo) za období 6.9.2023-7.7.2024 přiznal soud podle ustanovení § 4 odst. 1,3, 5 zákona 168/99 Sb. a § 2 odst. 1písm. t) vyhlášky 205/ 99 Sb. příspěvek, a to 306 dní po 4 Kč, tedy 1 224 Kč. I zde byl žalovaný vyzván včas, a to 22.7.2024.

18. Podle § 2a vyhlášky 205/99 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Proto soud přiznal i odměnu za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2x 300 Kč. Soud tedy přiznal 16 856 Kč a 1 224 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 2x300 Kč, tedy celkem 18 680 Kč.

19. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. při prodlení dle § 1968 občanského zákoníku, a to ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. , když náhradu nákladů řízení přiznal úspěšnému žalobci. Dále o nákladech soud rozhodl dle § 14 b odst. 1, bod 2 vyhlášky 177/1996 Sb. (ustálený vzor, týž žalobce, obdobné věci, opakované podání), kdy odměna za jeden úkon je 300 Kč (stav k 12/2024) a 400 Kč, (stav k 1/2025). Za dva úkony právní služby (převzetí, předžalobní výzva), tedy soud přiznal 2x300 Kč a za jeden úkon právní služby přiznal soud 400 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 1 000 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 273 Kč, celkem tedy 2 373 Kč. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné, do patnácti dnů od doručení, ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.