9 C 358/2021
č. j. 9 C 358/2021-47
V PLATNOSTIOkresní soud v Chebu rozvedl manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to zejména kvůli nedostatku času manžela na rodinu a následnému citovému odloučení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož není možné očekávat obnovu manželského soužití. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože účastníci řízení o rozvod nemají vůči sobě právo na její náhradu podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Rozhodnutí bylo vydáno na základě prokázaného rozpadu manželství a neexistence možnosti jeho obnovení.
Plný text
Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka návrhem ze dne 6. 10. 2021, doručeno soudu dne 8. 10. 2021, požádala o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne datum před stát. instituce. Uvedla, že v průběhu manželství se manželům narodily 4 dcery, manželství plnilo všechny funkce a bylo spokojené, bohužel po narození nejmladší dcery jméno se manželé začali vzájemně odcizovat, přestali spolu komunikovat, domlouvali se pouze na nejnutnějších záležitostech ohledně výchovy dcer a vedení domácnosti, byl ukončen jejich intimní vztah. Před více než rokem před podáním návrhu se manželé dohodli o ukončení bydlení ve společné domácnosti.
2. Manžel se k návrhu prostřednictvím své právní zástupkyně vyjádřil dne 18. 10. 2021 tak, že v podstatě souhlasí s tvrzeními obsaženými v návrhu na rozvod. Faktem zůstává, že se manželé odcizili, není možno obnovit manželské soužití a již spolu nehospodaří. Z manželství se narodily 4 dcery. Ohledně vypořádání společného jmění manželů nebyly prozatím uzavřeny žádné dohody.
3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou manželů se jedná o první manželství. Z výpovědi manželky, kterou právní zástupkyně manžela učinila nespornou, je prokázáno, že manželství nefunguje cca 4 roky, tj. co je nejmladší dcera na světě. Podle manželky nefunguje, protože manžel pracuje v země, v práci je pořád včetně sobot a nedělí a na rodinu nemá žádný čas. Kvůli nedostatku času na rodinu se manželé hádali a došlo k citovému odloučení. Obnovu manželství čekat nelze. Manželka opustila společnou domácnost 1. 6. 2021, kdy se odstěhovala do rodinného domu v SJM manželů do obec, již bez manžela. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. 21 Nc 43052/2021 – 60 ze dne 1. 2. 2022, který nabyl právní moci dne 24. 2. 2022, soud zjistil, že ohledně úpravy poměrů, úpravy styku a výživného k dceři jméno byla řízení zastavena z důvodu její zletilosti a ohledně nezletilých dcer jméno, jméno a jméno uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství rozvedl, když za příčinu rozpadu manželství pokládá vzájemné odcizení obou manželů v důsledku nedostatku času na straně manžela z důvodu jeho pracovní vytíženosti.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je potřeba podat ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání již manželům nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.