9 C 368/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 196 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 196 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 196 Kč od 15. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, [titul] [jméno] [příjmení].</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 8. 2021 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku, uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva“), jejímž předmětem bylo životní pojištění, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 42 let s počátkem pojištění dne [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 549 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 7. 2020, 14. 8. 2020, 14. 9. 2020 a 14. 10. 2020, a to ani přes výzvu žalobkyně. V důsledku neuhrazení uvedeného pojistného došlo k zániku pojištění ke dni 14. 11. 2020. Žalobkyně se domáhá dlužného pojistného za období od 14. 7. 2020 do 14. 11. 2020 ve výši 2 196 Kč. Žalovaný dosud ničeho neuhradil, a to ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne 8. 6. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění zákonných podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jíž bylo sjednáno životní pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizováno]“, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 42 let s počátkem pojištění dne [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 549 Kč měsíčně. Z důvodu neuhrazení pojistného splatného dne 14. 7. 2020, 14. 8. 2020, 14. 9. 2020 a 14. 10. 2020 pojištění dne 14. 11. 2020 zaniklo, o čemž byl žalovaný žalobkyní informován dopisem ze dne 22. 7. 2021. Výše dlužného pojistného za období od 14. 7. 2020 do 14. 11. 2020 činí 2 196 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 8. 6. 2021, žalovaný na svém dluhu dosud ničeho neuhradil.

6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako vztah vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, na jejímž základě se pojistitel (zde žalobkyně) zavázal v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník (zde žalovaný) se zavázal platit pojistiteli pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 600 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, když podaná žaloba je žalobou formulářového typu. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.