9 C 423/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 794 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 794 Kč a částku 1 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 794 Kč za dobu od 24. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 13. 10. 2021 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku, uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva“), a to za účelem sjednání pojistného produktu„ [typ pojistného produktu] [anonymizována dvě slova]“, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 14. 6. 2019, roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 979 Kč, splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 6. 2020 a za období od 14. 6. 2020 do 23. 10. 2020 dluží na pojistném celkem 1 794 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč. Žalovaný dosud ničeho neuhradil, a to ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne 8. 4. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva„ [název pojistného produktu] [anonymizována dvě slova]“ [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění movitých věcí a pojištění odpovědnosti žalovaného. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 14. 6. 2019, roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 979 Kč, splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 6. 2020 a za období od 14. 6. 2020 do 23. 10. 2020, kdy byla pojistná smlouva ukončena, dluží na pojistném celkem 1 794 Kč Vedle dlužného pojistného má žalobkyně vůči žalovanému také právo na zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč. Žalovaný dosud ničeho neuhradil, ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 8. 4. 2021.

6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako vztah vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, na jejímž základě se pojistitel (zde žalobkyně) zavázal v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník (zde žalovaný) se zavázal platit pojistiteli pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 600 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, když podaná žaloba je žalobou formulářového typu. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.