9 C 43/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky skutečně bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství anonymizováno celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel návrhem ze dne 16. 2. 2022, doručeno soudu dne 22. 2. 2022, požádal o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne datum. Uvedl, že manželství uzavřeli po 8 leté předchozí známosti, během které se jim ještě před uzavřením manželství narodil společný syn jméno. Zhruba před rokem a půl se začaly stupňovat vzájemné neshody, manželka vyčítala manželovi, že lže a nebyla s ničím spokojená. Hádky byly na denním pořádku. Od února 2021 řešili odstěhování manželky, skutečně se odstěhovala na přelomu září a října 2021. V průběhu manželství oba manželé užívali omamné a psychotropní látky, což ovlivnilo manželství, přispělo k jeho rozvratu.

2. Manželka se k návrhu vyjádřila dne 14. 3. 2022 tak, že se o domácnost starala sama, po skončení rodičovské dovolené se společným synem jméno nastoupila do práce, manžel když netrávil čas v práci, trávil veškerý svůj volný čas s kamarády, o ni a o syna, domácnost, dům se nezajímal. Poslední více než dva roky žil převážně s kamarádem příjmení, trávil s ním veškerý volný čas. Manžel ji fyzicky napadl v únoru 2021 a vyhazoval ji z domu. S rozvodem manželství manželka souhlasí.

3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U manželky se jedná o třetí manželství, u manžela se jedná o první manželství. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že ohledně úpravy poměrů, úpravy styku a výživného k synu jméno uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil. Z výpovědí obou manželů je prokázáno, že manželství manželů nefunguje více jak dva roky, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v říjnu 2021. Obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Z výpovědi manžela soud také zjistil, že manželství nefunguje tak dva roky, důvody jeho nefunkčnosti spatřuje v užívání drog oběma manžely, v nesouladu, hádkách a ponižování mezi manžely. Z výpovědi manželky soud také zjistil, že manželství nefunguje více jak čtyři roky, důvody jeho nefunkčnosti spatřuje v nezájmu manžela o rodinu.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Ohledně úpravy poměrů společného nezletilého syna jméno byli rodiče schopni se dohodnout a tato dohoda byla schválena soudem. Není zde tak žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud proto manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje rozdílné představy manželů o trávení jejich volného času a věnování tohoto času rodině, zejména nezájem manžela o jeho trávení s rodinou a s manželkou a v důsledku toho citové odcizení, k němuž mezi manželi došlo a které vedlo až k ukončení jejich soužití.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je potřeba podat ve dvou vyhotoveních. Právo podat odvolání již manželům nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).