9 C 476/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 11 715,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 715,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z této částky od 18. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně titul jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované v souladu s všeobecné podmínky anonymizována tři slova právnická osoba a ceník tarifů a služeb anonymizována tři slova, které byly nedílnou součástí předmětných smluv. Na základě kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři anonymizována tři slova číslo ze dne datum uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu, na jejímž základě se zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI číslo anonymizováno typu název a typ zařízení anonymizována dvě slova (dále jen„ koncové zařízení“) a žalovaná se zavázala k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradila při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 5 520 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 240 Kč. Dále na základě kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři anonymizována tři slova číslo ze dne datum uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu, na jejímž základě se zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizována dvě slova (anonymizováno) anonymizována dvě slova (dále jen„ 2. koncové zařízení“) a žalovaná se zavázala k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradila při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 2 990 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč. Nedílnou součástí název smlouvy anonymizováno číslo byla také kupní smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI číslo (dále jen„ 3. koncové zařízení“) a žalovaná se zavázala k úhradě jeho kupní ceny, ze které byla žalované žalobkyní poskytnuta tzv. podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Podmínkou pro slevu bylo dodržení sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců a pro případ předčasného ukončení smlouvy bylo mezi stranami ujednáno, že žalované vznikne povinnost částku odpovídající poskytnuté slevě žalobkyni vrátit. Žalovaná svou povinnost neplnila a vyúčtované služby řádně nehradila, když neuhradila cenu za poskytnuté služby třetích stran vyúčtované ve Vyúčtování služeb číslo číslo splátky koncových zařízení ve Vyúčtování služeb číslo číslo číslo číslo. Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost neplnila a vyúčtované služby řádně nehradila, došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu s všeobecné podmínky anonymizováno k ukončení smluvního vztahu mezi žalovaným a žalobkyní Výpovědí žalobkyně ze dne 27. 5. 2021 a k zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek koncových zařízení, které vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve Vyúčtování služeb číslo nebyla tak naplněna podmínka tzv. podmíněné slevy a žalované vznikla povinnost vrátit žalobkyni částku 3 000 Kč. Dluh žalované je tak tvořen dlužnou cenou za poskytnuté služby třetích stran ve výši 205,05 Kč, dlužnými zbývajícími splátkami koncových zařízení ve výši 8 510 Kč a dlužnou podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně žalovanou dne 18. 5. 2022 písemně vyzvala k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), přičemž žalovaná dosud ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovanou uzavřeli dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum náízev smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo dne datum název smlouvy anonymizováno 6 slov číslo jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky anonymizována tři slova právnická osoba, ceník tarifů a služeb anonymizována tři slova. Nedílnou součástí smlouvy anonymizováno číslo byla kupní smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizováno 5 slov a žalovaná se zavázala k úhradě jeho kupní ceny, ze které jí byla žalobkyní poskytnuta tzv. podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč, podmínkou pro slevu bylo dodržení sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců a pro případ předčasného ukončení smlouvy bylo mezi stranami ujednáno, že žalované vznikne povinnost částku odpovídající poskytnuté slevě žalobkyni vrátit. Žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouva anonymizováno a dohoda o splátkovém kalendáři anonymizována tři slova číslo ze dne datum, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI číslo typu název, typ a barva zařízení anonymizováno 5 slov a žalovaná se zavázala k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradila při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 2 990 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouva anonymizováno a dohoda o splátkovém kalendáři anonymizována tři slova číslo ze dne datum, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení IMEI číslo typu název a typ zařízení anonymizována dvě slova a žalovaná se zavázala k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradila při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 5 520 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 240 Kč. Žalobkyně splnila své závazky, když poskytla žalované předmětná zařízení a poskytovala jí sjednané služby, žalovaná však porušila své povinnosti a nehradila řádně a včas vyúčtovaní za služby a splátky koncových zařízení, konkrétně ty, které byly vyúčtovány ve Vyúčtování služeb číslo číslo číslo číslo číslo. Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost neplnila a vyúčtované služby řádně nehradila, došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu s všeobecné podmínky anonymizováno k ukončení smluvního vztahu mezi žalovanou a žalobkyní Výpovědí žalobkyně ze dne 27. 5. 2021 a k zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek koncových zařízení ve výši 7 030 Kč, přičemž tuto částku vyúčtovala žalobkyně žalované Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum Smluvní vztah mezi žalovanou a žalobkyni byl tedy předčasně ukončen a tím byla naplněna podmínka pro vrácení částky 3 000 Kč, jež byla žalované žalobkyní poskytnuta jako podmíněná sleva, tato byla žalované vyúčtována Vyúčtováním číslo splatným dne 17. 8. 2021. Dluh žalované sestává z nezaplacené ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 205,05 Kč, nezaplacených zbývajících splátek koncových zařízení ve výši 8 510 Kč a nevrácené podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč. Dne 18. 5. 2022 zaslala žalobkyně žalované písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř, žalovaná dosud ničeho neuhradila.

5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou lze podřadit pod nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalované hradit jejich cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ, na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalované odevzdala předmětná zařízení, žalovaná však svou povinnost nesplnila, neboť nezaplatila sjednanou kupní cenu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla také uzavřena kupní smlouva o koupi movité věci se slevou z kupní ceny, která byla vázaná rozvazovací podmínkou ve smyslu § 548 odst. 2 OZ, že smluvní vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací musí trvat sjednanou dobu. Protože tato podmínka nebyla splněna, žalobkyni vzniklo právo na doplacení kupní ceny ve výši rozdílu mezi cenou skutečně žalovanou zaplacenou a cenou bez slevy. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni vzniklo právo žádat po ní od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po doúčtování slevy k zařízení, úrok z prodlení nepřevyšující výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na úrok z prodlení.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokátky žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.