9 C 54/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Theissovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 215 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do částky 1 050,21 Kč a příslušenství: - úroku z prodlení z částky 320,68 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení - úroku z prodlení z částky 729,53 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 164,79 Kč a příslušenství - úrok z prodlení z částky 9 837,32 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení, - úrok z prodlení z částky 327,47 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení. To vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 640 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal zaplacení 11 215 Kč s příslušenstvím, jako nedoplatku za elektřinu a plyn (pozn. soudu správně má být plyn) ve výši 10 158 Kč za období od 30.9.2023- 1.6.2024, který byl splatný dne 21.6. 2024, dodávanou na odběrné místo adresa. Dále se žalobce domáhal nedoplatku na elektřinu a plyn za částku 1 057 Kč za období 1.10.2022-29.9.2023, faktura splatná 18.10.2023 na totéž odběrné místo. Žalobce sdělil, že na fakturu č. hodnota (pozn. soudu na částku 5 057 Kč) zaplatila žalovaná celkem 3 500 Kč (7x500 Kč)

2. Před podáním žaloby vzal žalobce žalobu zpět ohledně částky 729,53 Kč a 320,63 Kč s příslušenstvím, když tyto částky představují „ Bezpečnostní standard dodávky včetně DPH.“ Proto soud řízení v punktu 1 050,21 Kč zastavil, a to dle § 96 odst. 2,3 o.s.ř.

3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

4. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem ze dne 26.6.2022 je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru plynu na odběrné místo adresa, dne 26.6.2022.

5. Z faktury č.l. 9 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku po uhrazených zálohách 4 327,47 Kč, dále bylo fakturováno 729,53 za „bezpečnostní standard dodávky“, celkem fakturováno 5 057 Kč, vše za období od 1.10.2022-29.9.2023, faktura splatná 18.10.2023. Žalobce dotvrdil, že za tuto fakturu žalovaná zaplatila 3 500 Kč, zbývá k doplacení 827,47 Kč. Faktura je nadepsána fakturujeme vám na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, fakturován je však pouze plyn.

6. Z faktury č.l. 13 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku po uhrazených zálohách 9 837,32 Kč, dále bylo fakturováno 320,68 za „bezpečnostní standard dodávky“, celkem fakturováno 10 158 Kč, vše za období od 30.9.2023- 1.6.2024, faktura splatná dne 21.6. 2024. Faktura je nadepsána fakturujeme vám na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, fakturován je však pouze plyn.

7. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalobce jako dodavatel uzavřel s žalovanou jako odběratelem smlouvu o odběru plynu na odběrné adresa, dne 26.6.2022.

8. Žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 4 327,47 Kč, za období 1.10.2022-29.9.2023, faktura splatná 18.10.2023. Na tuto fakturu žalovaná uhradila 3 500 Kč.

9. Dále žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 9 837,32 Kč, za od 30.9.2023- 1.6.2024, faktura splatná dne 21.6. 2024.

10. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

11. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná plyn odebrala a je tedy povinna za elektřinu zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku 9 837,32 Kč a 327,47 Kč, tedy celkem 10 164,79 Kč přiznal. Žalobce požadoval méně, když faktura byla na 5 057 Kč, z toho zpětvzetí 729,53 Kč, (bezpečnost dodávky), z toho zaplaceno 3 500 Kč, zbývá 827,47 Kč, soud však přiznal pouze požadovanou částku.

12. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.

13. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.

14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. v kombinaci s § 146 odst. 6 odst. 2 o.s.ř., když žalobce zavinil zpětvzetí částky 1 050,21 Kč. Žalobce byl tedy úspěšný co do 91% a po odečtení úspěchu a neúspěchu obdrží 82% svých nákladů. O nákladech řízení rozhodl soud dále dle § 14 b odst. 1, bod 2, vyhlášky 177/1996 Sb. (ustálený vzor, týž žalobce, obdobné věci, opakované podání), kdy odměna za jeden úkon je 400 Kč, za čtyři úkony právní služby (převzetí, žaloba, předžalobní výzva, zpětvzetí), tedy soud přiznal 1 600 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 1 600 Kč, dále SOP 800 Kč, čtyři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 420 Kč, celkem tedy 3 220 Kč. Z toho 82% je 2 640 Kč a tuto částku soud přiznal. Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné, do 15 dnů od doručení, ke Krajskému soudu v Plzni, Veleslavínova 40, Plzeň, prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.