9 C 61/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Theissovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované , adresa - Anonymizováno o 10 423 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 423 Kč,s úrokem z prodlení z částky 2 914 Kč od 20.3.2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně,s úrokem z prodlení z částky 6 909 Kč od 27.8.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně.To vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce, jako , Jméno žalobkyně, , se domáhal zaplacení příspěvku za dobu, kdy bylo vozidlo , SPZ, provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou, a to za období 6.9.2023-6.11.2023 ve výši 2 914 Kč a ohledně stejného vozidla za období 7.11.2023-1.4.2024 ve výši 6 909 Kč a dále náklady na uplatnění pohledávky 2 x 300 Kč.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115 a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.

3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Za období 6.9.2023-6.11.2023 a za období 7.11.2023-1.4.2024 bylo vozidlo ve vlastnictví žalované a provozované žalovanou, SPZ, , SPZ, , nepojištěno, jde o vozidlo s obsahem 1 360 cm 3, což je prokázáno ze zprávy , právnická osoba, a obou výzev. Žalobce vyzval žalovanou k uhrazení částky do 60 dnů dopisem odeslaným dne 4.1.2024 pro první nárok, což je prokázáno z výzvy č.l. 11 a poštovního podacího archu č.l.

23. Žalobce vyzval žalovanou k uhrazení částky do 60 dnů dopisem odeslaným dne 12.6.2024 pro druhý nárok, což je prokázáno z výzvy č.l. 13 a poštovního podacího archu č.l.

24. Z dalších důkazů soud nezjistil rozhodné skutečnosti.

4. Závěr o skutkovém stavu je tento: Za období 6.9.2023-6.11.2023 a za období 7.11.2023-1.4.2024 bylo vozidlo ve vlastnictví žalované a provozované žalovanou , SPZ, , nepojištěno. Jde o vozidlo s obsahem 1 360 cm 3. Žalobce vyzval žalovanou k uhrazení nároku 1 do 60 dnů dopisem odeslaným dne 4.1. 2024. Žalobce vyzval žalovanou k uhrazení nároku 2 do 60 dnů dopisem odeslaným dne 12.6.2024.

5. Celý nárok 1 a část nároku za 7.11.2023 - 31.3.2024 (62 dnů plus 146 dnů) bude posuzován podle zákona 168/1999 Sb. Část nároku za 1.4.2024 (1 den) bude posuzováno podle zákona 30/2024 Sb.

6. K prvnímu nároku a části druhého nároku 146 dnů (nároky podle zákona 168/99 Sb.) : Podle § 4 odst. 1 zákona 168/99 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona 168/99 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/99 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Podle § 4 odst. 5 zákona 168/99 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinností dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. je povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla po dobu, kdy je vozidlo zapsané v registru vozidel.

9. Podle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

10. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky 205/99 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

11. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 4 odst. 1,3, 5 zákona 168/99 Sb. a § 2 odst. 1písm. g vyhlášky 205/ 99 Sb. vypočetl poplatek 2 914 Kč za nárok 1, a to 62 dní po 47 Kč a tuto částku přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. včas, a to dnem odeslání 1.4.2024.

12. Podle stejných ustanovení zákona 168/1999 Sb. soud přiznal poplatek za nepojištěné vozidlo u části nároku 2 (146 dní) po 47 Kč, tedy 6 862 Kč, kdy žalobce i zde uplatnil zaplacení příspěvku včas, a to dnem odeslání 12.6.2024.

13. Podle § 2a vyhlášky 205/99 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Proto soud přiznal i odměnu za mimosoudní uplatnění práva za obě období ve výši 2x 300 Kč.

14. K části druhého nároku (1 den), nárok podle zákona 30/2024 Sb.: Podle § 6 odst. 1 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa)dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob)dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo15. Podle § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Podle § 45 odst. 3 zákona 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Podle § 45 odst. 4 zákona 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

18. Podle § 47 zákona 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

19. Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

20. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 6 odst. 1, 45 odst. 2,3,4 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1písm. g vyhlášky 69/2024 Sb. vypočetl poplatek 47 Kč, a to 1 den po 47 Kč a tuto částku přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 47 zákona 30/2024 Sb. včas, a to doručením dne 12.6.2024.

21. Soud tedy přiznal první nárok ve výši 2 914 Kč, část druhého nároku 146 dní ve výši 6 862 Kč, část druhého nároku ve výši 1 dne 47 Kč, vše jako příspěvek za nepojištěné vozidlo a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 2x 300 Kč tedy celkem 10 423 Kč.

22. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. při prodlení dle § 1968 občanského zákoníku, a to ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. O nákladech řízení rozhodl soud dále dle § 14 b odst. 1, bod 2, vyhlášky 177/1996 Sb. (ustálený vzor, týž žalobce, obdobné věci, opakované podání), kdy odměna za jeden úkon je 400 Kč, za tři úkony právní služby (převzetí, žaloba, předžalobní výzva), tedy soud přiznal 1 200 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.