9 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manžel podal soudu dne 29. 3. 2022 návrh na rozvod manželství účastníků, ve kterém uvedl, že dne [datum] bylo jejich manželství uzavřeno před [stát. instituce], z manželství se nenarodily žádné děti, z počátku bylo jejich manželství harmonické a spokojené, postupem času však začalo docházet k neshodám, a to zejména v oblasti společně tráveného volného času. Manžel je řidič kamionu a přes týden je mimo republiku, tudíž spolu manželé trávili čas pouze o víkendech. Postupně si přestali rozumět a nejméně rok bydlí odděleně, společně nikdy nehospodařili. Manžel již nemá zájem na obnovení manželství.

2. Manželka se k žádosti o rozvod manžela vyjádřila při jednání konaném dne 5. 8. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manžela souhlasila.

3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Mezi manželi je nesporné, že u obou manželů se jedná o druhé manželství, z manželství se manželům nenarodilo žádné dítě. Z výpovědí manželky je prokázáno, že manželství manželů nefunguje nejméně od roku 2021, důvod nefunkčnosti vidí manželka v tom, že se málo viděli, z důvodu jejich zaměstnání, viděli se tak jedenkrát za 14 dní, když postupem času tak mezi nimi došlo k citovému odcizení. Obnovu očekávat nelze. Uvedené plně koresponduje s tvrzeními manžela obsaženými v návrhu na rozvod.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Protože manželé nemají žádné společné nezletilé dítě a není zde žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje citové odcizení, k němuž mezi manželi došlo v důsledku nedostatku společně tráveného času a neshody ohledně způsobu jeho trávení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.