9 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal soudu dne 29. 3. 2022 návrh na rozvod manželství účastníků, ve kterém uvedl, že dne datum bylo jejich manželství uzavřeno před stát. instituce, z manželství se nenarodily žádné děti, z počátku bylo jejich manželství harmonické a spokojené, postupem času však začalo docházet k neshodám, a to zejména v oblasti společně tráveného volného času. Manžel je řidič kamionu a přes týden je mimo republiku, tudíž spolu manželé trávili čas pouze o víkendech. Postupně si přestali rozumět a nejméně rok bydlí odděleně, společně nikdy nehospodařili. Manžel již nemá zájem na obnovení manželství.

2. Manželka se k žádosti o rozvod manžela vyjádřila při jednání konaném dne 5. 8. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manžela souhlasila.

3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Mezi manželi je nesporné, že u obou manželů se jedná o druhé manželství, z manželství se manželům nenarodilo žádné dítě. Z výpovědí manželky je prokázáno, že manželství manželů nefunguje nejméně od roku 2021, důvod nefunkčnosti vidí manželka v tom, že se málo viděli, z důvodu jejich zaměstnání, viděli se tak jedenkrát za 14 dní, když postupem času tak mezi nimi došlo k citovému odcizení. Obnovu očekávat nelze. Uvedené plně koresponduje s tvrzeními manžela obsaženými v návrhu na rozvod.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Protože manželé nemají žádné společné nezletilé dítě a není zde žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje citové odcizení, k němuž mezi manželi došlo v důsledku nedostatku společně tráveného času a neshody ohledně způsobu jeho trávení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Právo podat odvolání již nenáleží manželce, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení). Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)