1 C 147/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci žalobkyně-partnerky: Jméno partnerky A, rozená jméno FO, narozena dne Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A proti žalované-partnerce: Jméno partnerky B, rozená jméno FO, narozena dne Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky B o zrušení registrovaného partnerství,

I. Registrované partnerství Jméno partnerky A, roz. jméno FO, nar. Datum narození partnerky A a Jméno partnerky B, roz. jméno FO, nar. Datum narození partnerky B uzavřené dne datum před úřadem adresa, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil její registrované partnerství s žalovanou partnerkou uzavřené dne datum s odůvodněním, že po čase od uzavření partnerství se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, zájmy a došlo k úplnému odcizení. S žalovanou žalobkyně nežije ve společné domácnosti více jak rok a nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití a jejich vztah již fakticky netrvá. Výživné po skončení partnerství po sobě nepožadují.

2. Žalovaná partnerka se k návrhu na zrušení partnerství připojila.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství ze dne datum a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že účastníci uzavřeli registrované partnerství dne datum před před adresa, u obou se jednalo o registrované partnerství prvé.

4. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákona o registrovaném partnerství), jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Podle § 399 odst. 2 z.č. 292/2013 Sb. o o zvláštních řízeních soudních pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.

5. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínka vyžadovaná zákonem pro zrušení partnerství účastníků je v daném případě splněna. Žalovaná se k návrhu na zrušení partnerství připojila, účastnice nadto učinily nesporným, že spolu více než jeden rok fakticky nežijí, tedy jejich partnerský vztah netrvá a soud proto návrhu vyhověl a partnerství zrušil.

6. Podle § 23 věty prvé z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Obě účastnice se náhrady nákladů řízení vzdali a tomu odpovídá výrok o náhradě nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se práva odvolání účastníci výslovně po vyhlášení rozsudku vzdali.