1 C 213/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci žalobkyně: O.K. Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČ: 63487063 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 35 249 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 30 000 Kč s úrokem 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 30 000 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, dále částku 2 012 Kč, částku 1 497 Kč a 1 440 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejího právního zástupce náklady řízení v částce 10 294 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu 9. 10. 2023 (návrh na vydání EPR) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 30 000 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému z úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2023( dále jen Smlouva). Podle této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet zákazníka dne 26. 5. 2023, čímž došlo k čerpání úvěru ze strany žalovaného. Zbytek peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu se Smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Celkovou cenu úvěru 46 000 Kč tj. předmětný úvěr spolu s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby vedené na první straně Smlouvy, uhradí žalovaný žalobkyni v pravidelných 40ti měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy od každého 20.dne v měsíci na účet žalobkyně, kdy splatnost první splátky byla dohodnuta na den 20. 6. 2023. Žalovaný nesplácel v dohodnutých měsíčních splátkách úvěr řádně a včas a v souladu se Smlouvou došlo k zesplatnění úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části po dobu delší než dva měsíce a žalovanému bylo odesláno žalobkyní písemné Oznámení o zesplatnění úvěru. To bylo odesláno dne 24. 8. 2023, což je den zesplatnění úvěru. Žalovaný obdržel od žalobkyně celkem tři upomínky ze dne 27. 6. 2023, 24. 7. 2023 a Zesplatnění pro smlouvu ze dne 24. 8. 2023, která je současně i oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle § 142 a o.s.ř. Za každou písemně odeslanou upomínku je žalovaný povinen uhradit žalobkyní náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, celkem tak 300 Kč. Žalovaný je dále v prodlení s úhradou částky 32 012 Kč, která se skládá z neuhrazených dlužných splátek 3 448 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 28 564 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 24. 8. 2023, kdy zesplatněná část jistiny činila 28 564 Kč, dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil 3 448 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 2 012 Kč a dluhu na jistině (úmor) 1 436 Kč. Kdy tedy celková jistina dlužná ke dni žaloby činí 28 564 Kč + 1 436 Kč, což v součtu činí na jistině 30 000 Kč a na úrocích 2 012 Kč. Dále požaduje smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč, kdy žalovaný se do okamžiku zesplatnění úvěru dostal do prodlení se splátkami úvěru a to v počtu 3 neuhrazených měsíčních splátek, čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl.IV. bod 2 písm.c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20.dni splatnosti příslušné měsíční splátky. Je tak povinen zaplatit z titulu smluvních pokut 3 x 499 Kč, tedy 1 497 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu v výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm.c Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm.a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 procento denně z 32 012 Kč od 25. 8. 2023 do 8. 10. 2023, tedy částku 1 440 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou a to jednoduchou výzvou k plnění odeslanou dne 24. 8. 2023.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Žalovaný se k jednání, ač řádně a včas předvolán, bez omluvy nedostavil, zatímco žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

4. Z přílohy č. 2 – formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru z 23. 5. 2023 na čl. 13-15 soud zjistil, že je zde označen věřitel-žalobkyně, druh spotřebitelského úvěru -standartní neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč, podmínky čerpání, splácení ve 40 pravidelných splátkách ve výši 1 150 Kč vždy do 20. dne kalendářního měsíce, datum splatnosti první splátky 20.den následujícího měsíce, kdy bude úvěr poskytnut. Celkem bude zaplaceno 46 000 Kč. Pevná roční úroková sazba 27,28 %. RPSN 39,2 %. Zákazník uhradí celkem 46 000 Kč. Úvěr nebude pojištěn, provize zprostředkovatele činí 2 500 Kč. Dále je zde obsažen Sazebník poplatků a upravena smluvní pokuta v případě zesplatnění a v případě prodlení se splátkou či její částí, právo na odstoupení od smlouvy, předčasné splacení.

5. Ze záznamu o vložení dokumentu do systému na čl. 16, 16 p.v. soud zjistil, že dokument byl vložen automaticky informačním systémem žalobkyně a dokument byl podepsán z IP adresy dne 24. 5. 2023.

6. Z oznámení o schválení úvěru na čl. 17 soud zjistil, že toto oznámení obsahuje upozornění, že žádost žalovaného o úvěr byla schválena, zbývá tedy podepsat dokumenty, kdy je potřeba zaslat pro vyplacení úvěru na účet zde uvedený částku 1 Kč z účtu žalovaného uvedeného ve smlouvě uvést variabilní symbol , var. symbol, . Po provedení úhrady nechť na zde uvedený e-mail napíše, že úhrada byla provedena.

7. Z potvrzení o provedení transakce na čl. 18,19 soud zjistil, že na účet žalobkyně došla dne 26. 5. 2023 částka 2 500 Kč.

8. Z výpisu ze seznamu regulovaných subjektů finančního trhu na čl. 20 soud zjistil, že jde o výpis ČNB, kdy žalobkyně je nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru a má k tomu povolení od 18. 5. 2018 a doba trvání oprávnění je do 31. 12. 2023 a může poskytovat spotřebitelské úvěry jiné než na bydlení, poskytování spotřebitelského vázaného úvěru a poskytování spotřebitelského úvěru na bydlení.

9. Z upomínky na čl. 21 z 27. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o placení splátek, neboť je v prodlení s tím, že dluh činí 1 148 Kč, upomínací náklady 100 Kč a nechť uhradí dluh do 30 dnů s tím, že se vystavuje nebezpečí zesplatnění úvěru a dalším poplatkům i smluvním pokutám.

10. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 24. 7. 2023 na čl. 21 p.v. soud zjistil, že byl žalovaný upomínán o zaplacení dluhu 2 298 Kč a upomínacích nákladů 200 Kč s tím, že poskytují dodatečnou lhůtu 30 dnů k zaplacení, jinak se vystavuje nebezpečí zesplatnění úvěru, dalším poplatkům a smluvním pokutám.

11. Z čestného prohlášení , jméno FO, , zaměstnance žalobkyně, na čl. 22, 37 p.v. soud zjistil, že dotyčný čestně prohlásil, že prostřednictvím služby - dopisy společnosti Sokordia s.r.o a jejich webového portálu odeslal jako obyčejné poštovní zásilky větší množství upomínek žalobkyně vyhotovených žalobkyní jako jeho zaměstnavatelem dne 27. 6. 2023, přičemž seznam poštovních zásilek je uveden v přiloženém seznamu odeslaných upomínek.

12. Ze seznamu odeslaných upomínek na čl. 22 p.v. -27 soud zjistil, že dne 27. 6. 2023 žalovanému byla odeslána: pod č. , hodnota, dle smlouvy č. , hodnota, upomínka.

13. Z přehledu odeslaných dávek na čl. 28-37 soud zjistil, že bylo odesláno 519 zpráv prostřednictvím Hybridní pošty od České pošty v době od 27. 6. 2023 do 27. 6. 2023.

14. Ze seznamu odeslaných upomínek na čl.38-44 ze dne 24. 7. 2023 soud zjistil, že byla odeslána: pod č. , hodnota, ohledně smlouvy č. , hodnota, upomínka žalovanému.

15. Z čestného prohlášení na čl. 37 p.v. zaměstnance žalobkyně , jméno FO, soud zjistil, že dotyčný čestně prohlásil, že prostřednictvím služby - dopisy společnosti Sokordia s.r.o a jejich webového portálu odeslal jako obyčejné poštovní zásilky větší množství upomínek žalobkyně vyhotovených žalobkyní jako jeho zaměstnavatelem dne 24. 7. 2023, přičemž seznam poštovních zásilek je uveden v přiloženém seznamu odeslaných upomínek.

16. Z přehledu odeslaných dávek na čl. 44 p.v. -54 soud zjistil, že obsahuje seznam hybridní odeslané pošty od České pošty ze dne 24. 7. 2023.

17. Z dopisu o zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, na čl. 55 ze dne 24. 8. 2023 soud zjistil, že oznámili žalovanému zesplatnění úvěru s tím, že má dluh uhradit do 10 dnů včetně smluvní pokuty a upomínacích nákladů s tím, že jinak bude podána žaloba a vzniknou další náklady.

18. Z podacího lístku na čl. 55 p.v. soud zjistil, že , tituly před jménem, Labounek, advokát žalobkyně dne 24. 8. 2023 zaslal dopis uvedený v bodě č., hodnota, shora doporučeně žalovanému.

19. Z bonity smlouvy na čl. 56 soud zjistil, že dluh vznikl nezaplacením 1150 Kč dne 20. 6. 2023, dne 20. 7. 2023, dne 20. 8. 2023 a dne 24. 8. 2023, kdy celkem dluh činí 32 012 Kč.

20. Soud provedl důkaz Z přílohy č. , hodnota, - Úvěrové podmínky platné od 1. 9. 2022 na čl. 57-58.

21. Ze záznamu o vložení dokumentu do systému na čl. 59,59 p.v. soud zjistil, že dokument byl podepsán z IP adresy a byl vložen do systému žalobkyně 23. 5. 2023.

22. Z výpisu Smlouvy č. , hodnota, na čl. 60 soud zjistil, že obsahuje splátkový kalendář, kdy splátky činí 1 150 Kč měsíčně, první je splatná 20. 6. 2023, poslední čtyřicátá je splatná 20 .9 .2026, celkem má být splaceno 46 000 Kč, úrok za celou dobu činí 16 000 Kč a jistina 30 000 Kč.

23. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru na čl. 61-63 soud zjistil, že je z 23. 5. 2023, neobsahuje podpis žalovaného, žalobkyně se zavázala poskytnout spotřebitelský úvěr 30 000 Kč, kterou se zavázal splácet žalovaný po 1 150 Kč měsíčně v počtu 40 měsíců, datum poslední splátky 20.9.2026, datum první splátky 20.6.2023, provize pro zprostředkovatele úvěru činí 2 500 Kč, celková částka, kterou uhradí žalovaný je 46 000 Kč. Je zde uveden účet žalovaného, kam bude převeden úvěr. U žalovaného je předepsána adresa, jméno a příjmení, rodné číslo, číslo OP, email, číslo jeho účtu, telefon, čistý měsíční příjem 25 000 Kč, příjem domácnosti tentýž, bydlení v podnájmu, počet vyživovacích osob-0, výdaje na bydlení 6 000 Kč, splátky dalších úvěrů 2 805 Kč, stav-svobodný, zaměstnavatel zákazníka a telefon na zaměstnavatele.

24. Z posouzení úvěruschopnosti zákazníka na čl. 65 z 23. 5. 2023 soud zjistil, že byl prověřován žalovaný, předložil občanský průkaz, není ženatý, není veden v ins. rejstříku, měl předložit výplatní pásku a výpis z běžného účtu, příjmy dle výplatní pásky má 27 600 Kč, za bydlení má platit za podnájem 6 000 Kč, měl o tom předložit čestné prohlášení a výpis z katastru, má bydlet u rodičů, z jiných úvěrů má dlužit 2 805 Kč, normativní náklady na bydlení mají činit 13 737 Kč, životní minimum zákazníka 4 860 Kč, nezabavitelná částka vč. vyživovaných osob 12 398 Kč.

25. Z informace o jednotce na čl. 65 p.v. soud zjistil, že se jedná o bytovou jednotku č. 4564/22 – je vedená na vlastníka-, jméno FO, , , adresa, .

26. Z prohlášení na čl. 66 ze dne 23. 5. 2023 soud zjistil, že rodič , jméno FO, , bytem , adresa, prohlašuje, že žalovaný je jejím synem a na bydlení v bytě jí měsíčně přispívá částkou 6 000 Kč.

27. Z výplatní pásky na čl. 66 p.v.-67 soud zjistil, že žalovaný v březnu 2023 obdržel 28 962 Kč čistých na svůj účet a za únor 2023 26 281 Kč čistých.

28. Z výstupu z insolvenčního rejstříku na čl. 67 p.v. soud zjistil, že k 23. 5. 2023 nebyl veden žalovaný v insolvenčním rejstříku.

29. Z výpisu z centrální evidence exekucí na čl. 68 soud zjistil, že žalovaný nemá záznam v této evidenci dne 23. 5. 2023.

30. Z výpisu REPI na čl. 68 p.v. soud zjistil, že dne 23. 5. 2023 není žádný záznam o žalovaném.

31. Soud provedl důkaz čestným prohlášením žalovaného z 23. 5. 2023 na čl. 69, že není v hrozícím úpadku, že nemá závazky, které byl neplnil po dobu delší než tři měsíce po lhůtě splatnosti, nebyl vydán exekuční příkaz apod.

32. Z výdajů spotřebitele na čl. 69 p.v.týkajících se žalovaného z 23. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný má výdaj na bydlení 6 000 Kč, splátku úvěru 2 805 Kč, je svobodný a nemá žádné vyživovací povinnosti a má příjem 25 000 Kč.

33. Z potvrzení o provedení transakce na čl.71 soud zjistil, že dne 25. 5. 2023 zaslal žalovaný ze svého účtu na účet žalobkyně ověřovací platbu 1 Kč.

34. Soud dále provedl důkaz Statistikou rodinných účtů, výdajů na konečnou spotřebu domácností podle účelu národní pojetí(běžné ceny) za léta 2016-2021 z ročenky, výše normativních nákladů na bydlení od 1. 1. 2023 podle § 26 zákona č. 117/1995 Sb. o státní sociální podpoře, přehledem o životním minimu od 1.1.2023 a existenčním minimu z téhož data.

35. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu (smlouvu o spotřebitelském úvěru) č. , hodnota, dne 23. 5. 2023 ( dále jen Smlouva). Podle této Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet zákazníka dne 26. 5. 2023, čímž došlo k čerpání úvěru ze strany žalovaného a zbytek peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu se Smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Celkovou cenu úvěru 46 000 Kč tj. předmětný úvěr spolu s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby vedené na první straně Smlouvy, se zavázal uhradit žalovaný žalobkyni v pravidelných 40ti měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy od každého 20.dne v měsíci na účet žalobkyně, kdy splatnost první splátky byla dohodnuta na den 20. 6. 2023. Žalovaný nesplácel v dohodnutých měsíčních splátkách úvěr řádně a včas a v souladu se Smlouvou došlo k zesplatnění úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části po dobu delší než dva měsíce a žalovanému bylo odesláno žalobkyní písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, které bylo odesláno dne 24. 8. 2023, což je i den zesplatnění úvěru. Žalovaný obdržel od žalobkyně celkem tři upomínky ze dne 27. 6. 2023, 24. 7. 2023 a Zesplatnění pro smlouvu ze dne 24. 8. 2023, která je současně i oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle § 142 a o.s.ř. Za každou písemně odeslanou upomínku je žalovaný povinen uhradit žalobkyní náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, celkem tak 300 Kč. Žalovaný je dále v prodlení s úhradou částky 32 012 Kč, která se skládá z neuhrazených dlužných splátek 3 448 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 28 564 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 24. 8. 2023, kdy zesplatněná část jistiny činila 28 564 Kč, dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil 3 448 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 2 012 Kč a dluhu na jistině (úmor) 1 436 Kč, když celková dlužná jistina ke dni žaloby činí 28 564 Kč + 1 436 Kč, což v součtu činí na jistině 30 000 Kč a na úrocích 2 012 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč, kdy žalovaný se do okamžiku zesplatnění úvěru dostal do prodlení se splátkami úvěru a to v počtu 3 neuhrazených měsíčních splátek, čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl.IV. bod 2 písm.c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20.dni splatnosti příslušné měsíční splátky. Je tak povinen zaplatit z titulu smluvních pokut 3 x 499 Kč, tedy 1 497 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu v výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm.c Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm.a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 procento denně z 32 012 Kč od 25. 8. 2023 do 8. 10. 2023, tedy částku 1 440 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou, a to jednoduchou výzvou k plnění odeslanou dne 24. 8. 2023.

36. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 zákona č. 40/2009 Sb., občanského zákoníku, dále jen “o. z.”).

37. Mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy. Má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období (§§1802, 1803 o. z.).

38. Část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost (§ 1751 odst. 1 o. z.).

39. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 o. z.).

40. Odstoupením od smlouvy zanikají v rozsahu jeho účinků práva a povinnosti stran. Tím nejsou dotčena práva třetích osob nabytá v dobré víře. Odstoupení od smlouvy se nedotýká práva na zaplacení smluvní pokuty nebo úroku z prodlení, pokud již dospěl, práva na náhradu škody vzniklé z porušení smluvní povinnosti ani ujednání, které má vzhledem ke své povaze zavazovat strany i po odstoupení od smlouvy, zejména ujednání o způsobu řešení sporů. Byl-li dluh zajištěn, nedotýká se odstoupení od smlouvy ani zajištění (§ 2005 odst. 1, odst. 2 o. z.)

41. Podle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

42. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. Žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit ve splátkách, avšak tuto povinnost porušila došlo k zesplatnění úvěru. Protože dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí v celém rozsahu.

43. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 294 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 763 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 2 460 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. tj. za převzetí a přípravu zastoupení a sepis žaloby, dále úkon právní služby za 1 230 Kč za jednoduchou výzvu k plnění, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 050 Kč ve výši 1 480,50 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit Advokátu žalobkyně.

44. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.