1 C 215/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci manželky: Jméno manželky, roz. jméno FO, narozena Datum narození manželky bytem: Adresa manželky proti manželovi: Jméno manžela, roz. jméno FO, narozen dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela s adresou pro doručování: adresa o rozvod manželství,

I. Manželství, které uzavřeli manželé Jméno manželky, roz. jméno FO a Jméno manžela, rozený rodné přijmení, dne datum před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem došlým datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu připojil a s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas. Z občanských průkazů, účastnických výpovědí manželů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Anonymizováno dne datum, u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Manželům se narodily dvě děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, narozen datum. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. spisová značka z datum soud zjistil, že obě nezletilé děti účastníků byly svěřeny pro dobu po rozvodu do péče manželky(matky dětí) a manželu (otci dětí) určeno výživné. Manželé učinili nesporným, že společné soužití ukončili na konce ledna 2025 a soužití neobnovili a rozešli se kvůli tomu, že si přestali rozumět a manžel byl manželce nevěrný. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno: Dne datum uzavřeli účastníci manželství před Anonymizováno manželství. Společné soužití ukončili na konci ledna 2025 a neobnovili jej, manželka odešla od manžela i s dětmi. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Podle § 755 odst.3 NOZ mají li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od ledna 2025 nežijí manželským způsobem života, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo, jak se oba shodli ve svých účastnických výpovědích, že manžel byl manželce nevěrný a že si přestali rozumět. Rozvrat byl pak dovršen odchodem manželky s dětmi ze společné domácnosti. O poměrech nezletilých dětí manželů bylo, jak shora uvedeno, pro dobu po rozvodu manželů pravomocně rozhodnuto. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se práva odvolání po vyhlášení rozsudku účastníci výslovně vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.