1 C 404/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 929,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 571,65 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 571,65 Kč od 31. 8. 2023 do zaplacení, částku ve výši 5 026,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 026,24 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 882,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 882,77 Kč od 13. 7. 2023 do zaplacení, částku ve výši 1 449,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 449,17 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 8. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 10 929,83 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne 11. 4. 2022 se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“), smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, (dále také jen „odběrné místo“). Fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti 30. 8. 2023 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 19. 12. 2022 do 11. 8. 2023 při spotřebě 0,814 MWh, a to v částce 8 151,65 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 5 580 Kč činila konečná dlužná částka 2 571,65 Kč. Žalovaná na předmětný dluh ničeho neuhradila. Žalovaná dále dne 11. 4. 2022 uzavřela s předchůdkyní žalobkyně smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do výše uvedeného odběrného místa. Fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti 19. 12. 2022 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 29. 4. 2022 do 29. 11. 2022 při spotřebě 1,804 MWh, a to v částce 7 066,24 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 600 Kč činila konečná dlužná částka 6 466,24 Kč. Na tento dluh uhradila žalovaná pouze 1 440 Kč, zbývá tedy k úhradě 5 026,24 Kč. Fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti 12. 7. 2023 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 30. 11. 2022 do 31. 5. 2023 při spotřebě 0,267 MWh, a to v částce 1 882,77 Kč. Žalovaná na předmětný dluh ničeho neuhradila. Fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti 4. 9. 2023 byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 30. 11. 2022 do 31. 5. 2023 při spotřebě 0,717 MWh, a to v částce 1 449,17 Kč. Žalovaná na předmětný dluh ničeho neuhradila. Dne 13.10.2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly výše uvedené pohledávky za žalovanou s účinností ke dni 26. 5. 2025 postoupeny žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná ničeho na předmětné dluhy neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobkyně.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. K jednání soudu nařízenému na den 10. 3. 2026 se žalovaná, ač řádně a včas předvolána, nedostavila ani nepožádala o odročení jednání. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila. Soud proto za užití § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, na čl. 52-53 ze dne 11. 4. 2022 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek předchůdkyně žalobkyně dodávat žalované elektřinu a související služby na odběrném místě na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas předchůdkyni žalobkyně cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 na čl. 40-41, ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ na čl. 44, domácnosti a podnikatelé s účinností od 1. 1. 2012.

5. Z plné moci na čl. 51 ze dne 11. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná udělila plnou moc předchůdkyni žalobkyně ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

6. Z vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. , hodnota, na čl. 60-61 za období od 19. 12. 2022 do 11. 8. 2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalované za odběr elektřiny a souvisejících služeb v odběrném místě, se splatností dne 30. 8. 2023 při spotřebě celkem , hodnota, kWh, a to v částce 8 151,65 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 5 580 Kč, činil nedoplatek částku 2 571,65 Kč.

7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, na čl. 32-33 ze dne 11. 4. 2022 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek předchůdkyně žalobkyně dodávat žalované plyn a související služby na odběrném místě na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat plyn a související služby a platit řádně a včas předchůdkyni žalobkyně cenu za dodávku plynu a distribuční služby. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 na čl. 29-30, ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ, plyn, domácnosti a maloodběratelé s účinností od 1. 7. 2012 na čl. 47.

8. Z vyúčtování za plyn – řádné, daňový doklad č. , hodnota, na čl. 57-59 za období od 29. 4. 2022 do 29. 11. 2022 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě, se splatností dne 19. 12. 2022 při spotřebě celkem , hodnota, kWh, a to v částce 7 066,24 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 600 Kč, činil nedoplatek částku 6 466,24 Kč.

9. Z vyúčtování za plyn – konečné, daňový doklad č. , hodnota, na čl. 62-63 za období od 30. 11. 2022 do 31. 5. 2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě, se splatností dne 12. 7. 2023 při spotřebě celkem , hodnota, kWh, a to v částce 1 882,77 Kč.

10. Z vyúčtování za plyn na čl. 55-56 – opravný daňový doklad č. , hodnota, za období od 30. 11. 2022 do 31. 5. 2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila předchůdkyně žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě, se splatností dne 4. 9. 2023 při spotřebě celkem , hodnota, m3, a to s nedoplatkem ve výši 1 449,17 Kč, kdy tento nedoplatek byl vypočítán na základě opravných dat od distributora. Tato opravná faktura vyjadřuje pouze rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním.

11. Z upomínky – daňový doklad č. , hodnota, na čl. 42-43 ze dne 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovou žalované s výzvou k úhradě částky ve výši 7 006,24 Kč do 8. 2. 2023 pro odběrné místo (plyn).

12. Z upomínky – odstoupení od smlouvy – daňový doklad č. , hodnota, na čl. 45-46 ze dne 10. 5. 2023 bylo zjištěno, předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované s výzvou k úhradě dlužné částky s tím, že pokud tato částka nebude uhrazeno do 24. 5. 2023, odstoupí předchůdkyně žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu podstatného porušení smlouvy.

13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 na čl. 36-39, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, .S072.03 na čl. 54 ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, .S072.03 ze dne 27. 3. 2020 na čl. 31, dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek č. , hodnota, .S072.03 ze dne 22. 12. 2021 na čl. 34, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. , hodnota, na čl. 20-28 ze dne 26. 5. 2025 a potvrzení o zaplacení kupní ceny na čl. 49 ze dne 29. 5. 2025 bylo zjištěno, že předmětné pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni.

14. Z oznámení o postoupení pohledávky na čl. 18 ze dne 30. 5. 2025 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

15. Z oznámení o postoupení pohledávky na čl. 19 ze dne 30. 5. 2025 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

16. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky na čl. 64 ze dne 30. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

17. Z výzvy k úhradě závazku – předžalobní upomínky na čl. 50 ze dne 30. 5. 2025 a bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

18. Z poštovního podacího lístku dopis online na čl. 48 ze dne 30. 5. 2025 bylo zjištěno, že předchozí právní zástupce žalobkyně odeslal žalované zásilku.

19. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 11. 4. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě byla žalované do odběrného místa dodávána elektřina. Žalovaná nezaplatila cenu za dodanou elektřinu a související služby vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti 30. 8. 2023 za období od 19. 12. 2022 do 11. 8. 2023 ve výši 2 571,65 Kč. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 11. 4. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě byl žalované do odběrného místa dodáván plyn. Žalovaná nezaplatila cenu za dodaný plyn a související služby vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti 19. 12. 2022 za období od 29. 4. 2022 do 29. 11. 2022 ve výši 6 466,24 Kč. Žalovaná na tento dluh uhradila pouze 1 440 Kč. Žalovaná rovněž nezaplatila cenu za dodaný plyn a související služby vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti 12. 7. 2023 za období od 30. 11. 2022 do 31. 5. 2023 ve výši 1 882,77 Kč. Žalovaná rovněž nezaplatila cenu za dodaný plyn a související služby vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti 4. 9. 2023 za období od 30. 11. 2022 do 31. 5. 2023 ve výši 1 449,17 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 (ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. , hodnota, ze dne 27. 3. 2020 a dodatku č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2021) uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byly uvedené pohledávky za žalovanou s účinností ke dni 26. 5. 2025 postoupeny žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhů před podáním žaloby.

20. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

21. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

22. Podle § 1958 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.

23. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

24. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

25. Podle § 1879 občanského zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

26. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena dne 11. 4. 2022 shora uvedená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně své závazky ze smlouvy řádně plnila, žalovaná smlouvu porušila, když neuhradila shora uvedené vyúčtování služeb řádně a včas. Žalovaná se tak dostala dle § 1968 občanského zákoníku do prodlení s úhradou svého závazku ve výši 2 571,65 Kč. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena dne 11. 4. 2022 shora uvedená smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně své závazky ze smlouvy řádně plnila, žalovaná smlouvu porušila, když neuhradila shora uvedená vyúčtování služeb řádně a včas. Žalovaná se tak dostala dle § 1968 občanského zákoníku do prodlení s úhradou svých závazků ve výši 5 026,24 Kč; 1 882,77 Kč a 1 449,17 Kč. Žalovaná je povinna dle § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy počátek běhu lhůty je dán dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost předmětných vyúčtování. Žalovaná netvrdila, tím méně prokázala, že by předmětné dluhy již zaplatila, nebo že by zanikly z jiného právně relevantního důvodu. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána dle § 1879 občanského zákoníku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích dodatků. Soud tedy žalobě zcela vyhověl.

27. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy měla žalobkyně ve věci plný úspěch a zároveň doložila, že splnila podmínky stanovené § 142a o. s. ř. V dané věci se jedná o řízení zahájené po 1. 7. 2014, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení. Soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 929,83 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit advokátu žalobkyně.

28. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.