1 C 59/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 16 439,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 552,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 552,83 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení, částku 6 200 Kč, částku 100 Kč, částku 506,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 506,47 Kč od 9. 12. 2020 do zaplacení, částku 7 980,33 Kč, částku 100 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 22. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 439,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za elektrické energie a plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované], a z titulu neuhrazených smluvních pokut. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 20. 3. 2020 smlouvu, že na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Na základě smlouvy ze dne 20. 3. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ si účastníci ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně neplní své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu na dobu určitou 36 měsíců od data 3. 4. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 5. 11. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila žalované dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících jí ze smlouvy, konkrétně záloh za 04/ 2020, 05/ 2020 2020. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 1. 7. 2020. Žalobkyně následně přípisem ze dne 26. 8. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 23. 8. 2020, splatné dne 2. 9. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně v souvislosti se Smlouvou požaduje za každý měsíc od 8/ 2020 do 3/2023, tedy za 31 měsíců po 400 Kč poníženou na polovinu. Na smluvní pokutu žalovaná neuhradila ničeho.

5. Na základě smlouvy ze dne 20. 3. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 23. 3. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 1. 7. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 4/ 2020, 5/ 2020, 6/ 2020 splatné 15. 4. 2020, 15. 5. 2020, 15. 6. 2020.

6. Žalobkyně dne 26. 8. 2020 vyúčtovala žalované fakturou, [variabilní symbol] na částku 1 552,83 Kč, splatnou dne 15. 9. 2020 sestávající se z částky 1 252,83 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období 24. 3. 2020 do 21. 8. 2020, z částky 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku plynu. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho.

7. Na základě smlouvy ze dne 20. 3. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury, [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samostatné faktuře na 15. 9. 2020. Na tuto smluvní pokutu žalovaná neuhradila ničeho.

8. Vyúčtování smluvních pokut žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 10. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 3. obchodních podmínek stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství.

9. Žalobkyně uzavřela s žalovanou taktéž dne 20. 3. 2020 smlouvu, na základě které dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Na základě smlouvy ze dne 20. 3. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 6. 4. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2020, splatné 15. 7. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 9. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2020, splatné 15. 8. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 2. 10. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2020, splatné 15. 9. 2020.

10. Žalobkyně dne 18. 11. 2020 vyúčtovala žalované fakturou, [variabilní symbol] částku 506,47 Kč, splatnou dne 8. 12. 2020 sestávající se z částky 4 406,47 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období 3. 4. 2020 do 5. 11. 2020, z částky 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, z částky 4 200 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno.

11. Žalobkyně dodávala elektřinu žalované dle smlouvy a žalovaná na odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazní opakovaně neplní své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu na dobu určitou 30 měsíců od data 3. 4. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc 8/ 2020, 9/ 2020, žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 5. 11. 2020 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se Smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 5. 11. 2020, splatné dne 16. 11. 2020 Smluvní pokutu požaduje žalobkyně v souladu se Smlouvou za každý měsíc od 11/ 2020 do 10/ 2022, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena zápočtová úhrada ve výši 1 219,67 Kč. K úhradě zbývá částka 7 980,33 Kč.

12. Na základě smlouvy ze dne 20. 3. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury, [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samostatné faktuře na 8. 12. 2020. Na tuto smluvní pokutu žalovaná neuhradila ničeho.

13. Vyúčtování smluvních pokut žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 16. 4. 2021, pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 3. obchodních podmínek stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství.

14. Výzvou ze dne 23. 2. 2021, ze dne 6. 5. 2021, ze dne 30. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k uhrazení dlužné částky. <b>15. Soud provedl následující důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:</b> 16. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 3. 2020 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou vyplynulo, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat plyn na odběrné místo výše uvedené a žalovaná se zavázala za tuto uhradit kupní cenu, a to formou pravidelných záloh stanovených žalobkyní. Přímo v textu smlouvy bylo dále ujednáno („ Ostatní ujednání“), že žalovaná je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou. Dále se žalovaná v textu smlouvy zavázala uhradit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část, kdy neodebere od žalobkyně plyn po dobu sjednaného trvání smlouvy z důvodu znemožnění její dodávky. Jako nedílná součást smlouvy byly sjednány Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (dále jen„ OP“). Dle čl. 8 4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení.

17. Z plné moci ze dne 20. 3. 2020 soud zjistil, že žalovaná udělila plnou panu [jméno] [příjmení], aby za ni vyřídil veškeré záležitosti související s ukončení, sjednáním a uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách zemního plynu, elektřiny.

18. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 3. 2020 bylo zjištěno, že smlouva má být uzavřena na dobu určitou, 36 měsíců, kdy bude žalovaná zavázána k odběru zemního plynu v pevně sjednané ceně. Pakliže zákazník neprojeví nesouhlas, bude smlouva automaticky prodloužena o 12 měsíců. Změna produktu v dalším období trvání smlouvy není možná. Lhůta pro oznámení o nepokračování smlouvy musí být sdělena nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná byla vyzvána, aby se důkladně seznámila s dokumenty (smlouva/dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky zemního plynu, obchodní podmínky, ceník produktu, ceník služeb).

19. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] [variabilní symbol], ze dne 26. 8. 2020 s nedoplatkem ve výši 1 552,83 Kč splatným dne 15. 9. 2020, ukončen smlouvy období 24. 3. 2020 – 21. 8. 2020 byl zjištěn podrobný rozpis odebraného plynu a dalších účtovaných položek.

20. Z odstoupení o smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy se žalovanou z důvodu opakovaného porušení smlouvy, kdy žalovaná řádně nehradila závazky vůči žalobkyni vyplývající jí ze smlouvy.

21. Z potvrzení České pošty o odeslání zásilky ze dne 28. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala na adresu žalované dne 28. 8. 2020 doporučenou zásilku.

22. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 7. 2020, [variabilní symbol], byla zjištěna celková výše splatné pohledávky ve výši 1 200 Kč, sestávající se z dlužných záloh za měsíce 4/ 2020, 5/ 2020, 6/ 2020 a smluvních pokut v celkové výši 300 Kč (100 Kč za každý měsíc prodlení).

23. Z potvrzení České pošty o odeslání zásilky ze dne 1. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala na adresu žalované dne 1. 7. 2020 doporučenou zásilku.

24. Z plánu záloh a plateb na budoucí období 24. 3. 2020 – 23. 3. 2021, ze dne 23. 3. 2020, byla zjištěna výše zálohy za služby 300 Kč a její splatnost k 15tému dni v měsíci.

25. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 23. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy (31 měsíců x 200 Kč).

26. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 5. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury, [variabilní symbol].

27. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 2. 2021 byla zjištěn výše celkového dluhu žalované ve výši 7, 952,83 Kč, sestávající se z dlužných faktur a smluvních pokut.

28. Z potvrzení České pošty o odeslání zásilky ze dne 23. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala na adresu žalované dne 23. 2. 2021 doporučenou zásilku.

29. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 3. 2020 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou vyplynulo, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu na odběrné místo výše uvedené a žalovaná se zavázala za tuto uhradit kupní cenu, a to formou pravidelných záloh stanovených žalobkyní. Přímo v textu smlouvy bylo dále ujednáno („ Ostatní ujednání“), že žalovaná je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou. Dále se žalovaná v textu smlouvy zavázala uhradit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část, kdy neodebere od žalobkyně elektřinu po dobu sjednaného trvání smlouvy z důvodu znemožnění její dodávky. Jako nedílná součást smlouvy byly sjednány Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (dále jen„ OP“). Dle čl. 8 4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení.

30. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že smlouva má být uzavřena na dobu určitou, 30 měsíců, kdy bude žalovaná zavázána k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Pakliže zákazník neprojeví nesouhlas, bude smlouva automaticky prodloužena o 24 měsíců. Změna produktu v dalším období trvání smlouvy není možná. Lhůta pro oznámení o nepokračování smlouvy musí být sdělena nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná byla vyzvána, aby se důkladně seznámila s dokumenty (smlouva/dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodní podmínky, ceník produktu, ceník služeb).

31. Z plné moci ze dne 20. 3. 2020 soud zjistil, že žalovaná udělila plnou žalobkyni, aby za ni vyřídila veškeré záležitosti související se změnou dodavatele elektřiny.

32. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] [variabilní symbol], ze dne 18. 11. 2020 s nedoplatkem ve výši 506,47 Kč splatným dne 8. 12. 2020, ukončení smlouvy za období 3. 4. 2020 – 5. 11. 2020, byl zjištěn podrobný rozpis odebrané elektřiny a dalších účtovaných položek.

33. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu, že žalovaná nehradila opakovaně pohledávky vůči žalobkyni.

34. Z poštovního podacího archu České pošty s.p. ze dne 20. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne 20. 11. 2020 odeslala zásilku na adresu odběrného místa.

35. Z plánu záloh a plateb na budoucí období bylo zjištěno, že v tomto jsou uvedeny zálohy na období 3. 4. 2020 – 2. 4. 2021, a to ve výši 1 000 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni příslušného měsíce.

36. Z upomínky ze dne 4. 8. 2020 byla zjištěna výše pohledávky ve výši 1 100 Kč, sestávající se z dlužné zálohy splatné 15. 7. 2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.

37. Z upomínky ze dne 4. 9. 2020 byla zjištěna výše pohledávky ve výši 1 000 Kč, sestávající se z dlužné zálohy splatné 15. 8. 2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.

38. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 10. 2020 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované oznámila, že žalovaná neuhradila zálohy za měsíc 8/ 2020 splatné 15. 8. 2020, za měsíc 9/ 2020 splatné 15. 9. 2020 a vyzvala ji k doplacení částky 2 100 Kč, dále ji vyzvala k zaplacení smluvní pokuty 2 x 100 Kč, s tím že pokud nebude vyúčtování v uvedené lhůtě zaplaceno, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně.

39. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] [variabilní symbol], ze dne 5. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 23 měsíců po 400 Kč, celkem 9 200 Kč, datum splatnosti 16. 11. 2020.

40. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že žalovaná neuhradila zálohy za měsíc 8/ 2020 splatné 15. 8. 2020, za měsíc 9/ 2020 splatné 15. 9. 2020 a vyzvala ji k doplacení částky 2 000 Kč, dále ji vyzvala k zaplacení smluvní pokuty 2x 100 Kč, s tím že pokud nebude vyúčtování v uvedené lhůtě zaplaceno, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně.

41. Z poštovního podacího archu České pošty s.p. ze dne 21. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne 21. 9. 2020 odeslala zásilku na adresu odběrného místa.

42. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 16. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury, [variabilní symbol].

43. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 5. 2021 byla zjištěn výše celkového dluhu žalované ve výši 8 686,80 Kč, sestávající se z dlužných faktur a smluvních pokut.

44. Z poštovního podacího archu České pošty s.p. ze dne 6. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne 6. 5. 2021 odeslala zásilku na adresu odběrného místa.

45. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení částky 8 686,80 Kč skládající se z částky 7 980,33 Kč vyúčtováno na základě faktury [číslo] [variabilní symbol], z částky 506,47 Kč vyúčtováno na základě faktury [číslo] [variabilní symbol], z částky 100 Kč vyúčtováno na základě faktury [číslo] [variabilní symbol], z částky 100 Kč vyúčtováno na základě faktury [číslo] [variabilní symbol].

46. Z poštovního podacího archu České pošty s.p. ze dne 1. 7. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně žalované dne 1. 7. 2020 odeslal zásilku na adresu odběrného místa.

47. Z ceníku plynu [anonymizováno] v kategorii [anonymizována tři slova], platný od 1. 1. 2019 soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní.

48. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost, elektřina [anonymizováno], platný od 1. 2. 2020 soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní.

49. Z obchodních podmínek o dodávkách elektřiny [číslo] bylo zjištěno, že tyto obchodní podmínky podrobněji upravují smluvní vztah vznikající na základě energetického zákona mezi žalobkyní jako poskytovatelem a fyzickými osobami. Dle čl. 8 4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení. Dle čl. 10 2. OP se písemnost považuje za doručenou pátý pracovní den od jejího odeslání.

50. Z obchodních podmínek o dodávkách plynu [číslo] bylo zjištěno, že tyto obchodní podmínky podrobněji upravují smluvní vztah vznikající na základě energetického zákona mezi žalobkyní jako poskytovatelem a fyzickými osobami. Dle čl. 8 4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení. Dle čl. 10 2. OP se písemnost považuje za doručenou pátý pracovní den od jejího odeslání.

51. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

52. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

53. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

54. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

55. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.) a elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), která je ve skutečnosti smlouvou kupní, podléhající mimo jiné speciální úpravě energetického zákona. V rámci uzavřené smlouvy si strany sjednaly shora uvedené smluvní pokuty (§ 2048 o.z.). Žalovaná neplnila řádně své povinnosti z uzavřené smlouvy, když žalobkyni neuhradil cenu odebrané elektřiny a plynu vyúčtované ve shora uvedených vyúčtováních. V rámci jednotlivých vyúčtování a vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu se smluvními ujednáními smluvní pokutu za prodlení s platbami dle smlouvy přesahujícími 10 dní. Rovněž pro úplnost je nutné zmínit, že smluvní pokuty byly sjednány přímo v textu poměrně stručné smlouvy na jediné listině, kterou žalovaná podepsala, dle názoru soudu tedy na daný případ nedopadají závěry Ústavního soudu o neplatnosti ujednání o smluvní pokutě obsažené ve smluvních podmínkách u spotřebitelských smluv. Žalobkyně tedy má na základě shora uvedeného právo na úhradu sjednaných smluvních pokut, když prokázala porušení povinností žalované, od nichž je právo na úhradu smluvní pokuty odvislé (§ 2048 občanského zákoníku). Soud tak shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 16 439,63 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení, kdy první den prodlení je dán dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury a výše zákonného úroku z prodlení je určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

56. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 439,63 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit advokátu žalobkyně.

57. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.

58. Dále je nutno uvést, že požadavek žalobkyně na odměnu advokáta ve výši stanovené § 7 a.t. soud neshledal opodstatněným, když žaloba byla podána po 1. 7. 2014 a je typově podáním předpokládaným § 14b odst. 1 písm. a) a.t., tedy žalobou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech.