1 C 63/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci manželky: Jméno manželky, roz. jméno FO, narozena datum bytem: Adresa manželky proti manželovi: Jméno manžela, narozen dne datum bytem : adresa o rozvod manželství,

I. Manželství, které uzavřeli manželé Jméno manželky, roz. jméno FO a Jméno manžela, dne datum před Anonymizováno v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou došlou dne 3. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Z občanských průkazů, a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Anonymizováno v obec dne datum, u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodila dnes již zletilá dcera jméno FO.

4. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:

5. Dne datum uzavřeli účastníci manželství před Anonymizováno v obec manželství. Manželé spolu již rok dlouhodobě nežijí a soužití neobnovili.

6. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).

7. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že manželé spolu dlouhodobě nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oba účastníci učinili nesporným, že spolu dlouhodobě nežijí jako manželé a že příčinou rozvratu bylo vzájemné citové odcizení. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se práva odvolání po vyhlášení rozsudku účastníci výslovně vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.