1 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci manžela: Jméno manžela A, narozen Datum narození manžela A bytem: Adresa manžela A zastoupeného: Jméno manžela B, advokátka se sídlem adresa, adresa proti manželce: Jméno manželky, roz. jméno FO, narozena dne Datum narození manželky bytem : adresa o rozvod manželství,

I. Manželství, které uzavřeli manželé Jméno manžela A a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, dne datum před Anonymizováno v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se žalobou došlou dne 10. 3. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno.

2. Manželka s rozvodem souhlasila.

3. Z občanských průkazů, a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Anonymizováno v adresa obec, u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodila nezletilá dcera jméno FO, nar. datum.

4. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. spisová značka z datum soud zjistil, že shora jmenovaná nezletilá dcera byla v rámci soudem schválené dohody rodičů svěřena pro dobu po rozvodu do péče manželky a manžel se zavázal přispívat na její výživu.

5. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:

6. Dne datum uzavřeli účastníci manželství před Anonymizováno v obec manželství. Manželé dle jejich shodného prohlášení spolu přestali definitivně žít od datum a soužití neobnovili.

7. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Podle § 755 odst.3 NOZ, mají- li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

8. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že manželé spolu dlouhodobě nežijí manželským způsobem života, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oba účastníci učinili nesporným, že spolu dlouhodobě nežijí jako manželé a že příčinou rozvratu bylo vzájemné citové odcizení. O poměrech nezletilé dcery manželů bylo, jak shora uvedeno, pro dobu po rozvodu manželů pravomocně rozhodnuto. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se práva odvolání po vyhlášení rozsudku účastníci výslovně vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.