11 C 214/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Liborem Lhoťanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 30 108 Kč s příslušenstvím (neuhrazená faktura za poskytnutí právních služeb)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 108 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 108 Kč od 1.2.2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobce vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu poskytování právní služby při obhajobě žalovaného jako obžalovaného v trestní věci v souvislosti s dopravní nehodou ze dne 14.5.2011, věc je vedena pod sp. zn. spisová značka. Právní služba byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním ze ne 17.12.2019 fakturou číslo se splatností 31.1.2020, od provedených úkonů byla již odečtena poskytnutá záloha ve výši 12 000 Kč. Proti vyúčtování a faktuře žalovaný nic nenamítal.

2. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené příkazní smlouvy, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z provedeného dokazování, a to z přehledu úkonů právní služby obsažených ve vyčíslení nákladů obhajoby vyplývá 21 úkonů právní služby dle § 11 vyhlášky č. 177/1998 Sb. Advokátního tarifu. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že žalovanému byla v trestním řízení poskytnuta obhajoba a vyúčtovaná částka 31 108 Kč koresponduje s obsahem trestního spisu.

5. Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ustanovení § 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, § 730 odst. 1, 2 zák. č. 40/1964 Sb. podle něhož příkazce je povinen poskytnout příkazníkovi odměnu, tato je stanovena v advokátním tarifu § 11 vyhlášky č. 177/1998 Sb.

6. S ohledem na prodlení žalovaného, má žalobce právo rovněž na úrok z prodlení O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 506 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 100 Kč za každý z dvou úkonů dle § 2 odst. 1a dále 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst.

3. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.