11 C 214/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Liborem Lhoťanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 30 108 Kč s příslušenstvím (neuhrazená faktura za poskytnutí právních služeb)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 108 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 108 Kč od 1.2.2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobce vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu poskytování právní služby při obhajobě žalovaného jako obžalovaného v trestní věci v souvislosti s dopravní nehodou ze dne 14.5.2011, věc je vedena pod sp. zn. [spisová značka]. Právní služba byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním ze ne 17.12.2019 fakturou [číslo] se splatností 31.1.2020, od provedených úkonů byla již odečtena poskytnutá záloha ve výši 12 000 Kč. Proti vyúčtování a faktuře žalovaný nic nenamítal.

2. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené příkazní smlouvy, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z provedeného dokazování, a to z přehledu úkonů právní služby obsažených ve vyčíslení nákladů obhajoby vyplývá 21 úkonů právní služby dle § 11 vyhlášky č. 177/1998 Sb. Advokátního tarifu. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že žalovanému byla v trestním řízení poskytnuta obhajoba a vyúčtovaná částka 31 108 Kč koresponduje s obsahem trestního spisu.

5. Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ustanovení § 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, § 730 odst. 1, 2 zák. č. 40/1964 Sb. podle něhož příkazce je povinen poskytnout příkazníkovi odměnu, tato je stanovena v advokátním tarifu § 11 vyhlášky č. 177/1998 Sb.

6. S ohledem na prodlení žalovaného, má žalobce právo rovněž na úrok z prodlení O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 506 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 100 Kč za každý z dvou úkonů dle § 2 odst. 1a dále 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3.