12 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Roubalíkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 862,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 862,68 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 340 Kč od 14.10.2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 381,67 Kč od 20.9.2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 103,97 Kč od 20.9.2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 357,04 Kč od 20.9.2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 560 Kč od 21.8.2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 560 Kč od 21.7.2023 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 560 Kč od 24.7.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 18 862,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 1.9.2021 uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 16.1.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 14.9.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 4.5.2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 15.2.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 21.4.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi 10C, IMEI 866312069172064, a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované na koncové zařízení podmíněnou slevu. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, přičemž v případě jejího předčasného ukončení byla žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyní požadována podmíněná sleva ve výši 1 381,67 Kč zpět, a to vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A22 5G (A226B) – Fialový, IMEI 354868256728330, a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované na koncové zařízení podmíněnou slevu. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyní požadována podmíněná sleva ve výši 1 357,04 Kč zpět, a to vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G – Modrý, IMEI 867087060947909, a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované na koncové zařízení podmíněnou slevu. Kupující se zavázala k úhradě ceny za zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyní požadována podmíněná sleva ve výši 4 103,97 Kč zpět, a to vrubopisem č. , hodnota, a zároveň žalobkyně po žalované požaduje zaplatit všechny splatné dosud neuhrazené splátky za zařízení, které byly vyúčtované žalované prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A53 5G (A536B) – Modrý, IMEI 350498055434023, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny za zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 430 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota, . Žalobkyně dále uvedla, že ve vyúčtování č. , hodnota, , ve vyúčtování č. , hodnota, a ve vyúčtování č. , hodnota, jsou naúčtovány splátky zařízení ve výši po 560 Kč. Mezi stranami bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení. Z tvrzení žalobkyně tedy vyplývá, že žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 13.10.2023 v částce 10 340 Kč; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 19.9.2023 v částce 1 381,67 Kč; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 19.9.2023 v částce 4 103,97 Kč; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 19.9.2023 v částce 1 357,04 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od 6.7.2023 – 5.8.2023, splatné dne 20.8.2023 v částce 2 656,28 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč jakožto splátka zařízení); vyúčtování č. , hodnota, za období od 6.6.2023 – 5.7.2023, splatné dne 20.7.2023 v částce 4 901,60 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč jakožto splátka zařízení) a vyúčtování č. , hodnota, za období od 6.5.2023 – 5.6.2023, splatné dne 23.7.2023 v částce 4 111,60 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč jakožto splátka zařízení). Žalovaná na předmětné pohledávky ničeho neuhradila ani po předžalobní upomínce.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 1.9.2021 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Tato smlouva byla oběma stranami podepsána.

5. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 14.9.2021 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Tato smlouva byla oběma stranami podepsána.

6. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 21.4.2023 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí této smlouvy bylo i smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G – Modrý, IMEI 867087060947909 za kupní cenu 7 999 Kč, s akontací 9 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč, pokud trvání účastnické smlouvy dosáhne sjednaných 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu, s výší měsíční splátky 130 Kč, s počtem splátek 23. Tato smlouva byla oběma stranami podepsána.

7. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne 16.1.2023 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely tento dodatek k účastnické smlouvě, v němž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí této smlouvy bylo i smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi 10C – Šedý, IMEI 866312069172064 za kupní cenu 4 099 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč, pokud trvání účastnické smlouvy dosáhne sjednaných 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu a dále o koupi kabelu Forever USB-C 1m 2A shark černý za kupní cenu 169 Kč. Tento dodatek byl oběma stranami podepsán.

8. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne 4.5.2022 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely tento dodatek k účastnické smlouvě, v němž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí této smlouvy bylo i smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A22 5G (A226B) – Fialový, IMEI 354868256728330 za kupní cenu 5 799 Kč, s podmíněnou slevou 4 000 Kč, pokud trvání účastnické smlouvy dosáhne sjednaných 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Tento dodatek byl oběma stranami podepsán.

9. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři (účastnická smlouva č. , hodnota, ) ze dne 15.2.2023 včetně technického logu o podepsání smlouvy bylo zjištěno, že tato smlouva obsahuje ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) – Modrý za kupní cenu 9 999 Kč, s akontací 109 Kč, výší měsíční splátky 430 Kč, s počtem splátek 23.

10. Žalobkyně dále předložila Všeobecné podmínky účinné od 1.1.2018, Všeobecné podmínky účinné od 1.1.2022, resp. pro smlouvy uzavřené před tímto datem dne 1.4.2022.

11. Z Vyúčtování služeb za období 6.5-5.6.2023 – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 6.6.2023 vč. souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované jakožto vyúčtování poskytnutých služeb v uvedeném období, přičemž požadovala i úhradu splátek za koncová zařízení v celkové výši 560 Kč, se splatností 20.6.2023. K vyúčtování služeb žalobkyně doložila i podrobný výpis služeb za předmětné období.

12. Z Vyúčtování služeb za období 6.6.-5.7.2023 – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 6.7.2023 vč. souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované jakožto vyúčtování poskytnutých služeb v uvedeném období, přičemž požadovala i úhradu splátek za koncová zařízení v celkové výši 560 Kč, se splatností 20.7.2023. K vyúčtování služeb žalobkyně doložila i podrobný výpis služeb za předmětné období.

13. Z Vyúčtování služeb za období 6.7.-5.8.2023 – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 6.8.2023 vč. souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované jakožto vyúčtování poskytnutých služeb v uvedeném období, přičemž požadovala i úhradu splátek za koncová zařízení v celkové výši 560 Kč, se splatností 20.8.2023. K vyúčtování služeb žalobkyně doložila i podrobný výpis služeb za předmětné období.

14. Z Ukončení účastnické smlouvy ze dne 18.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Předpokládaný datum ukončení byl 17.8.2023.

15. Z Ukončení účastnické smlouvy ze dne 18.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Předpokládaný datum ukončení byl 17.8.2023.

16. Z Ukončení účastnické smlouvy ze dne 18.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Přepokládaný datum ukončení byl 17.8.2023.

17. Z Vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 5.9.2023 bylo zjištěno, že tímto opravným daňovým dokladem doúčtovala žalobkyně žalované část poskytnuté podmíněné slevy z kupní ceny k zařízení IMEI 866312069172064 (telefonní číslo , tel. číslo, ), a to z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Poskytnutá podmíněná sleva na zařízení byla poměrně krácena o částku odpovídající počtu kalendářních dnů, po kterou účastnická smlouva trvala. Doúčtována byla částka ve výši 1 381,67 Kč se splatností dne 19.9.2023.

18. Z Vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 5.9.2023 bylo zjištěno, že tímto opravným daňovým dokladem doúčtovala žalobkyně žalované část poskytnuté podmíněné slevy z kupní ceny k zařízení IMEI 354868256728330 (telefonní číslo , tel. číslo, ), a to z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Poskytnutá podmíněná sleva na zařízení byla poměrně krácena o částku odpovídající počtu kalendářních dnů, po kterou účastnická smlouva trvala. Doúčtována byla částka ve výši 1 357,04 Kč se splatností dne 19.9.2023.

19. Z Vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 5.9.2023 bylo zjištěno, že tímto opravným daňovým dokladem doúčtovala žalobkyně žalované část poskytnuté podmíněné slevy z kupní ceny k zařízení IMEI 867087060947909 (telefonní číslo , tel. číslo, ), a to z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Poskytnutá podmíněná sleva na zařízení byla poměrně krácena o částku odpovídající počtu kalendářních dnů, po kterou účastnická smlouva trvala. Doúčtována byla částka ve výši 4 103,97 Kč se splatností dne 19.9.2023.

20. Z Finančního vypořádání č. , hodnota, – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 29.9.2023 bylo zjištěno, že tímto dokladem žalobkyně žalovaného doúčtovala dosud nesplacené splátky za koncová zařízení v celkové výši 10 340 Kč (20 x 130 Kč a 18 x 430 Kč) se splatností dne 13.10.2023.

21. Z Předžalobní upomínky ze dne 20.12.2024 a potvrzení o podání ze dne 30.12.2024 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně žalovanou vyzval k zaplacení předmětné dlužné částky před podáním žaloby.

22. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 1.9.2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Následně dne 16.1.2023 došlo mezi stranami k uzavření dodatku – prodloužení účastnických smluv, v němž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi koncového zařízení v celkové ceně 4 099 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Sleva 2 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem. Žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu dne 18.7.2023. Z důvodu porušení podmínek poskytnutí podmíněné slevy byla žalované vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 5.9.2023 se splatností dne 19.9.2023 doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy ve výši 1 381,67 Kč. Žalobkyně a žalovaná uzavřely rovněž dne 14.9.2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Dne 4.5.2022 došlo mezi stranami k uzavření dodatku – prodloužení účastnických smluv, v němž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi koncového zařízení v celkové ceně 5 799 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč. Sleva 4 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem. Žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu dne 18.7.2023. Z důvodu porušení podmínek poskytnutí podmíněné slevy byla žalované vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 5.9.2023 se splatností dne 19.9.2023 doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy ve výši 1 357,04 Kč. Žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne 21.4.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Součástí smlouvy ze dne bylo i ujednání o koupi koncového zařízení v celkové ceně 7 999 Kč, a to formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Sleva 5 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem. Žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu dne 18.7.2023. Z důvodu porušení podmínek poskytnutí podmíněné slevy byla žalované vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 5.9.2023 se splatností dne 19.9.2023 doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy ve výši 4 103,97 Kč. Žalobkyně s žalovanou uzavřela rovněž dne 15.2.2023 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři (účastnická smlouva č. , hodnota, ), jež obsahuje ujednání o koupi koncového zařízení v celkové ceně 9 999 Kč, a to formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 430 Kč. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování služeb za období 6.5-5.6.2023 – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 6.6.2023, ve kterém žalované vyúčtovala splátky za koncová zařízení v celkové výši 560 Kč, se splatností 20.6.2023. Dále za vyúčtování služeb za období 6.6-5.7.2023 – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 6.7.2023, ve kterém žalované vyúčtovala splátky za koncová zařízení v celkové výši 560 Kč, se splatností 20.7.2023. Dále za vyúčtování služeb za období 6.7-5.8.2023 – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 6.8.2023, ve kterém žalované vyúčtovala splátky za koncová zařízení v celkové výši 560 Kč, se splatností 20.8.2023. Žalobkyně dále prostřednictvím finančního vypořádání č. , hodnota, – daňový doklad č. , hodnota, ze dne 29.9.2023 doúčtovala žalované dosud nesplacené splátky za koncová zařízení v celkové výši 10 340 Kč (20 x 130 Kč a 18 x 430 Kč) se splatností 13.10.2023. Žalobkyně zaslala žalované dne 30.12.2024 předžalobní upomínku s výzvou k zaplacení dlužné částky. Žalovaná ani přes předžalobní upomínku ničeho neuhradila.

23. Dle § 1746 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

24. Dle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

25. Dle § 1931 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplní-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

26. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

27. Dle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

28. Po právním posouzení shora zjištěného skutkové stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, nezpochybnila pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sama žádná tvrzení ani důkazy nepředložila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 1.9.2021 smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Následně byl dne 16.1.2023 mezi stranami uzavřen dodatek k této smlouvě, na základě něhož žalovaná koupila od žalobkyně koncové zařízení za kupní cenu 4 099 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč (§ 2079 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu dne 18.7.2023, došlo ze strany žalobkyně k následnému vyúčtování poměrné části poskytnuté podmíněné slevy ve výši 1 381,67 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále uzavřena dne 14.9.2021 smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Následně byl dne 4.5.2022 mezi stranami uzavřen dodatek k této smlouvě, na základě něhož žalovaná koupila od žalobkyně koncové zařízení za kupní cenu 5 799 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč (§ 2079 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu dne 18.7.2023, došlo ze strany žalobkyně k následnému vyúčtování poměrné části poskytnuté podmíněné slevy ve výši 1 357,04 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále uzavřena dne 21.4.2023 smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku), jejíž součástí bylo i ujednání o koupi koncové zařízení za kupní cenu 7 999 Kč, a to formou pravidelných měsíčních slátek s podmíněnou slevou 5 000 Kč (§ 2079 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaná vypověděla účastnickou smlouvu dne 18.7.2023, došlo ze strany žalobkyně k následnému vyúčtování poměrné části poskytnuté podmíněné slevy ve výši 4 103,97 Kč. Mezi stranami byla dále uzavřena dne 15.2.2023 kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři o koupi koncového zařízení za kupní cenu 9 999 Kč, a to formou pravidelných měsíčních splátek (§ 2079 občanského zákoníku). Zároveň se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení žalované s úhradou některé splátky kupní ceny nebo ukončení účastnické smlouvy zařízení, stanou se všechny dosud neuhrazené splátky splatnými. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila předepsané platby řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně k doúčtování dosud nesplacených splátek za koncová zařízení v celkové výši 10 340 Kč (§ 1931 občanského zákoníku). Jelikož žalovaná neplnila své platební povinnosti řádně a včas, je s úhradou v prodlení a žalobkyni tak rovněž náleží úroky z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl tak, že žalobě zcela vyhověl.

29. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 862,68 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), resp. odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit zástupci žalobkyně.

30. Dle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.