16 C 127/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci údaje o účastníkovi opatrovníkem údaje o zástupci, o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené celé jméno manželky, narozené datum a celé jméno manžela narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soud přiznává advokátce JUDr. jméno příjmení, AK obec, ulice a číslo za zastupování manžela náklady ve výši 4.356 Kč. Manželka se návrhem podaným dne 20.4.2022 domáhala rozvodu manželství, kdy manželství je hluboce a trvale rozvráceno, stalo se jen formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu manžela. Manželu byl dle ust. § 29 odst. 3, 4 o.s.ř. ustanoven opatrovník. Ten ve věci uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství, kdy manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Z návrhu, oddacího listu a výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou manželů jde o manželství prvé. Manželka je státní příslušnicí České republiky. Manžel je občanem Evropské Unie Poslední společné bydliště měli manželé v Německu. Za trvání manželství se narodil syn jméno (datum narození). O úpravě péče a výživy nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželka je státní příslušnicí České republiky s místem pobytu v České republice. Manžel je občanem Evropské Unie s pobytem v Německu. Soud proto zkoumal pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, i kterým právním řádem se soud má v dané věci řídit. Podle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti článek 3 odst. 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu manželství jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území má navrhovatel obvyklé bydliště, v němž bydlel nejméně šest měsíců bezprostředně před podáním návrhu na zahájení řízení, a zároveň je státním příslušníkem tohoto členského státu a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zákona č. 292/2013 Sb. Z účastnické výpovědí manželky má soud za prokázané, že manželé žili společně v Německu, zpočátku žádné problémy neměli. Následně zjistila, že manžel je muslim a toužil po více ženách. Manželé si přestali rozumět. Protože k nápravě nedošlo, v roce 2018 manželka odešla z Německa zpět do České republiky. Od té doby manželé společně nežijí, v poslední době nejsou spolu ani v žádném kontaktu. Neví, kde se manžel zdržuje a na dalším trvání manželství nemá zájem. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že manželé měli každý jinou představu o společném soužití. Z důvodu rozdílných názorů si přestali rozumět a manželka v roce 2018 opustila společnou domácnost. Manželé spolu nejsou v žádném kontaktu a manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Usnesením ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací soud ustanovil manželu, který je neznámého pobytu, jako opatrovníka příjmení jméno příjmení, advokátku, AK obec, ulice a číslo. Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů. Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, účast na jednání soudu dne 9.11.2022) po 1.500 Kč (dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 vyhl. 177/1996Sb.), dvě náhrady hotových výdajů opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb.) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 756 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 4.356 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání dle § 395 zák.č. 292/2013Sb. přípustné. Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.