16 C 143/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní titul Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 3.089 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 3.089 Kč s úroky z prodlení ve výši 9,75% ročně z této částky od 9.10.2019 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo], do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 3.089 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 9.10.2019 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalovaný uzavřel dne 12.10.2018 s žalobcem pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 12.10.2018 Smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacením první splátky pojistného. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 6.312 Kč splatné čtvrtletně po 1.578 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 12.4.2019. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 8.10.2019. Za období od 12.4.2019 do 8.10.2019 činí dlužné pojistné 3.089 Kč. Žalovanému byla dne 9.1.2020 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. Soud provedl důkaz návrhem pojistné smlouvy [číslo] pojistkou ke smlouvě [číslo] upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 20.8.2019, oznámením o ukončení pojištění ze dne 14.10.2019, přehledem předpisů a plateb a předžalobní upomínkou ze dne 9.1.2020. Na základě výše uvedených důkazů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění vozidel s počátkem pojištění od 12.10.2018 na dobu neurčitou. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který ji přijal zaplacením první splátky pojistného. První splátku pojistného zaplatil žalovaný dne 15.10.2018. Předmětem pojištění bylo osobní vozidlo Škoda Octavia [registrační značka]. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal platit roční pojistné ve výši 6.316 Kč splatné čtvrtletně ve výši 1.579 Kč. Žalovaný uhradil dne 15.10.2018 částku 1.578 Kč a dne 14.1.2019 částku 1.579 Kč. Dopisem ze dne 20.8.2019 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3.159 Kč do 7.10.2019, současně jej upozornil na možnost zániku pojištění. Dopisem ze dne 14.10.2019 žalobce oznámil žalovanému, že pojistná smlouva zanikla dnem 8.10.2019 pro neplacení. Současně jej vyzval k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3.089 Kč do 28.10.2019. Předžalobní upomínkou ze dne 9.1.2020 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 4.662 Kč. Podle ustanovení § 2758 obč.zák. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytý pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než 1 rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2759 odst.1 obč.zák. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výše uvedené nabídce. Pokud jde o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle článku 6 bod 2 písm.f) všeobecných pojistných podmínek má pojištěný povinnost platit pojistné za dobu trvání pojištění a způsobem dohodnutým v pojistné smlouvě. Podle § 13 odst.2 zák. č. 168/1999Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné zaplaceno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva. Žalovaný měl povinnost zaplatit pojistné za období od 12.10.2018 do 8.10.2019 (6.246 Kč). Žalovaný zaplatil pouze dvě splátky pojistného (3.157 Kč) a dluží pojistné ve výši 3.089 Kč. Protože žalovaný svou povinnost zaplatit pojistné dobrovolně nesplnil a protože je v tomto rozsahu nárok žalobce po právu, přiznal soud žalobci částku 3.089 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný pojistné ve lhůtě splatnosti neuhradil a dostal se do prodlení. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částka 1.489 Kč.