16 C 15/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 1.500 Kč, Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 1.500 Kč a uhradit náklady řízení ve výši 900 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.500 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalovaný dluží žalobci částku 1.500 Kč za provedený odtah vozidla [registrační značka], které bylo odtaženo dne 2.8.2019 v 9,30 hod., neboť tvořilo překážku v silničním provozu v ulici [ulice] v [obec]. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se dlužnou částku uhradit do 2.9.2019. Svůj závazek však žalovaný nesplnil, proto mu žalobce zaslal výzvy k zaplacení dluhu dne 4.10.2019. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Nařízením [územní celek] [číslo] čl.2 byla za nucený odtah vozidla stanovena maximální cena ve výši 1.500 Kč za jeden dokončený nucený odtah. Podle záznamu o odtažení vozidla bylo dne 2.8.2019 v 9,30 hod. v [obec] na ulici [ulice] odtaženo vozidlo [registrační značka] – stříbrný [příjmení] z důvodu překážky v silničním provozu. Dne 2.8.2019 žalovaný písemně uznal, že dluží žalobci částku 1.500 Kč za odtažené vozidlo a zavázal dluh splatit do 2.9.2019. Výzvou ze dne 4.10.2019 žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dluhu ve výši 1.500 Kč za provedený nucený odtah uvedeného osobního automobilu dne 2.8.2019. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Osobní automobil [registrační značka], jehož provozovatel je žalovaný, tvořil překážku v silničním prostoru. Žalobce provedl dne 2.8.2019 nucený odtah tohoto automobilu. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit cenu za odtah vozidla. Žalovaný svou povinnost zaplatit za odtah vozidla částku 1.500 Kč písemně uznal, ale ve lhůtě do 2.9.2019 dluh nezaplatil. Podle ust. § 45 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000Sb. o silničním provozu kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit, neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista, vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. K odtažení vozidla žalovaného došlo v režimu ustanovení § 45 odst. 4 zák. o silničním provozu, kdy žalovaný vozidlo dne 2.8.2019, které tvořilo překážku v silničním provozu, neodstranil. Žalobci tak vznikla pohledávka za odtah vozidla ve výši 1.500 Kč. V řízení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a soud žalobě v rozsahu požadovaném žalobcem vyhověl. Žalobce byl v řízení úspěšný a vzniklo mu dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dvě náhrady v paušální výši (§ 151 odst.3 o.s.ř.) za dva úkony (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015Sb. - výzva k plnění a podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015Sb.) a jedna náhrada v paušální výši (§ 151 odst. 3 o.s.ř.) za jeden úkon (§ 1 odst. 3 písm. c) vyhl. č. 254/2015Sb. – účast na jednání soudu dne 1.7.2022) po 300 Kč (§ 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015Sb.) Celkem 900 Kč.