16 C 176/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi opatrovníkem údaje o zástupci , o zaplacení částky 19.668,75 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný [jméno] [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 19.668,75 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2.180,97 Kč od 25.3.2021 do zaplacení, ve výši 8,25% ročně z částky 219 Kč od 25.3.2021 do zaplacení, ve výši 8,25% ročně z částky 219 Kč od 16.4.2021 do zaplacení, ve výši 8,25% ročně z částky 549,78 Kč od 7.4.2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo], do 15 dnů od právní moci rozsudku.

III. Soud přiznává opatrovníku [příjmení] [jméno] [příjmení], AK [obec], [ulice a číslo], za zastupování žalovaného náklady ve výši 2.662 Kč. Žalobce se domáhal zaplacení částky 2.180,97 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 25.3.2021 do zaplacení, částky 100 Kč, částky 10.000 Kč, částky 219 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25.3.2021 do zaplacení, částky 219 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 16.4.2021 do zaplacení, částky 549,78 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 7.4.2021 do zaplacení a částky 6.400 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.9.2020 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 16.9.2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, kdy dne 1.3.2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 3.12.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2020 (splatné 15.10.2020), zálohy za měsíc listopad 2020 (splatné 15.1.2020). Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 6.1.2021 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2020 (splatné 15.12.2020) a v rámci upomínky ze dne 27.1.2021 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2021 (splatné 15.1.2021). Žalobce fakturou [variabilní symbol] splatnou 24.3.2021 na částku 2.180,97 Kč vyúčtoval dodávku elektřiny v období od 16.9.2020 do 1.3.2021 celkové množství odebrané elektřiny 0, 41000 MWh. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 1.3.2021 do 8.3.2023 – 25 měsíců x 400 Kč), kterou žalobce vyúčtoval vyúčtováním ze dne 3.3.2021, splatné 15.3.2021. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 6.4.2021 za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8.9.2020 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 1.10.2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, kdy dne 3.3.2021 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu. Žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 21.1.2021 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2020 (splatné 15.11.2020), zálohy za měsíc prosinec 2020 (splatné 15.12.2020). Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 2.2.2021 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2021 (splatné 15.1.2021). Žalobce fakturou [variabilní symbol] splatnou 6.4.2021 na částku 549,78 Kč vyúčtoval dodávku plynu v období od 1.10.2020 do 3.3.2021 celkové množství odebraného plynu 0,98m3. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 6.400 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 3.3.2021 do 1.10.2023 – 32 měsíců x 400 Kč ponížené o polovinu), kterou žalobce vyúčtoval vyúčtováním ze dne 4.3.2021, splatné 15.3.2021. Podpisem přihlášky k [anonymizováno] pojištění domácnosti žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] pojištění domácnosti ve variantě [anonymizováno] a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění 15.10.2020. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 5.10.2020. Podpisem přihlášky se žalovaný zavázal platit žalobci úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Žalovaný neplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné 15.3.2021 a dne 15.4.2021. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení dluhu dne 28.4.2021, 22.6.2021, 2.8.2021. Soudu se nepodařilo zjistit pobyt žalovaného. Žalovaný je cizí státní příslušník, kdy není znám jeho pobyt na území ČR ani v zahraničí. Žalovanému byl dle ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. (s přihlédnutím k Nálezu Ústavního soudu II ÚS 629/04) ustanoven opatrovník. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce i opatrovník s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.9.2020 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou moci ze dne 8.9.2020 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy (8.9.2020). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že učiní-li zákazník bez souhlasu [žalobce] jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, je [anonymizováno] oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle plánu záloh ze dne 17.9.2020 byly žalovanému stanovené zálohy od 15.10.2020 ve výši 500 Kč měsíčně. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 3.12.2020, 6.1.2021 a 27.1.2021 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.200 Kč, 1.300 Kč a 1.300 Kč. Z komunikace obchodníků soud zjistil, že dne 12.2.2021 zadal obchodník žádost o změnu dodavatele a k 1.3.2021 byla ukončena dodávka žalobcem. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 3.3.2021 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10.000 Kč a to 400 Kč x 25 měsíců. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 4.3.2021 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 16.9.2020 do 1.3.2021 za spotřebu elektřiny a služby 2.880,97 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 1.100 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.780,97 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 400 Kč Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 2.180,97 Kč. Faktura byla splatná 24.3.2021. Součástí této faktury je i oznámení o ukončení smlouvy. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 6.4.2021 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne 24.3.2021 a vyzval jej k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 28.4.2021 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 12.280,97 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8.9.2020 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou moci ze dne 8.9.2020 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy (1.10.2020). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že učiní-li zákazník bez souhlasu [anonymizováno] jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, je [anonymizováno] oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.1.2021, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.100 Kč. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2.2.2021 vyplývá, že žalobce požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky plynu a po přerušení dodávky odstoupí od smlouvy. Z komunikace obchodníků soud zjistil, že dne 16.2.2021 zadal obchodník žádost o změnu dodavatele a k 3.3.2021 byla ukončena dodávka žalobcem. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 15.3.2020 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 1.10 2020 do 3.3.2021 za spotřebu plynu a služby 549,78 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 300 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 249,78 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 300 Kč Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 549,78 Kč. Faktura byla splatná 6.4.2021. Součástí této faktury je i oznámení o ukončení smlouvy. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 4.3.2021 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6.400 Kč a to 200 Kč x 32 měsíců. Předžalobní upomínkou ze dne 16.4.2021 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 7.049,78 Kč. Z přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti (není datována) soud zjistil, že žalovaný závazně přistoupil jako účastník k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě [anonymizováno], prohlásil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě, podrobně se seznámil s jejím obsahem, právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají, rozumí jí a bez výhrad souhlasí s jejím zněním a podmínkami pojištění. Počátek pojištění byl stanoven datem 15.10.2020 a žalovaný se zavázal platit měsíční úhrady pojištění ve výši 219 Kč. Úhrada za pojištění mu bude pojistníkem (žalobce) účtována jedenkrát měsíčně společně se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny. Dopisem ze dne 5.10.2020 sdělil žalobce žalovanému souhlas pojistitele. Pojištění domácnosti bylo přiděleno [číslo] pojištění bude aktivní od 15.10.2020. Dopisem ze dne 7.3.2020 sdělil žalobce žalovanému, že v souvislosti s pozbytím účinnosti smlouvy o dodávkách energií jeho smlouva [anonymizováno] Pojištění domácnosti k datu 15.10.2021 zanikne. Žalobce má nárok na pojistné do data zániku pojištění. Upomínkou ze dne 2.8.2021 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 438 Kč nejpozději do 12.8.2021. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byly dne 8.9.2020 uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Dále žalovaný podpisem přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti přistoupil jako pojištěný k pojištění domácnosti s počátkem pojištění od 15.10.2020. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě a jednostranně ukončil obě smlouvy o sdružených dodávkách energií změnou dodavatele. Vyúčtováním ze dne 3.3.2021 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10.000 Kč a vyúčtováním ze dne 4.3.2021 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6.400 Kč. Za období od 16.9.2020 do 1.3.2021 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 2.180,97 Kč. Za období od 1.10.2020 do 3.3.2021 žalobce vyúčtoval za spotřebu plynu a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 549,78 Kč. Žalovaný nic neuhradil. Podle § 2758 odst. o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn odběrného místa v období od 16.9.2020 do 3.3.2021. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a elektřinu a plyn do odběrného místa dodával. Dodanou energii a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených vyúčtování žalovaný dluží za dodávku elektřiny částku 1.780,97 Kč a za dodávku plynu částku 249,78 Kč. Žalovaný přistoupil jako pojištěný k [anonymizováno] Pojištění domácnosti a zavázal se platit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně. Tuto svou povinnost žalovaný neplnil a dluží pojistné ve výši 438 Kč (2x 219 Kč). Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu si strany sjednaly dobu trvání smlouvy a dále si sjednaly placení záloh. Ve smlouvě si strany sjednaly v případě, že zákazník poruší své povinnosti smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti a neplatil dohodnuté zálohy, vyúčtoval mu žalobce smluvní pokutu ve výši 700 Kč za prodlení s provedením platby záloh. Žalobce také vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury. Vzhledem k tomu, že žalovaný jednostranně odstoupil od smluv uzavřených na dobu určitou vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč a 6.400 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení výše uvedených smluvních pokut. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný pojištění splatné 24.3.2021 a 15.4.2021 a vyúčtování splatné 24.3.2021 a 6.4.2021 řádně a včas nezaplatil a od 25.3.2021, 25.3.2021, 16.4.2021 a 7.4.2021 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 2.252 Kč. Usnesením ze dne 15.9.2022 č.j. [číslo jednací] soud ustanovil žalovanému, jehož pobyt nebyl znám jako opatrovníka [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, AK [obec], [ulice a číslo]. Podle ust. § 140 odst.2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů. Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 1.900 Kč (dle § 7 bod 4 vyhl. 177/1996Sb.), jedna náhrada hotových výdajů opatrovníka za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 462 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 2.662 Kč.