16 C 184/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A., se sídlem Adresa žalobce A, IČ: IČO žalobce A, zastoupený Jméno žalobce B, advokátem, AK adresa, proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, adresa, o zaplacení částky 33.571,25 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33.571,25 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9.142,25 Kč od 11.1.2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 280,- Kč od 16.8.2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 49,- Kč od 16.10.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 39.867,70 Kč k rukám Jméno žalobce B, AK adresa, do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 20.11.2023 domáhal zaplacení částky 9.142,25 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 11.1.2023 do zaplacení, částky 24.000,- Kč, částky 280,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 16.8.2022, částky 49,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 16.10.2022 do zaplacení a částky 100,- Kč. Rozsudkem ze dne 26.3.2025 rozhodl okresní soud tak, že ve výroku I. žalobu o zaplacení částky 33.571,25 Kč zamítl a ve výroku II. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se proti rozhodnutí soudu odvolal. Odvolací soud rozsudek okresního soudu usnesením ze dne 5.8.2025 zrušil a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud dospěl k závěru, že v daném případě nebyl nedodržením písemné formy smlouvy zjevně porušen veřejný zájem na transparentnosti a prokazatelnosti právního jednání a nebyl zjevně narušen veřejný pořádek. Není proto třeba v tomto případě přisuzovat nedodržení písemné formy smlouvy následek v podobě absolutní neplatnosti. Nelze tak vyloučit, že smlouva je platným právním jednáním, avšak za podmínek, že bude prokázáno, že ji uzavřel žalovaný.

2. Žalobce svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.6.2022 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena elektronickým právním jednáním podle § 562 odst. 1 o.z. v systému žalobce právnická osoba. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 8.6.2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne 9.12.2022 ukončil dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, konkrétně pro nezaplacení záloh za měsíc září 2022 a říjen 2022. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 2.11.2022. Přípisem ze dne 21.12.2022 žalobce od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno s konečnou fakturou. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 800,- Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 24.000,- Kč (800,- Kč za každý měsíc i jeho část od 9.12.2022 do 8.6.2025 – 30 měsíců po 800,- Kč). Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve vyúčtování vystaveném dne 11.12.2022 ve výši 24.000,- Kč splatným 21.12.2022. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,- Kč za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 2.11.2022 za prodlení s platbou záloh za září 2022 (splatné 15.9.2022) a s platbou záloh za říjen 2022 (splatné 15.10.2022). Fakturou ze dne 21.12.2022 var. symbol var. symbol na částku 9.142,25 Kč splatnou 10.1.2023 žalobce vyúčtoval za období od 27.6.2022 do 9.12.2022 cenu odebrané elektřiny a související služby ve výši 26.172,25 Kč (celkové množství odebrané elektřiny 2,75400 MWh). Součástí faktury byly odečtené zaplacené zálohy ve výši 17.230,- Kč a smluvní pokuta ve výši 200,- Kč. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil a dluží částku 9.142,25 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,- Kč za nezaplacení žalované faktury VS var. symbol (splatná 10.1.2023), vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 1.2.2023. Podpisem přihlášky k Anonymizováno žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k Anonymizováno ve variantě právnická osoba a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi. Přihláška k Anonymizováno ze dne 29.6.2022 byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobce právnická osoba. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění 15.8.2022. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 29.7.2022. Podpisem přihlášky se žalovaný zavázal platit žalobci úhradu za pojistné ve výši 280,- Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Žalovaný neplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné 15.8.2022. Podpisem přihlášky k Anonymizováno žalovaný dne 5.9.2022 závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k Anonymizováno ve variantě BASIC a potvrdil, že byl s dostatečným předstihem seznámen s pojistnou smlouvu, s pojistnými podmínkami. Přihláška k Anonymizováno ze dne 5.9.2022 byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobce právnická osoba. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění 15.10.2022. Podpisem přihlášky se žalovaný zavázal platit žalobci úhradu za pojistné ve výši 49,- Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu elektřiny. Žalovaný neplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné 15.10.2022. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení dluhu dne 23.4.2023, 7.6.2023 a 16.8.2023. Smlouva mezi účastníky byla uzavřena prostřednictvím zmocněnkyně, žalovaný zmocnění nikdy nezpochybnil. Elektrická energie byla dodávána do odběrného místa adresa, kterou měla pronajatou jméno FO, která vystupovala jako zmocněnkyně žalovaného.

3. V podání ze dne 11.10.2024 žalobce doplnil skutečnosti uvedené v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu tak, že k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dne 8.6.2022 došlo na základě iniciativy žalovaného. Dne 8.6.2022 žalobce telefonicky kontaktovala zmocněnkyně žalovaného paní jméno FO, která s žalobcem zahájila jednání o uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která uvedla veškeré údaje potřebné k uzavření smlouvy. jméno FO uvedla, že momentálně jsou u právnická osoba a chtěli by přijít k žalobci, chtějí odejít kvůli poslednímu vyúčtování, kdy měli vysoký nedoplatek a není možné platit zálohu 15.000,- Kč měsíčně, a ještě uzavřít splátkový kalendář, fixaci mají zřejmě na dva roky. Dále uvedla, že smlouvu chce zaslat určitě emailem, kdy uvedla veškeré údaje žalovaného potřebné k uzavření smlouvy (jméno, příjmení, datum narození, adresu trvalého pobytu/odběrného místa, telefon, email, číslo účtu). Dále uvedla, že k odběru chtějí přejít hned i za cenu smluvní pokuty. Zmocnění paní jméno FO nebylo písemné, žalobce má za to, že jednala poctivě a nemá důvod pochybovat o jejím zmocnění. Žalovaný nikdy žalobci neoznámil, že by s jejím jednáním nesouhlasil. Na základě získaných informací žalobce vytvořil návrh smlouvy, který byl žalovanému odeslán jako aktivní odkaz na Anonymizováno, v emailu zaslaném na jeho emailovou adresu. Proklikem webového odkazu žalovaný po ověření totožnosti nabídku akceptoval. Žalovaný tak sám projevil prvotní zájem o uzavření smlouvy a svoji vůli k uzavření smlouvy řádně projevil. Žalovaný prostřednictvím zmocněnkyně poskytl žalobci všechny potřebné údaje ke své identifikaci. Na základě telefonického hovoru dne 8.6.2022 ve 14:43 hod žalovaný obdržel v 15:05:50 hod email s odkazem na nabídku a smlouvu uzavřel dne 8.6.2022 v 15:13:27 hod. O tom, že smlouva byla uzavřena s žalovaným svědčí i další průběžná komunikace účastníků vedená prostřednictvím zmocněnce, i plnění předepsaných plateb žalovaným. V hovoru ze dne 9.6.2022 potvrzuje paní jméno FO obdržení smlouvy emailem a řeší termín zahájení dodávky. V hovoru ze dne 29.6.2022 zmocněnkyně paní jméno FO uvádí, že smlouva je aktivní od 27.6.2022, uvádí stavy elektroměru, provede změnu zasílání korespondence přes emailovou komunikaci (s žalovaným jsou ve společné domácnosti), řeší snížení záloh na 3 měsíce, cenu plynu, ceník. Operátorka v hovoru nabízí i pojištění domácnosti, na kterém se se zmocněnkyní domluví. Přihláška k pojištění domácnosti byla žalovanému zaslána jako aktivní odkaz na Anonymizováno, v emailu zaslaném na emailovou adresu žalovanému, který ji následně akceptoval. Pokud je žalobci známo, existence smlouvy ani přihlášky k pojištění domácnosti není mezi žalobcem a žalovaným sporná. Ze strany žalovaného byly uskutečněny platby, kdy žalovaný si byl svých závazků vědom a částečně na ně plnil: dne 29.7.2022 platba 7.830,- Kč bankovním převodem variabilní symbol je VS upomínky ze dne 27.7.2022 odeslané na emailovou adresu žalovaného, dne 14.9.2022 platba 2.000,- Kč – státní příspěvek, dne 21.9.2022 platba 6.000,- Kč bankovním převodem variabilní symbol je VS upomínky z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.9.2022 odeslané žalovanému doporučeně na adresu odběrného místa, dne 13.10.2022 platba 1.000,- Kč a 24.11.2022 platba 500,- Kč na variabilní symbol plánu záloh. Vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota bylo žalovanému odesláno elektronicky dne 11.12.2022 v 19:14:16 hod na email e-mail. Vyúčtování smluvní pokuty 100,- Kč bylo žalovanému odesláno doporučenou poštovní zásilkou (RR Anonymizováno U) dne 2.2.2023. Smlouva byla řádně uzavřena a její smluvní stranou byl žalovaný. Žalovaný o svém závazku věděl, korespondenci si na sjednané korespondenční adrese (adresa odběrného místa) přebíral, stejně tak mu byla doručována elektronickou poštou. Žalovaný byl v prodlení s platbami od prvopočátku svého závazku, smlouvu řádně neplnil.

4. Podle výpisu z centrální evidence obyvatel byl žalovaný od 10.12.1989 do 14.8.2024 hlášen k trvalému pobytu na adrese adresa a od 14.8.2024 je žalovaný hlášen k trvalému pobytu na adrese adresa. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. Soud má za prokázané tyto skutečnosti:

5. Z emailu ze dne 25.3.2025 odeslaného jméno FO soud zjistil, že paní jméno FO potvrdila uzavření nájemní smlouvy s jméno FO, kdy ve smlouvě není specifikováno, kolik a jaké osoby se budou v nemovitosti nacházet. Nemůže tedy odpovědět, zda v předmětném období jejich nemovitost obýval žalovaný.

6. Ze smlouvy o nájmu domu ze dne 1.4.2022 uzavřené mezi jméno FO jako pronajímatelem a jméno FO jako nájemcem soud zjistil, že pronajímatel přenechává nájemci do užívání dům č.p. Anonymizováno s garáží v obci obec, město adresa na dobu určitou od 1.4.2022 do 30.6.2022.

7. Ze smlouvy o nájmu domu ze dne 1.7.2022 uzavřené mezi jméno FO jako pronajímatelem a jméno FO jako nájemcem soud zjistil, že pronajímatel přenechává nájemci do užívání dům č.p. Anonymizováno s garáží v obci obec, město adresa na dobu určitou od 1.7.2022 do 30.9.2022.

8. Ze smlouvy o nájmu domu ze dne 1.10.2022 uzavřené mezi jméno FO jako pronajímatelem a jméno FO jako nájemcem soud zjistil, že pronajímatel přenechává nájemci do užívání dům č.p. Anonymizováno s garáží v obci obec, město adresa na dobu určitou od 1.10.2022 do 31.12.2022.

9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.6.2022 soud zjistil, že zákazník je označen jako Jméno žalovaného narozený Datum narození žalovaného, adresa adresa. Předmětem smlouvy je dodávka elektřiny do odběrného místa adresa. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že Anonymizováno od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je Anonymizováno oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé RWE neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit Anonymizováno smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Smlouva není žalovaným podepsána. Akceptace byla provedena v systému Anonymizováno dne 8.6.2022 – 15:13:29.

10. Z listiny označené jako souhrn údajů evidovaných zákazníkovi ze dne 29.6.2022 soud zjistil, že je uvedeno jméno a příjmení žalovaného, datum narození, adresa trvalého bydliště: adresa, telefonní číslo tel. číslo emailová adresa, typ komunikace – email.

11. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 26.9.2022 soud zjistil, že žalovaný měl povinnost platit od 15.10.2022 zálohy ve výši 5.990,- Kč měsíčně.

12. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 2.11.2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 10.241,- Kč (záloha splatná dne 15.9.2022 a 15.10.2022) do 9.11.2022. Podle poštovního podacího archu bylo oznámení odesláno dne 3.11.2022 na adresu adresa (Anonymizováno).

13. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 11.12.2022 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 24.000,- Kč (30 měsíců x 800,- Kč). Faktura byla splatná dne 21.12.2022.

14. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 21.12.2022 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 27.6.2022 do 9.12.2022 za spotřebu elektřiny a služby částku 26.172,25 Kč, přijaté platby ve výši 17.230,- Kč a součástí vyúčtování je i smluvní pokuta ve výši 200,- Kč. Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 9.142,25 Kč. Faktura byla splatná 10.1.2023. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Podle poštovního podaccího archu bylo vyúčtování odesláno dne 23.12.2022 na adresu adresa (Anonymizováno).

15. Vyúčtováním smluvních pokut ze dne 1.2.2023 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč za nezaplacení faktury splatné dne 10.1.2023.

16. Z přihlášky k Anonymizováno ze dne 29.6.2022 soud zjistil, že zájemce o pojištění označený jako Jméno žalovaného narozený Datum narození žalovaného, adresa adresa, závazně přistupuje jako pojištěný k Anonymizováno ve variantě právnická osoba, prohlašuje, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě, podrobně se seznámil s jejím obsahem, právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají, rozumí jí a bez výhrad souhlasí s jejím zněním a podmínkami pojištění. Pojištění se sjednává na pojistnou dobu 12 měsíců s počátkem pojištění 15.8.2022. Výše měsíční úhrady činí 280,- Kč. Úhrada za pojištění bude pojistníkem (žalobce) účtována jedenkrát měsíčně společně se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny. Smlouva není žalovaným podepsána. Akceptace byla provedena v systému Anonymizováno dne 29.6.2022 – 10:55:55.

17. Dopisem ze dne 29.7.2022 sdělil žalobce žalovanému souhlas pojistitele. Pojištění domácnosti bylo přiděleno číslo hodnota a datum pojištění je 15.8.2022.

18. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 29.7.2022 soud zjistil, že žalovaný měl povinnost platit od 15.8.2022 platby na úhradu pojištění ve výši 280,- Kč měsíčně.

19. Dopisem bez uvedení data sdělil žalobce žalovanému, že jej vítá mezi uživateli služby Anonymizováno. Předmětem je zajištění opraváře v případě poruchy spotřebiče v domácnosti s limitem stáří 10 let (hrazena – doprava, práce technika, drobný materiál potřebná 20. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 6.9.2022 soud zjistil, že žalovaný měl povinnost platit od 15.10.2022 platby na úhradu asistenčních služeb ve výši 49,- Kč měsíčně.

21. Z předžalobní upomínky ze dne 23.4.2023 vyplývá, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 33.242,25 Kč do 2.5.2023. Podle poštovního podacího archu byla předžalobní upomínka žalovanému odeslána dne 25.4.2023 na adresu adresa (Anonymizováno).

22. Žalobce zaslal žalovanému upomínku dne 7.6.2023 a 16.8.2023.

23. Svědkyně jméno FO před soudem potvrdila, že pokud jde o uzavření smlouvy mezi účastníky ze dne 8.6.2022 a smluv o pojištění, uzavírala je ona, kdy ji žalovaný pověřil uzavřením smluv (vše zařizovala ona). Svědkyně si vzpomněla, že telefonovala s pracovnicí žalobce, kdy žádala o uzavření smlouvy. Sdělila pracovnici všechny údaje žalovaného, potřebné k uzavření smlouvy, kdy ji žalovaný pověřil, aby to vše zařídila. Svědkyně nadále žije s žalovaným ve společné domácnosti. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:

24. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva za žalovaného smlouvu uzavřela jméno FO (na základě ústního pověření žalovaného), na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektrickou energii na adresu odběrného místa adresa na dobu určitou. Dále žalovaný podpisem přihlášky k Anonymizováno Pojištění domácnosti a přihlášky k Anonymizováno přistoupil jako pojištěný k pojištění domácnosti s počátkem pojištění od 15.8.2022 a pojištění domácí asistenci s počátkem pojištění od 15.10.2022. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě. Žalobce proto přerušil dodávku a od smlouvy o sdružených dodávkách energií odstoupil. Za období od 27.6.2022 do 9.12.2022 žalobce vyúčtoval za elektřinu a služby nedoplatek ve výši 9.142,25 Kč. Žalobce dále požaduje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 24.000,- Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení částky 280,- Kč a 49,- Kč za nezaplacené pojistné. Žalovaný nic neuhradil.

25. Podle § 2758 odst. 1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

26. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa v období od 27.6.2022 do 9.12.2022. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv plnil. Dodané energie a služby dle smlouvy žalobce vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených vyúčtování žalovaný dluží za dodávky elektřiny a služby částku 8.942,25 Kč. Žalovaný přistoupil jako pojištěný k Anonymizováno a zavázal se platit pojistné ve výši 280,- Kč měsíčně a Anonymizováno a zavázal se platit pojistné ve výši 49,- Kč měsíčně. Tuto svou povinnost žalovaný neplnil a dluží pojistné ve výši 329,- Kč.

27. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

28. Ve smlouvách o sdružených službách dodávky energií si strany sjednaly trvání smlouvy na dobu určitou a dále si sjednaly placení záloh. Ve smlouvách si strany sjednaly v případě, že Anonymizováno od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, dále si dohodly smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatila zálohy, vyúčtoval mu žalobce smluvní pokutu v celkové výši 300,- Kč za prodlení s provedením platby sjednaných záloh a vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své platební povinnosti a žalobce od smlouvy odstoupil, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 24.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 24.300,- Kč.

29. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný vyúčtování a pojištění splatné dne 10.1.2023, 15.8.2022 a 15.10.2022 řádně a včas nezaplatil je od 11.1.2023, 16.8.2022 a 16.10.2022 v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.

30. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení do vyhlášení rozsudku dne 26.3.2025 činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.344,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 500,- Kč (§ 14b odst.2 bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za pět úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - písemné podání ze dne 11.10.2024, účast na jednání soudu dne 23.10.2024, 13.12.2024, 17.1.2025, 26.3.2025) po 2.460,- Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - písemné podání ze dne 11.10.2024, účast na jednání soudu dne 23.10.2024, 13.12.2024) po 300,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění do 31.12.2024), dvě náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 17.1.2025, 26.3.2025) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění od 1.1.2025). Náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 23.10.2024 adresa a zpět osobním automobilem ve výši jedné poloviny – 843,828 Kč (základní náhrada ve výši 1.344,- Kč při ujetých 240 km x 5,60 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 343,656 Kč při ujetých 240 km, prům. spotřebě 3,7 l a ceně paliva 38,70 Kč/l - vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 23.10.2024 z Prahyy do Chomutova a zpět za 6 půlhodin po 100,- Kč ve výši jedné poloviny 300,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 13.12.2024 adresa a zpět osobním automobilem ve výši 1.687,656 Kč (základní náhrada ve výši 1.344,- Kč při ujetých 240 km x 5,60 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 343,656 Kč při ujetých 240 km, prům. spotřebě 3,7 l a ceně paliva 38,70 Kč/l - vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 13.12.2024 z adresa a zpět za 6 půlhodin po 100,- Kč ve výši 600,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 17.1.2025 adresa a zpět osobním automobilem ve výši jedné třetiny – 566,712 Kč (základní náhrada ve výši 1.392,- Kč při ujetých 240 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 308,136 Kč při ujetých 240 km, prům. spotřebě 3,7 l a ceně paliva 34,70 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 17.1.2025 z adresa a zpět za 6 půlhodin po 150,- Kč ve výši jedné třetiny 300,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 26.3.2025 adresa a zpět osobním automobilem ve výši jedné třetiny – 566,712 Kč (základní náhrada ve výši 1.392,- Kč při ujetých 240 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 308,136 Kč při ujetých 240 km, prům. spotřebě 3,7 l a ceně paliva 34,70 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 26.3.2025 z adresa a zpět za 6 půlhodin po 150,- Kč ve výši jedné třetiny 300,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Náklady řízení po vyhlášení rozsudku dne 26.3.2025 v dané věci činí zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši 1.679,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za dva a půl úkonu právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - písemné odvolání, jednání dne 11.5.2025, které s nekonalo, jednání dne 24.4.2026) po 2.460,- Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), dvě náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - podání odvolání, účast na jednání soudu dne 24.4.2026) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění od 1.1.2025). Náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 5.11.2025 adresa a zpět osobním automobilem ve výši jedné třetiny - 566,712 Kč (základní náhrada ve výši 1.392,- Kč při ujetých 240 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 308,136 Kč při ujetých 240 km, prům. spotřebě 3,7 l a ceně paliva 34,70 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 26.3.2025 z adresa a zpět za 6 půlhodin po 150,- Kč ve výši jedné třetiny 300,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 24.4.2026 adresa a zpět osobním automobilem ve výši jedné poloviny – 1.018,536 Kč (základní náhrada ve výši 1.416,- Kč při ujetých 240 km x 5,90 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 621,072 Kč při ujetých 240 km, prům. spotřebě 6 l a ceně paliva 43,13 Kč/l - dle předloženého dokladu), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 24.4.20265 z adresa a zpět za 6 půlhodin po 150,- Kč ve výši jedné poloviny 450,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). S připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 6.394,53192 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 39.867,70 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.