16 C 185/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A., se sídlem Adresa žalobce A, IČO: IČO žalobce A, zastoupený Jméno žalobce B, advokátem, AK adresa, proti žalované: Jméno žalované, narozená datum, hlášena k trvalému pobytu na adrese adresa, zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka, advokátkou, AK adresa, o zaplacení částky 10.132,74 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10.132,74 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.613,10 Kč od 10.5.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 652,66 Kč od 22.6.2023 do zaplacení a 15% ročně z částky 1.666,98 Kč od 13.6.2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.252,- Kč k rukám Jméno žalobce B, AK adresa, do 15 dnů od právní moci rozsudku.

III. Soud přiznává opatrovníku Jméno opatrovníka, AK adresa, za zastupování žalované náklady ve výši 3.980,- Kč. Žalobce se domáhal zaplacení částky 7.613,10 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 10.5.2023 do zaplacení, částky 652,66 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 22.6.2023 do zaplacení, částky 1.666,98 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 13.6.2023 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 100,-Kč a 100,- Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26.9.2022 a platných obchodních podmínek dodával žalované elektřinu do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla za žalovanou podepsána zmocněnou pracovnicí žalobce paní jméno FO, na základě plné moci ze dne 23.9.2022 udělené žalovanou. Žalobce dne 18.4.2023 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol var. symbol na částku 7.613,10 Kč elektřinu a služby za období od 11.11.2022 do 30.3.2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,91600 MWh, splatnou 9.5.2023. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200,- Kč, v rámci upomínky ze dne 18.4.2024 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc 03.2023 splatné 15.3.2023 a v rámci upomínky ze dne 9.5.2023 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc 04.2023 splatné 15.4.2023. Žalobce dne 1.6.2023 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol var. symbol na částku 652,66 Kč elektřinu a služby za období od 31.3.2023 do 21.5.2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,01300 MWh, splatnou 21.6.2023. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 9.8.2023 za nezaplacení žalované faktury VS var. symbol. Žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26.9.2022 a platných obchodních podmínek dodával žalované plyn do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla za žalovanou podepsána zmocněnou pracovnicí žalobce paní jméno FO, na základě plné moci ze dne 23.9.2022 udělené žalovanou. Žalobce dne 21.5.2023 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol var. symbol na částku 1.666,98 Kč plyn a služby za období od 10.11.2022 do 15.5.2023, celkové množství odebraného plynu 30,47000m3, splatnou 12.6.2023. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 30.6.2023 za nezaplacení žalované faktury VS var. symbol. Výzvou ze dne 26.10.2023 a ze dne 7.9.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu žalovaného. Žalované byl dle ust. § 29 odst.3 o.s.ř. ustanoven opatrovník, který vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci podle předložených listinných důkazů. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání Soud má za prokázané tyto skutečnosti: Z plné moci ze dne 23.9.2022 soud zjistil, že žalovaná udělila plnou moc obchodníkovi – právnická osoba pro komoditu zemní plyn a elektřinu k provedení veškerých právních podání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26.9.2022 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou mocí ze dne 26.9.2022 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa adresa. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy (21.10.2022). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit právnická osoba smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle plánu záloh na období 31.3.2023 – 30.3.2024 ze dne 4.4.2023 měla žalovaná povinnost platit zálohy od 15.4.2023 ve výši 1.970,- Kč měsíčně. Podle listiny označené jako storno vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 17.4.2023 měla žalovaná za opbdobí odd 11.11.2022 do 30.3.2023 přeplatek ve výši 6.463,11 Kč. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 18.4.2023 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 11.11.2022 do 30.3.2023 za spotřebu elektřiny a služby 11.063,10 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 3.450,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 7.613,10 Kč. Faktura byla splatná dne 9.5.2023. Podle plánu záloh na období 31.3.2023 – 30.3.2024 ze dne 18.4.2023 měla žalovaná povinnost platit zálohy od 15.4.2023 ve výši 1.970,- Kč měsíčně. Upomínkou ze dne 18.4.2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 1.250,- Kč (záloha ve výši 1.150,- Kč a smluvní pokuta 100,- Kč). Upomínkou ze dne 9.5.2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 2.70,- Kč (záloha ve výši 1.970,- Kč a smluvní pokuta 100,- Kč a 100,- Kč). Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 1.6.2023 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 31.3.2023 do 21.5.2023 za spotřebu elektřiny a služby 452,66 Kč, součástí faktury jsou i smluvní pokuty ve výši 200,- Kč. Žalované vznikl nedoplatek ve výši 652,66 Kč. Faktura byla splatná dne 21.6.2023. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26.9.2022 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou mocí ze dne 26.9.2022 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa adresa. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy (21.10.2022). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit právnická osoba smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Z vyúčtování dodávky plynu č. hodnota ze dne 21.5.2023 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 10.11.2022 do 15.5.2023 za spotřebu plynu a služby 1.966,98 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 300,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 1.666,98 Kč. Faktura byla splatná 12.6.2023. Ve vyúčtování smluvních pokut ze dne 30.6.2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100,- Kč za nezaplacení faktury VS var. symbol splatné dne 12.6.2023. Ve vyúčtování smluvních pokut ze dne 9.8.2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100,- Kč za nezaplacení faktury VS var. symbol splatné dne 21.6.2023. Z předžalobní upomínky ze dne 7.9.2023 vyplývá, že právní zástupce žalobce upomenul žalovanou o úhradu dluhu. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Mezi účastníky byly uzavřeny dne 26.9.2022 kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované na adresu adresa elektřinu a plyn. Za období od 11.11.2022 do 30.3.2023 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby částku 7.613,10 Kč. Faktura byla vystavena dne 18.4.2023 a byla splatná dne 9.5.2023. Za období od 31.3.2023 do 21.5.2023 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby částku 652,66 Kč. Faktura byla vystavena dne 1.6.2023 a byla splatná dne 21.6.2023. Za období od 10.11.2022 do 15.5.2023 žalobce vyúčtoval za spotřebu plynu a služby částku 1.666,98 Kč. Faktura byla vystavena dne 21.5.2023 a byla splatná dne 12.6.2023. Vyúčtováním ze dne 30.6.2023 a 9.8.2023 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč a 100,- Kč za nezaplacení výše uvedených faktur. Podle § 2758 odst.1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalované plyn a elektřinu do odběrného místa v období od 10.11.2022 do 21.5.2023. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a plyn a elektřinu do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o. z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených vyúčtování žalovaná dluží za dodávku plynu částku 1.666,93 Kč a za dodávku elektřiny částku 8.265,76 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná kupní cenu splatnou 9.5.2023, 21.6.2023 a 12.6.2023 řádně a včas nezaplatila a od 10.5.2023, 22.6.2023 a 13.6.2023 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit právnická osoba smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila fakturu splatnou 22.613.7.2022 a 25.7.2022, vyúčtoval žalobce smluvní pokutu. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost (zaplatit zálohy a dodané energie ve lhůtě splatnosti) a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení výše uvedených smluvních pokut. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300,- Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21%DPH z odměny a náhrad ve výši 252,- Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem 2.252,- Kč. Usnesením ze dne 14.1.2025 č.j. 16C 185/2024-54 soud ustanovil žalované, která je neznámého pobytu, jako opatrovníka Jméno opatrovníka, advokátku, AK adresa. Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů. Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení a písemné vyjádření ve věci) po1.540,- Kč (dle § 7 bod 5 vyhl. 177/1996Sb.), dvě náhrady hotových výdajů opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, písemné vyjádření ve věci) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), celkem částku 3.980,- Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.