16 C 185/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A ., se sídlem Adresa žalobce A , IČO: IČO žalobce A , zastoupený Jméno žalobce B , advokátem, AK adresa , proti žalované: Jméno žalované , narozená datum , hlášena k trvalému pobytu na adrese adresa , zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka , advokátkou, AK adresa , o zaplacení částky 10.132,74 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10.132,74 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.613,10 Kč od 10.5.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 652,66 Kč od 22.6.2023 do zaplacení a 15% ročně z částky 1.666,98 Kč od 13.6.2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.252,- Kč k rukám , Jméno žalobce B, , AK , adresa, , do 15 dnů od právní moci rozsudku.

III. Soud přiznává opatrovníku , Jméno opatrovníka, , AK , adresa, , za zastupování žalované náklady ve výši 3.980,- Kč. Žalobce se domáhal zaplacení částky 7.613,10 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 10.5.2023 do zaplacení, částky 652,66 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 22.6.2023 do zaplacení, částky 1.666,98 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 13.6.2023 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 100,-Kč a 100,- Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26.9.2022 a platných obchodních podmínek dodával žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, pro potřeby domácnosti. Smlouva byla za žalovanou podepsána zmocněnou pracovnicí žalobce paní , jméno FO, , na základě plné moci ze dne 23.9.2022 udělené žalovanou. Žalobce dne 18.4.2023 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol , var. symbol, na částku 7.613,10 Kč elektřinu a služby za období od 11.11.2022 do 30.3.2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,91600 MWh, splatnou 9.5.2023. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200,- Kč, v rámci upomínky ze dne 18.4.2024 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc 03.2023 splatné 15.3.2023 a v rámci upomínky ze dne 9.5.2023 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc 04.2023 splatné 15.4.2023. Žalobce dne 1.6.2023 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol , var. symbol, na částku 652,66 Kč elektřinu a služby za období od 31.3.2023 do 21.5.2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,01300 MWh, splatnou 21.6.2023. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 9.8.2023 za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26.9.2022 a platných obchodních podmínek dodával žalované plyn do odběrného místa , adresa, pro potřeby domácnosti. Smlouva byla za žalovanou podepsána zmocněnou pracovnicí žalobce paní , jméno FO, , na základě plné moci ze dne 23.9.2022 udělené žalovanou. Žalobce dne 21.5.2023 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol , var. symbol, na částku 1.666,98 Kč plyn a služby za období od 10.11.2022 do 15.5.2023, celkové množství odebraného plynu 30,47000m3, splatnou 12.6.2023. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 30.6.2023 za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Výzvou ze dne 26.10.2023 a ze dne 7.9.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu žalovaného. Žalované byl dle ust. § 29 odst.3 o.s.ř. ustanoven opatrovník, který vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci podle předložených listinných důkazů.Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednáníSoud má za prokázané tyto skutečnosti:Z plné moci ze dne 23.9.2022 soud zjistil, že žalovaná udělila plnou moc obchodníkovi – , právnická osoba, pro komoditu zemní plyn a elektřinu k provedení veškerých právních podání.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26.9.2022 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou mocí ze dne 26.9.2022 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy (21.10.2022). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.Podle plánu záloh na období 31.3.2023 – 30.3.2024 ze dne 4.4.2023 měla žalovaná povinnost platit zálohy od 15.4.2023 ve výši 1.970,- Kč měsíčně.Podle listiny označené jako storno vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 17.4.2023 měla žalovaná za opbdobí odd 11.11.2022 do 30.3.2023 přeplatek ve výši 6.463,11 Kč.Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 18.4.2023 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 11.11.2022 do 30.3.2023 za spotřebu elektřiny a služby 11.063,10 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 3.450,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 7.613,10 Kč. Faktura byla splatná dne 9.5.2023.Podle plánu záloh na období 31.3.2023 – 30.3.2024 ze dne 18.4.2023 měla žalovaná povinnost platit zálohy od 15.4.2023 ve výši 1.970,- Kč měsíčně.Upomínkou ze dne 18.4.2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 1.250,- Kč (záloha ve výši 1.150,- Kč a smluvní pokuta 100,- Kč).Upomínkou ze dne 9.5.2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 2.70,- Kč (záloha ve výši 1.970,- Kč a smluvní pokuta 100,- Kč a 100,- Kč).Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 1.6.2023 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 31.3.2023 do 21.5.2023 za spotřebu elektřiny a služby 452,66 Kč, součástí faktury jsou i smluvní pokuty ve výši 200,- Kč. Žalované vznikl nedoplatek ve výši 652,66 Kč. Faktura byla splatná dne 21.6.2023.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26.9.2022 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou mocí ze dne 26.9.2022 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy (21.10.2022). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 21.5.2023 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 10.11.2022 do 15.5.2023 za spotřebu plynu a služby 1.966,98 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 300,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 1.666,98 Kč. Faktura byla splatná 12.6.2023.Ve vyúčtování smluvních pokut ze dne 30.6.2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100,- Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, splatné dne 12.6.2023.Ve vyúčtování smluvních pokut ze dne 9.8.2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100,- Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, splatné dne 21.6.2023.Z předžalobní upomínky ze dne 7.9.2023 vyplývá, že právní zástupce žalobce upomenul žalovanou o úhradu dluhu.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byly uzavřeny dne 26.9.2022 kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované na adresu , adresa, elektřinu a plyn. Za období od 11.11.2022 do 30.3.2023 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby částku 7.613,10 Kč. Faktura byla vystavena dne 18.4.2023 a byla splatná dne 9.5.2023. Za období od 31.3.2023 do 21.5.2023 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby částku 652,66 Kč. Faktura byla vystavena dne 1.6.2023 a byla splatná dne 21.6.2023. Za období od 10.11.2022 do 15.5.2023 žalobce vyúčtoval za spotřebu plynu a služby částku 1.666,98 Kč. Faktura byla vystavena dne 21.5.2023 a byla splatná dne 12.6.2023. Vyúčtováním ze dne 30.6.2023 a 9.8.2023 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100,- Kč a 100,- Kč za nezaplacení výše uvedených faktur.Podle § 2758 odst.1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalované plyn a elektřinu do odběrného místa v období od 10.11.2022 do 21.5.2023. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a plyn a elektřinu do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o. z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených vyúčtování žalovaná dluží za dodávku plynu částku 1.666,93 Kč a za dodávku elektřiny částku 8.265,76 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná kupní cenu splatnou 9.5.2023, 21.6.2023 a 12.6.2023 řádně a včas nezaplatila a od 10.5.2023, 22.6.2023 a 13.6.2023 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila fakturu splatnou 22.613.7.2022 a 25.7.2022, vyúčtoval žalobce smluvní pokutu. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost (zaplatit zálohy a dodané energie ve lhůtě splatnosti) a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení výše uvedených smluvních pokut.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300,- Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21%DPH z odměny a náhrad ve výši 252,- Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem 2.252,- Kč.Usnesením ze dne 14.1.2025 č.j. 16C 185/2024-54 soud ustanovil žalované, která je neznámého pobytu, jako opatrovníka , Jméno opatrovníka, , advokátku, AK , adresa, . Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů. Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení a písemné vyjádření ve věci) po1.540,- Kč (dle § 7 bod 5 vyhl. 177/1996Sb.), dvě náhrady hotových výdajů opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, písemné vyjádření ve věci) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), celkem částku 3.980,- Kč.