16 C 188/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 43.300 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 43.300 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24.400 Kč od 17.6.2021 do zaplacení a uhradit náklady řízení ve výši 13.202,80 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 1.000 Kč vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem listopadem 2022, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žaloba se pro úroky z prodlení za dobu od 1.9.2018 do 16.6.2021, pro úroky z prodlení ve výši 0,75% ročně z částky 18.900 Kč od 17.6.2021 do zaplacení a pro úroky z prodlení ve výši 1,5% ročně z částky 5.500 Kč od 17.6.2021 do zaplacení, zamítá. Žalobce se domáhal zaplacení částky 24.400 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 18.900 Kč od 1.9.2018 do zaplacení, z částky 500 Kč od 7.2.2019 do zaplacení, z částky 5.000 Kč od 16.4.2019 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 18.900 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce s žalovanou dne 11.7.2018 uzavřeli smlouvu o studiu, na základě které se žalobce zavázal zabezpečit žalované od akademického roku 2018 2019 výuku v bakalářském studijním programu oboru„ [anonymizována tři slova] regionech“ a žalovaná se zavázala zahájit studium a hradit ve stanovených termínech stanovené školné. Strany si sjednaly školné ve výši 37.800 Kč za první dva semestry s tím, že nárok na školné vzniká žalobci okamžikem uzavření smlouvy a je splatné ve dvou splátkách. Výše ceny studia za semestr i další podmínky byly uvedeny v příloze [číslo] která je nedílnou součástí smlouvy (byla sjednána výše školného za jeden semestr 18.900 Kč a splatnost dle vystavené faktury). Na základě žádosti ze dne 6.2.2019 bylo žalované ukončeno studium ke dni 6.3.2019. S ohledem na okolnosti na straně žalované (rodinné důvody) žalobce požaduje uhradit na místo školného za druhý semestr pouze storno poplatek ve výši 5.000 Kč O tom byla žalovaná informována v rozhodnutí o ukončení studia ze dne 2.4.2019 a rovněž byla vyzvána k úhradě dlužných faktur spolu s poplatkem do 20.4.2019. Žalobce vystavil žalované fakturu [číslo] na částku 18.900 Kč (školné za první semestr) splatnou 31.8.2018, fakturu [číslo] na částku 500 Kč (poplatek za přerušení studia) splatnou 6.2.2019, fakturu [číslo] na částku 5.000 Kč (storno poplatek) splatnou 15.4.2019. Žalovaná faktury v době splatnosti neuhradila. Pro případ prodlení žalované s úhradou školného byl ve smlouvě sjednán nárok žalobce na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,3% dlužné částky denně. Od počátku prodlení žalované činí smluvní pokuta z částky 18.900 Kč od 1.9.2018 do 16.2.2021 částku 51.030 Kč. Žalobce požaduje úhradu smluvní pokuty pouze do výše jistiny, tedy ve výši 18.900 Kč. K úhradě dlužných částek byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 24.7.2019 a 19.6.2020. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že začátek studia měl být od října 2018. Ona se zúčastnila imatrikulace a dvou přednášek (jedné v délce trvání půl hodiny a druhé v délce tří hodin). Od školy nedostala žádné školní předměty ani pozornost. Protože jí onemocněla babička a často za ní jezdila na Slovensko, požádala o přerušení studia na tři měsíce. Protože se zdravotní stav babičky zhoršoval, v lednu 2019 podala písemnou žádost o ukončení studia. Ze školy nedostávala žádné oznámení poštou, i když je informovala o tom, že se přestěhovali. Nepsali jí ani emaily, až po dlouhé odmlce dostala informace od dluhu. Při jednání soudu žalovaná uvedla, že byly problémy s komunikací, kdy s ní škola vůbec nekomunikovala. Od počátku byly se studiem problémy, pak se k tomu přidala vážná nemoc její babičky, a proto studium přerušila a následně ukončila. Ze strany školy jí nebyla doručena žádná faktura. Její dluh vznikl v důsledku toho, že s ní škola nekomunikovala. Žalovaná potvrdila, že s žalobcem uzavřela smlouvu o studiu. Není schopná uhradit žalovanou částku, mohla by jí pouze splácet po 1.000 Kč. Teď nastoupila do nového zaměstnání a neví, jakého bude dosahovat příjmu. Žije sama, nyní ještě pečuje o babičku, která je velmi nemocná, kdy trpí rakovinou. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle smlouvy o studiu žalobce s žalovanou uzavřeli dne 11.7.2018 smlouvu o studiu, která upravuje práva a povinnosti stran při zabezpečení výuky v bakalářském studijním programu„ Bezpečnostní management v regionech“, se standardní dobou studia 3 roky se zahájením studia v kombinované formě v akademickém roce 2018 2019. Uchazeč se stává studentem ke dni zápisu do studia, místem studia je Praha. K 1.9.2018 bude uchazeč zapsán do studia, zápis je jednostranným administrativním úkonem VŠ ve školním informačním systému a je prováděn automaticky bez přítomnosti uchazeče. Uchazeč se zavazuje hradit ve stanovených termínech, v předepsané výši a způsobem uvedeným v čl. IV a čl. VI smlouvy školné a další poplatky spojené se studiem. Podle čl. IV. se uchazeč zavazuje hradit VŠ školné, které činí za první dva semestry studia 37.000 Kč, přičemž nárok VŠ na toto školné vzniká okamžikem uzavření smlouvy, bez ohledu na to, zda uchazeč dokončí celý první ročník studia či nikoliv, jakož i tehdy, pokud uchazeč ke studiu do prvního ročníku vůbec nenastoupí. Školné za první dva semestry studia je splatné ve dvou splátkách. Výše ceny studia za semestr, jakož i další podmínky její úhrady, je uvedena v příloze [číslo] smlouvy, jež tvoří její nedílnou součást. Uchazeč může VŠ požádat o splátkový kalendář. Uchazeč souhlasí s tím, že v případech, kdy v průběhu semestru studia z jakéhokoliv důvodu studium ukončí, právo VŠ na úhradu školného za takový semestr studia nezaniká a uchazeči nevzniká právo na vrácení již zaplaceného školného. Pouze v případech zvlášť hodných zřetele může rektor VŠ povolit výjimku. V případě prodlení uchazeče s úhradou školného, vzniká VŠ právo na smluvní pokutu, jež činí 0,3% z dlužné částky denně. Podle čl. V. může být studium za podmínek stanovených studijním a zkušebním řádem VŠ i opakovaně přerušeno. Podle přílohy [číslo] ke smlouvě o studiu činí cena školného u bakalářského studia kombinované 18.900 Kč. Poplatek za studium se hradí nejpozději do data splatnosti faktury, kterou student v prvním semestru obdrží na kontaktní emailovou adresu uvedenou v záhlaví smlouvy. Podle harmonogramu akademického roku 2018 2019 trvá zimní semestr od 1.10.2018, kdy je zahájena výuka do 8.2.2019, kdy v období od 28.1 – 8.2.2019 probíhají státní závěrečné zkoušky. Letní semestr trvá od 11.2.2019, kdy je zahájena výuka do 30.6.2019, kdy v období od 6.5.2019 – 30.6.2019 probíhá zkouškové období. Podle opatření rektorky [číslo] ze dne 26.4.2018 činí poplatek za přerušení studia 500 Kč (čl. 2 odst. 2 písm. k ). Dne 20.8.2018 vystavil žalobce pro žalovanou fakturu [číslo] se splatností 31.8.2018 na školné za semestr ve výši 18.900 Kč, jak vyplývá z fotokopie faktury [číslo] ze dne 20.8.2018. Podle emailové komunikace předložené žalovanou: emailem ze dne 27.12.2018 požádala žalovaná [jméno] [příjmení] o odklad VŠ studia z rodinných důvodů (zdržuje se na Slovensku a domů do ČR se vrátí v březnu) emailem ze dne 2.1.2019 sdělila [jméno] [příjmení] žalované, že email předla kolegyním ze studijního oddělení, které jí budou informovat o dalším postupu emailem ze dne 3.1.2019 studijní poradce zaslal žalované žádost o přerušení studia na jeden semestr s informací o vyplnění Dne 30.1.2019 vystavil žalobce pro žalovanou fakturu [číslo] se splatností 6.2.2019 poplatek za podání žádosti o přerušení studia ve výši 500 Kč, jak vyplývá z fotokopie faktury [číslo] ze dne 30.1.2019. Z dopisu ze dne 6.3.2019 soud zjistil, že žalovaná tímto dopisem požádala o ukončení studia. Žalovaná uvádí, že na přednášky chodila od října do prosince 2018. Přednášky se konali buď v půlhodinovém časovém rozpětí, nebo se zrušili a odložili se o dva týdny. Nakonec se dozvěděla, že jí nebudou poskytnuty žádné školní materiály, maximálně e-learning. Z rodinných důvodů musela odcestovat na Slovensko, kdy podala dne 8.1.2019 žádost o přerušení studia. Namísto pochopení obdržela dopis, kde jí škola vychází vstříc, ale požaduje zaplatit školné za celý semestr. Proto podává žádost o ukončení studia. Je ochotná zaplatit za tři měsíce jejího studia. Dne 1.4.2019 vystavil žalobce pro žalovanou fakturu [číslo] se splatností 15.4.2019 na částku 5.000 Kč, jak vyplývá z fotokopie faktury [číslo] ze dne 1.4.2019. Podle dopisu ze dne 2.4.2019 sdělil žalobce žalované, že na základě její žádosti ze dne 6.3.2019 ukončuje ke dni 6.3.2019 její studium. Současně jí bylo sděleno, že evidují neuhrazený zimní semestr ve výši 18.900 Kč a poplatek za přerušení studia ve výši 500 Kč. S přihlédnutím k její situaci promíjí úhradu letního semestru ve výši 18.900 Kč a požadují úhradu storno poplatku ve výši 5.000 Kč. Úhradu plateb má provést nejpozději do 20.4.2019. Z předžalobní upomínky ze dne 23.7.2019 soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě částka 19.400 Kč (částka 18.900 Kč a částka 500 Kč). Z předžalobní upomínky ze dne 19.6.2020 soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě částka 5.000 Kč. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána na adresu [adresa] adresu [adresa], Slovensko. Podle emailové komunikace předložené žalovanou: v emailu ze dne 23.6.2020 advokátka zasílá žalované v příloze přípis a očekává platbu nebo alespoň odpověď do 15.7.2020. v emailu ze dne 15.7.2020 žalovaná napsala, že na VŠ nestudovala, zúčastnila se pouze dvou přednášek a požádala školu nejdříve o odklad studia a do měsíce o ukončení studia z vážných rodinných důvodů. Škola s ní absolutně nekomunikovala a najednou dostane výzvu zaplatit nehorázné peníze, přitom žádné služby školy neužívala. v emailu ze dne 21.7.2020 bylo žalované sděleno, že studium v zimním semestru 2018 2019 zahájila a má povinnost hradit školné za každý zahájený semestr. O ukončení studia žádala 6.3.2019, tedy po zahájení letního semestru 2018 2019. Ze strany žalované nedošlo k úhradě školného za zimní semestr, poplatku za žádost o přerušení studia ani administrativního poplatku. Z toho důvodu byly nároky předány k soudnímu vymáhání. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byla dne 11.7.2018 uzavřena smlouva o studiu. Na základě smlouvy se žalobce zavázal zabezpečit žalované výuku v bakalářském studijním programu„ [anonymizována čtyři slova]“ v kombinované formě v akademickém roce 2018 2019. Žalovaná se mimo jiné zavázala hradit školné a další poplatky ve stanovených termínech a v předepsané výši. Školné činilo za první dva semestry studia 37.000 Kč a nárok na toto školné vzniká okamžikem uzavření smlouvy (bez ohledu na to, zda student dokonči ročník i když vůbec do studia nenastoupí). Školné bylo splatné ve dvou splátkách a podle Přílohy [číslo] (která je nedílnou součástí smlouvy) činilo školné 18.900 Kč a hradí se nejpozději do data splatnosti faktury, kterou student v prvním semestru obdrží na kontaktní emailovou adresu. Dne 20.8.2018 vystavil žalobce pro žalovanou fakturu na školné za semestr ve výši 18.900 Kč splatnou 31.8.2018. Dne 27.12.2018 žalovaná požádala z rodinných důvodů o odklad studia (na tři měsíce). Ze strany školy jí bylo vyhověno. Dne 30.1.2019 vystavil žalobce pro žalovanou fakturu na poplatek za podání žádosti o přerušení studia ve výši 500 Kč se splatností 6.2.2019. V dopise ze dne 6.3.2019 žalovaná požádala o ukončení studia. Dne 1.4.2019 vystavil žalobce pro žalovanou fakturu na částku 5.000 Kč splatnou 15.4.2019. Dopisem ze dne 2.4.2019 sdělil žalobce žalované, že na základě její žádosti ze dne 6.3.2019 ukončuje její studium ke dni 6.3.2019. Současně jí vyzval k uhrazení školného za zimní semestr ve výši 18.900 Kč, poplatku za přerušení studia ve výši 500 Kč a storno poplatku ve výši 5.000 Kč, nejpozději do 20.4.2019. Podle emailové komunikace byla žalovaná vyzvána dne 23.6.2020 k úhradě dlužných částek (není uvedeno jakých), na to reagovala dne 15.7.2020, kdy s platbou nesouhlasila. V emailu ze dne 21.7.2020 bylo žalované sděleno, že nároky byly předány k soudnímu vymáhání. Podle § 1721 o.z. má ze závazku věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Dle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o studiu, na jejímž základě se žalobce zavázal zabezpečit žalované výuku v akademickém roce 2018 2019 v bakalářském studijním programu„ [anonymizována čtyři slova]“ v kombinované formě. Žalovaná se zavázala uhradit školné za první dva semestry studia ve výši 37.000 Kč, kdy nárok na školné vzniká okamžikem uzavření smlouvy (i když vůbec na studia nenastoupí nebo bez ohledu na to, zda dokonči ročník). Žalovaná podepsala smlouvu a zúčastnila se výuky v zimním semestru (jak sama uvedla, zúčastnila se imatrikulace a dvou přednášek), vznikla jí tak povinnost uhradit školné za první semestr ve výši 18.900 Kč, kterou žalovaná dobrovolně nesplnila. Dne 27.12.2018 žalovaná požádala o odklad studia z rodinných důvodů, kdy jí ze strany školy bylo vyhověno. Podle opatření rektorky [číslo] ze dne 26.4.2018 činí poplatek za přerušení studia 500 Kč (čl. 2 odst. 2 písm. k ). Ve smlouvě o studiu se žalovaná zavázala hradit školné a další poplatky spojené se studiem, vznikla jí tak povinnost uhradit poplatek ve výši 500 Kč. Dopisem ze dne 6.3.2019 žalovaná požádala o ukončení studia. V dopise ze dne 2.4.2019 jí žalobce vyhověl a její studium ukončil ke dni 6.3.2019. Ve smlouvě o studiu se žalovaná zavázala uhradit školné za první dva semestry studia ve výši 37.000 Kč, kdy nárok na školné vzniká okamžikem uzavření smlouvy (i když vůbec do studia nenastoupí nebo bez ohledu na to, zda dokonči ročník). Žalované tak vznikla povinnost uhradit školné za letní semestr (který trvá od 11.2.2019 do 30.6.2019) ve výši 18.900 Kč. Žalobce však s přihlédnutím k situaci žalované požaduje úhradu pouze storno poplatku ve výši 5.000 Kč. Žalovaná tak dluží školné za zimní semestr ve výši 18.900 Kč, poplatek za přerušení studia ve výši 500 Kč a storno poplatek za ukončení studia ve výši 5.000 Kč, celkem částku 24.400 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Nedohodnou-li si strany čas plnění (splatnost), může věřitel požadovat plnění ihned (je vyžadována výzva věřitele k plnění). Dlužník pak musí plnit ve lhůtě bez zbytečného odkladu. V projednávané věci žalobce nedoložil, že žalované zaslal faktury předložené soudu, že tyto faktury byly žalované doručeny. Žalovaná doručení faktur popírá. Protože žalobce doručení případně odeslání faktur žalované neprokázal, je třeba vycházet z toho, že dlužník je povinen plnit bez zbytečného odkladu poté, co byl věřitelem k plnění vyzván (§ 1958 odst. 2 o.z.). Žalobce sice žalovanou vyzýval k zaplacení dlužných částek (v rozhodnutí o ukončení studia, předžalobní výzva k plnění), ale v řízení nebylo prokázáno, zda a kdy byly výzvy žalované doručeny. Soud proto u úroků z prodlení vycházel ze dne, kdy byla žalované doručena žaloba. Žaloba byla žalované doručena dne 15.6.2021. Nárok se stal splatným 16.6.2021 a žalovaná se dostala do prodlení od 17.6.2021. Soud proto přiznal žalobci úroky z prodlení od 17.6.2021 v souladu s ustanovením nařízení vlády 351/2013Sb. a pro zbytek požadovaného příslušenství žalobu zamítl. Dle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Sjednání výše smluvní pokuty či způsobu určení je věcí dohody účastníků. V projednávané věci si účastníci smlouvy o studiu dohodli v případě prodlení uchazeče/studenta s úhradou školného smluvní pokutu, jež činí 0,3% z dlužné částky denně. Žalovaná se podpisem smlouvy zavázala smlouvu dodržovat a potvrdila i ujednání o smluvní pokutě. Protože žalovaná školné za první semestr ve výši 18.900 Kč neuhradila, porušila svou smluvní povinnost. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty dle smlouvy. Smluvní pokuta činí 0,3% z dlužné částky denně. Žalovaná se dostala do prodlení od 17.6.2021 a 0,3% denně z částky 18.900 Kč za období od 17.6.2021 do 19.10.2022 (den rozhodnutí soudu) činí 27.783 Kč. Žalobce v žalobě s ohledem na ustanovení § 1805 odst. 2 o.z. požaduje smluvní pokutu pouze do výše jistiny – 18.900 Kč. Proto soud přiznal žalobci smluvní pokutu ve výši 18.900 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř., kdy žalobce měl neúspěch v poměrně nepatrné části týkající se příslušenství pohledávky a proto mu soud přiznal náklady v plné výši. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.732 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemné vyjádření ve věci ze dne 4.10.2022) po 2.860 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemné vyjádření ve věci ze dne 4.10.2022) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 1.990,80 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 13.202,80 Kč. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. může soud stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud v dané věci přihlédl, ke skutečnostem, které žalovaná uvedla ohledně své finanční a sociální situace. Žalovaná dosahuje nízkého příjmu, kdy nyní změnila zaměstnání (pracuje v Německu a neví, v jako výši bude mít příjem), žalovaná žije sama, Vzhledem k těmto skutečnostem soud žalované umožnil plnění ve splátkách po 1.000 Kč vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje listopadem 2022, pod ztrátou výhody splátek. To znamená, že nebude-li některá ze splátek zaplacena ve stanovené lhůtě, stává se splatný celý dluh.