16 C 194/2023
č. j. 16 C 194/2023-28
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 49 § 101 § 137 § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 13 § 14
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 1 § 15 § 4
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 10.079 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 10.079 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.734 Kč od 1.6.2022 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 3.745 Kč od 20.7.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 4.920 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 6.034 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.734 Kč od 1.6.2022 do zaplacení a částky 4.045 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3.745 Kč od 20.7.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.6.2021 do 30.9.2021 (122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.734 Kč (denní sazba 47 Kč x 122 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 17.3.2022. Výzva byla žalovanému doručena 1.4.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 31.5.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.7.2021 do 15.10.2021 (107 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 3.745 Kč (denní sazba 35 Kč x 107 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 5.5.2022. Výzva byla žalovanému doručena 20.5.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19.7.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 5.1.2023 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 17.3.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.6.2021 – 30.9.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.734 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 22.6.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.059 Kč nejpozději do 7.7.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 5.5.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.7.2021 – 15.10.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 3.745 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. zásilka nebyla adresátem převzata, z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 10.8.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.075 Kč nejpozději do 25.8.2022. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dluhu výzvou ze dne 1.11.2022 a 5.1.2023. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.6.2021 do 30.9.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 17.3.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.734 Kč. Výzva byla odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dále upomínkou. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.7.2021 do 15.10.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 5.5.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 3.745 Kč. Výzva byla odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dále upomínkou. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.
2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 35 Kč (§ 2 odst. 1 písm. f) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.6.2021 do 30.9.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 17.3.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí 5.734 Kč (denní sazba 47 Kč x 122 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.7.2021 do 15.10.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 3.745 Kč (denní sazba 35 Kč x 107 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 5.5.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci celkem částku 10.079 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 5.734 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 17.3.2022. Výzva byla odeslána, splatnost dle tvrzení žalobce nastala dne 31.5.2022 a od 1.6.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 3.745 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 5.5.2022. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dle tvrzení žalobce dne 19.7.2022 a od 20.7.2022 je žalovaný v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst.2 bod 1 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 6.9.2023) po 1.540 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 6.9.2023) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné šestiny ve výši 265 Kč (základní náhrada ve výši 1.144 Kč při ujetých 220 km x 5,20 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 446, 292 Kč při ujetých 220 km, prům. spotřebě 4,6 l a ceně paliva 44,10 Kč - vyhl. č. 467/2022 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč ve výši jedné šestiny 100 Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 715 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 4.920 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.