16 C 205/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní titul Evou Pohorelcovou v právní věci žalobkyně údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 70.730 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 70.730 Kč s úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky 49.698 Kč od 7.11.2019 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 5.707 Kč od 3.12.2019 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 15.325 Kč od 17.12.2019 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 18.928,20 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], AK [obec], [ulice a číslo]. Žalobce se domáhal zaplacení částky 49.698 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 7.11.2019 do zaplacení, částky 5.707 Kč se zákonnými úroky od 3.12.2019 do zaplacení a částky 15.325 Kč se zákonnými úroky od 17.12.2019 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (800 ks plotovek 78 x 21 1,5m s půlkulatou hlavou H, 80 ks jeklu 50x30x1,8mm, délka do 2m zinek+plast H, 160 ks úchytek jeklu 75x35x30mm pozink, 160 ks záslepek jeklu 50x30mm plastových H) vše na dvou přepravních paletách o rozměru 1200x800mm, za celkovou kupní cenu 98.698 Kč (včetně 21% DPH). Převzetí zboží bylo potvrzeno na výdejce-dodacím listu [číslo] dne [číslo], [číslo]. Kupní cenu ve výši 98.698 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované dne 6.11.2019 fakturou [číslo] splatnou 6.11.2019. Žalovaná uhradila dne 6.11.2019 část jistiny ve výši 49.000 Kč. Na jistině zbývá doplatit 49.698 Kč. Účastníci uzavřeli dne 22.11.2019 kupní smlouvu, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (22 ks úchytek jeklu 75x35x30mm pozink H, 44 ks záslepek jeklu 50x30mm plastových H, 170 ks plotovek 78 x 21 1,5m s půlkulatou hlavou H) za celkovou kupní cenu 15.325 Kč (včetně 21% DPH). Převzetí zboží bylo potvrzeno na výdejce-dodacím listu [číslo] dne 22.11.2019. Kupní cenu ve výši 15.325 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované dne 2.12.2019 fakturou [číslo] splatnou 6.12.2019. Účastníci uzavřeli dne 2.12.2019 kupní smlouvu, na základě které žalobkyně dodala žalované objednané zboží (550 ks plotovek 78 x 21 1,5m s půlkulatou hlavou H, 6 ks jeklu 50x30x1,8mm délka do 2m zinek+plast H). Převzetí zboží bylo potvrzeno na výdejce-dodacím listu [číslo] dne 2.12.2019. Částku ve výši 45.707 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované dne 2.12.2019 fakturou [číslo] splatnou 2.12.2019. Žalovaná uhradila dne 2.12.2019 část jistiny ve výši 40.000 Kč. Na jistině zbývá doplatit 5.707 Kč. Žalovaná ani přes urgence a výzvu k plnění svůj dluh neuhradila. Dne 20,. 1.2020 byla žalované zaslána předžalobní výzva. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena dne 17.12.2020. Žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a na výzvu soudu nereagovala. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. K dotazu soudu žalobkyně uvedla, že souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaná se ve lhůtě dané soudem nevyjádřila, soud tedy předpokládal, že žalovaná dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle dodacího listu [číslo] ze dne 6.11.2019 bylo převzato zboží (800 ks plotovka 78x21, 1,5m s půlkulatou hlavou H, 80 ks jekl, 160 ks úchytky H, 160 ks záslepky H, přepr. Pal. 120x80 – 2 ks). Převzetí zboží je podepsáno (číslo [registrační značka] [anonymizováno]). Dne 6.11.2019 vystavila žalobkyně pro žalovanou fakturu [číslo] k úhradě částky 98.698 Kč se splatností 6.11.2019 za dodané zboží: 800 ks plotovek 78x21 1,5m s půlkulatou hlavou H, 80 ks jekl 50x30x1,8mm délka do 2m zinek+plast H, 160 ks úchytek jeklu 75x35x30mm pozink H, 160 ks záslepek jeklu 50x30mm plastových H, 2 ks přepravních palet 1200x800 M, jak vyplývá z fotokopie faktury [číslo] (č.l.5). Za dodané zboží bylo vyúčtováno celkem 98.698 Kč. Na faktuře je uvedena poznámka uhrazeno: 49.000 Kč. Podle dodacího listu [číslo] ze dne 22.11.2019 bylo převzato zboží (22 ks úchytka jeklu 75x35x30 pozink H, 44 ks záslepky jeklu 50x30 plastová H, 170 ks plotovka s půlkulatou H). Převzetí zboží je podepsáno (číslo [registrační značka] [anonymizováno]). Dne 22.11.2019 vystavila žalobkyně pro žalovanou fakturu [číslo] k úhradě částky 15.325 Kč se splatností 16.12.2019 za dodané zboží: 22 ks úchytek jeklu 75x35x30mm pozink H, 44 ks záslepek jeklu 50x30mm plastová H, 170 ks plotovek 78 x 21 1,5m s půlkulatou hlavou,H), jak vyplývá z fotokopie faktury [číslo] (č.l.6). Za dodané zboží bylo vyúčtováno celkem 15.325 Kč. Podle dodacího listu [číslo] ze dne 2.12.2019 bylo převzato zboží (550 ks plotovka 78x21, 1,5m s půlkulatou hlavou H, 6 ks jekl 50x30x1,8 délka do 2m zinek+plast H). Vráceny palety 3ks. Převzetí zboží je podepsáno (číslo [registrační značka] [anonymizováno]). Dne 2.12.2019 vystavila žalobkyně pro žalovanou fakturu [číslo] k úhradě částky 45.707 Kč se splatností 2.12.2019 za dodané zboží: 550 ks plotovek 78x21 1,5m s půlkulatou hlavou H, 6 ks jeklu 50x30x1,8mm, délka do 2m zinek+plast H), jak vyplývá z fotokopie faktury [číslo] (č.l.7). Za dodané zboží bylo vyúčtováno celkem 45.707 Kč. Na faktuře je uvedena poznámka neuhrazeno: 5.707 Kč. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobkyně dodávala žalované v žalobě uvedené výrobky a zboží. Žalovaná zboží přebírala, jak vyplývá z dodacích listů a částečně hradila jejich cenu. Kupní cena byla vyúčtována fakturami ze dne 6.11.2019, 2.12.2019 a 2.12.2019. Žalovaná na faktury plnila pouze částečně, kdy uhradila částku 49.000 Kč dne 6.11.2019 a částku 40.000 Kč dne 2.12.2019. Podle ust. § 2079 obč.zák. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.. Povinností prodávajícího je dle § 2087 obč.zák. odevzdat věc kupujícímu, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožnit kupujícímu nabýt vlastnické právo k věci v souladu se smlouvou. Prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Základní povinností kupujícího je dle § 2118 obč.zák. zaplatit kupní cenu a věc převzít. Podle ust. § 2079 obč.zák. se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu movitou věc, která je předmětem koupě, a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Podstatnou částí smlouvy je založení závazku prodávajícího, aby dodal kupujícímu movitou věc. Kupní smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí návrhu na uzavření smlouvy nabývá účinnosti (v okamžiku dojití souhlasu s obsahem návrhu navrhovateli). Kupní smlouva může být uzavřena ústně, případně i konkludentním jednáním - dodáním zboží prodávajícímu na základě objednávky. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva konkludentním jednáním. V řízení bylo prokázáno, že žalované bylo dodáno zboží, které bylo uvedeno včetně množství a ceny v dodacích listech, které jsou podepsány a je z nich zřejmé, že zboží bylo převzato. Část kupní ceny žalovaná i zaplatila. Žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy dodala žalované zboží jehož cenu vyfakturovala fakturami [číslo] splatnými dne 6.11.2019, 2.12.2019 a 2.12.2019. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2118 obč.zák. zaplatit kupní cenu nesplnila. Žaloba byla podána po právu a soud proto žalobě vyhověl. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná kupní cenu splatnou 6.11.2019, 16.12.2019 a 2.12.2019 řádně a včas nezaplatila a od 7.11.2019, 17.12.2019 a 3.12.2019 je žalovaná v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobkyni vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud jí přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadovala. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 3.537 Kč, mimosmluvní odměna právní zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), odst.2 písm. h) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 3.940 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), odst.2 písm. h) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 2.671,20 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 18.928,20 Kč.