16 C 230/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi proti údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 32.499,11 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaní [celé jméno žalované] a [celé jméno žalovaného] jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 32.479,04 Kč úroky z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 6.647 Kč od 1.7.2017 do 31.8.2017, 8,05% ročně z částky 1.647 Kč od 1.9.2017 do zaplacení, 8,05% ročně z částky 7.502 Kč od 1.8.2017 do zaplacení, 8,05% ročně z částky 6.929 Kč od 1.9.2017 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Pro částku 20,07 Kč a pro úroky z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 6.647 Kč od 1.9.2017 do 4.9.2017 se žaloba zamítá.

III. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 2.040,70 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.647 Kč s úroky z prodlení, částky 6.647 Kč, částky 7.502 Kč s úroky z prodlení a částky 6.929 Kč s úroky z prodlení a smluvní pokuty ve výši 438,70 Kč, 1.607,47 Kč, 7.584,52 Kč a 6.790,42 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce zastoupený zaměstnancem Bc. [jméno] [příjmení] (na základě plné moci ze dne 10.3.2014) uzavřel s žalovanými dne 15.3.2017 smlouvu o ubytování. Na základě smlouvy bylo žalovaným poskytnuto přechodné ubytování a obvyklé služby v ubytovací jednotce [číslo] v ubytovně [jméno] na adrese [adresa]. Doba ubytování byla stanovena na dobu určitou – tři měsíce od 16.3.2017 do 16.6.2017 Smluvní cena za přechodné ubytování byla sjednána ve výši 180 Kč za oba žalované a den a za každou další osobu 30 Kč na osobu a den. Žalovaní se zavázali hradit smluvní cenu za ubytování a poplatky za poskytnuté služby v měsíčních splátkách nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí. Účastníci uzavřeli dne 15.3.2017 smlouvu o finančním zajištění, kde se žalovaní zavázali zaplatit finanční záruku ve výši 5.000 Kč. Dne 16.6.2017 uzavřeli účastníci dodatek ke smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 31.12.2017. Žalovaní nezaplatili částku 6.647 Kč za měsíc červen 2017 (splatnost 30.6.2017), na úhradu dluhu byla dne 4.9.2017 započtena částka 5.000 Kč z jistoty a žalovaným tak vznikl dluh ve výši 1.647 Kč. Žalovaní nezaplatili částku 7.502 Kč za měsíc červenec 2017 (splatnost 31.7.2017), žalovaným tak vznikl dluh ve výši 7.502 Kč. Žalovaní nezaplatili částku 6.929 Kč za měsíc srpen 2017 (splatnost 31.8.2017), žalovaným tak vznikl dluh ve výši 6.929 Kč. Účastníci se dohodli na smluvní pokutě ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení, pokud budou žalovaní v prodlení delším jak 15 dnů. Žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 6.647 Kč za období od 1.7 2017 do 4.9.2017 ve výši 438,70 Kč, na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 1.647 Kč za období od 5.9.2017 do 7.5.2020 (ke dni podání žaloby) ve výši 1.607,47 Kč, na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 7.502 Kč za období od 1.8.2017 do 7.5.2020 (ke dni podání žaloby) ve výši 7.584,52 Kč a na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 6.929 Kč za období od 1.9.2017 do 7.5.2020 (ke dni podání žaloby) ve výši 6.790,42 Kč. Upomínkou ze dne 7.7.2017 upomínal žalobce žalované o zaplacení dluhu (upomínku převzala osobně 10.7.2017 první žalovaná) a upomínkou ze dne 7.8.2017 upomínal žalobce žalované o zaplacení dluhu (upomínku převzala osobně 15.8.2017 první žalovaná). Dne 31.8.2017 žalovaní předali ubytovací jednotku a v protokole o předání uznali dlužnou částku 16.078 Kč co do důvodu a výše. Výzvu dle § 142a o.s.ř. zaslal žalobce žalovaným na poslední známou adresu. Výzvu si žalovaní nepřevzali. Žalovaní se k jednání soudu nedostavili Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. První žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). Druhý žalovaný převzal předvolání k jednání a žalobu osobně dne 24.5.2021. K jednání soudu se nedostavili a ani svou nepřítomnost neomluvili. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jejich nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o ubytování ze dne 15.3.2017 soud zjistil, že se žalobce zavázal poskytnout žalovaným přechodné ubytování v ubytovací jednotce [číslo] v objektu ubytovny [jméno], [ulice a číslo], [obec] – [část obce] a žalovaní se zavázali zaplatit žalobci za ubytování a služby spojené s ubytováním ubytovací poplatek. Ubytování bylo uzavřeno na dobu určitou od 16.3.2017 do 16.6.2017. Podle čl. IV. byla sjednána cena za ubytování ve výši 180 Kč za jednotku a den včetně DPH. Žalovaní se zavázali hradit cenu v měsíčních splátkách, a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí. Při podpisu smlouvy musí být zaplacena platba za první měsíc při nástupu ubytování a musí být doloženo písemně zaplacení finanční záruky dle smlouvy o finančním zajištění. V článku VI se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení žalovaných s úhradou jakéhokoli splatného závazku delšího než 15 dnů je žalobce oprávněn uplatnit, bez ohledu na zavinění žalovaných, vedle dlužné částky i smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. O předání a převzetí ubytovací jednotky bude vyhotoven písemný předávací protokol. Ze smlouvy o finančním zajištění závazků z ubytovací smlouvy ze dne 15.3.2017 soud zjistil, že se žalovaní zavázali zaplatit žalobci finanční záruku ve výši 5.000 Kč. Účelem finanční záruky je zajištění úhrad veškerých pohledávek žalobce vůči žalovaným, které vzniknou žalobci z titulu poškození nebo nadměrného opotřebení pronajaté ubytovací jednotky, poškození společných prostor a společného zařízení a úhrady za plnění poskytovaná s užíváním ubytovací jednotky. Podle ubytovacího listu ze dne 15.3.2017 činil poplatek za ubytování včetně úhrad za služby 180 Kč na den včetně DPH na 2 osoby a výše měsíčního předpisu činila za 28 dní 5.040 Kč, za 30 dní 5.400 Kč a za 31 dní 5.580 Kč. Podle protokolu o převzetí ubytovací jednotky [číslo] převzali žalovaní ubytovací jednotku dne 16.3.2017. Protokol obsahuje údaje pro platbu (výši předpisu, číslo účtu a VS a dobu splatnosti. Podle protokolu byla kauce ve výši 5.000 Kč složena hotově v kanceláři ubytovatele dne 15.3.2017. Podle dodatku [číslo] ze dne 16.6.2017 bylo ubytování poskytnuto na dobu určitou do 31.12.2017 Smluvní strany se výslovně dohodly tak, že ustanovení ubytovací smlouvy se v ustanovení čl.VI.„ Smluvní pokuta“ mění tak, že nově zní: v případě prodlení ubytovaného s úhradou jakéhokoli splatného závazku delšího než 15 dnů je ubytovatel oprávněn uplatnit, bez ohledu na zavinění ubytovaného, vedle dlužné částky i smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. Podle ubytovacího listu ze dne 16.6.2017 činil poplatek za ubytování včetně úhrad za služby 180 Kč na den včetně DPH na 2 osoby a výše měsíčního předpisu činila za 28 dní 5.040 Kč, za 30 dní 5.400 Kč a za 31 dní 5.580 Kč. Upomínkou ze dne 7.7.2017 vyzval žalobce první žalovanou k úhradě dluhu ve výši 6.647 Kč (ubytovací poplatek pro období od 1.6.2017 do 30.6.2017) do 10 dnů od doručení upomínky. Upomínku převzala žalovaná dne 10.7.2017. Upomínkou ze dne 7.8.2017 vyzval žalobce první žalovanou k úhradě dluhu ve výši 14.149 Kč (ubytovací poplatek pro období od 1.6.2017 do 31.7.2017) do 10 dnů od doručení upomínky. Upomínku převzala žalovaná dne 15.8.2017. Podle protokolu o předání ubytovací jednotky [číslo] předali žalovaní ubytovací jednotku dne 31.8.2017. Důvodem předání byla výpověď od ubytovaného. Ubytovací jednotka byla předána vyklizená, ve stavu v jakém ji převzali, bez zjevných závad. Žalovaní uznali co do důvodu a výše dlužnou částku 16.078 Kč (6/17 ve výši 1.647 Kč, 7/17 ve výši 7.502 Kč, 8/ 2017 ve výši 6.820 Kč, elektriku za 8/17 ve výši 109 Kč) a zavázali se tyto závazky uhradit. Protokol obsahuje zvláštní ujednání, podle kterého byla kauce ve výši 5.000 Kč použita na úhrau části dluhu a byl vystaven splátkový kalendář. Výzvou k plnění ze dne 12.3.2020 byli žalovaní vyzváni k zaplacení částky 35.021,12 Kč (částka 16.078 Kč se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokutou ve výši 18.943,12 Kč) do 14 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uvedenou částku neuhradí ve stanovené lhůtě, žalobce se obrátí na příslušný soud. Výzvu si žalovaní v odběrné lhůtě nevyzvedli. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalovaní uzavřeli dne 15.3.2017 s žalobcem smlouvu o ubytování, kdy žalobce poskytl žalovaným přechodné ubytování v ubytovací jednotce [číslo] v objektu ubytovny [jméno], [ulice a číslo], [obec] – [část obce] a žalovaní se zavázali zaplatit žalobci za ubytování a služby spojené s ubytováním ubytovací poplatek. Žalovaní se zavázali hradit cenu v měsíčních splátkách, a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí. Součástí smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. Dne 15.3.2017 uzavřeli žalovaní s žalobcem i smlouvu o finančním zajištění závazků z ubytovací smlouvy ze dne 15.3.2017, podle které uhradili žalobci částku 5.000 Kč (jak je uvedeno v protokole ze dne 16.3.2018). Žalovaní převzali ubytovací jednotku [číslo] dne 16.3.2017. Dodatkem [číslo] ze dne 16.6.2017 byla doba ubytování prodloužena do 31.12.2017. Upomínkou ze dne 7.7.217, kterou žalovaná převzala dne 10.7.2017, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 6.647 Kč za ubytovací poplatek od 1.6.2017 do 30.6.2017. Upomínkou ze dne 7.8.217, kterou žalovaná převzala dne 15.8.2017, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 14.149 Kč za ubytovací poplatek od 1.6.2017 do 31.7.2017. Žalovaní předali žalobci ubytovací jednotku [číslo] dne 31.8.2017. Žalovaní uznali co do důvodu a výše dlužnou částku 16.078 Kč (6/17 ve výši 1.647 Kč, 7/17 ve výši 7.502 Kč, 8/ 2017 ve výši 6.820 Kč, elektriku za 8/17 ve výši 109 Kč) a zavázali se tyto závazky uhradit ve splátkách. Podle protokolu byla kauce ve výši 5.000 Kč převedena na úhradu dluhu. Žalobce vyzval žalované k úhradě dluhu (částka 16.078 Kč se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokutou ve výši 18.943,12 Kč) výzvou ze dne 12.3.2020. Podle ust. § 2326 obč.zák. se smlouvou o ubytování ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodné ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určenému a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě sjednané stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o ubytování podle § 2326 obč.zák. Žalobce poskytl žalovaným přechodné ubytování v ubytovací jednotce [číslo] v objektu ubytovny [jméno] [ulice a číslo], [obec] – [část obce] a žalovaní se zavázali zaplatit žalobci za ubytování a služby spojené s ubytováním ubytovací poplatek. Žalovaní tuto svou povinnost řádně a včas neplnili, kdy nezaplatili poplatek za měsíc červen 2017 ve výši 6.647 Kč, za měsíc červenec ve výši 7.502 Kč a za měsíc srpen 2017 ve výši 6.820 Kč. Žalovaným tak vznikl dluh ve výši 20.969 Kč. Podle protokolu o odevzdání bytové jednotky ze dne 31.8.2017 byla na úhradu dluhu převedena kauce ve výši 5.000 Kč (kterou žalovaní zaplatili na základě smlouvy o finančním zajištění dne 15.3.2017) a žalovaní tak dluží částku 16.078 Kč, kterou uznali co do důvodu a výše a zavázali se jí uhradit. Protože žalovaní své povinnosti vyplývající ze smlouvy o ubytování neplnili, žaloba byla podána důvodně a soud žalovaným uložil zaplatit dlužný poplatek ve výši 16.078 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Poplatek za ubytování byl splatný v měsíčních splátkách, nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí. Poplatek za červen byl splatný do 30.6.2017, poplatek za červenec do 31.7.2017 a poplatek za srpen do 31.8.2017. Žalovaní jsou tak v prodlení od 1.7.2017 pro částku 6.647 Kč, od 1.8.2017 pro částku 7.502 Kč (kauce byla převedena dne 31.8.2017) a od 1.9.2017 pro částku 6.929 Kč. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Dle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Sjednání výše smluvní pokuty či způsobu určení je věcí dohody účastníků. V dané věci si účastníci dohodli, že v případě prodlení žalovaných s úhradou jakéhokoli splatného závazku delšího než 15 dnů je žalobce oprávněn uplatnit, bez ohledu na zavinění žalovaných, smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaní nezaplatili poplatek za měsíc červen 2017 splatný 30.6.2017, na který byla dne 31.8.2017 převedena kauce ve výši 5.000 Kč, poplatek za měsíc červenec 2017 splatný 31.7.2017 a poplatek za měsíc srpen 2017 splatný 31.8.2017. Protože se žalovaní dostali do prodlení s úhradou výše uvedených splatných závazků, porušili svou smluvní povinnost. Vzhledem k tomu, že žalovaní porušili svou smluvní povinnost a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, vznikl žalobci nárok na zaplacení smluvní pokuty. Smluvní pokuta činí 0,1% denně z částky 6.647 Kč od 1.7.2017 do 31.8.2017 (kdy byla převedena kauce) ve výši 412,10 Kč, 0,1% denně z částky 1.647 Kč od 1.9.2017 do 7.5.2020 (den podání návrhu) ve výši 1.614 Kč, 0,1% denně z částky 7.502 Kč od 1.8.2017 do 7.5.2020 (den podání návrhu) ve výši 7.584,52 Kč, 0,1% denně z částky 6.929 Kč od 1.9.2017 do 7.5.2020 (den podání návrhu) ve výši 6.790,42 Kč, celkem 16.401,04 Kč. Žalobce požadoval zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 16.421,11 Kč. Protože soud přiznal smluvní pokutu ve výši 16.401,04 Kč, žalobu pro smluvní pokutu ve výši 20,07 Kč zamítl. Současně zamítl žalobu pro úroky z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 6.647 Kč od 1.9.2017 do 4.9.2017, kdy dle protokolu o odevzdání ubytovací jednotky ze dne 31.8.2017 již byla kauce na dluh převedena. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.3 o.s.ř., kdy žalobce měl neúspěch v poměrně nepatrné části pohledávky a příslušenství pohledávky a proto mu soud přiznal náklady v plné výši. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.300 Kč, tři náhrady v paušální výši (§ 151 odst.3 o.s.ř.) za tři úkony (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015Sb. - podání k soudu, příprava na jednání a účast na jednání soudu dne 28.7.2021) po 100 Kč (§ 2 odst.3 vyhl. č. 254/2015Sb.), poštovné v výši 117 Kč, náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné poloviny – 323,70 Kč (základní náhrada ve výši 501,60 Kč při ujetých 114 km x 4,40 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 145,74 Kč při ujetých 114 km, prům. spotřebě 4,7 l a ceně paliva 27,20 Kč - vyhl. č. 589/2020 Sb.). Celkem částku 2.040,70 Kč.