16 C 243/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi opatrovníkem údaje o zástupci , o zaplacení částky 20.358,38 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 20.358,38 Kč s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.040,44 Kč od 7.4.2020 do zaplacení, ve výši 8,25% ročně z částky 2.905,33 Kč od 27.11.2020 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 6.212,61 Kč od 8.5.2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1.783 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo], do 15 dnů od právní moci rozsudku.

III. Soud přiznává opatrovníku [příjmení] [jméno] [příjmení], AK [obec], [ulice a číslo], za zastupování žalovaného náklady ve výši 2.710,40 Kč. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.040,44 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 7.4.2020 do zaplacení, částky 2.905,53 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 27.11.2020 do zaplacení, částky 100 Kč a částky 6.400 Kč, částky 6.212,61 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 8.5.2020 do zaplacení, částky 100 Kč a částky 3.600 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7.8.2019 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 6.11.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, kdy žalobce dne 12.3.2020 ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 13.2.2020 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 3.2.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2019 (splatné 15.10.2019), zálohy za měsíc listopad 2019 (splatné 15.1.2019), zálohy za měsíc prosinec 2019 (splatné 15.12.2019), zálohy za měsíc leden 2020 (splatné 15.1.2020). Žalobce fakturou [variabilní symbol] splatnou 6.4.2020 na částku 1.040,44 Kč vyúčtoval dodávku plynu v období od 13.9.2019 do 12.3.2020 celkové množství odebraného plynu 0,98m3. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Opravným dokladem [variabilní symbol] ze dne 6.11.2020 na částku 2.905,33 Kč žalobce vyúčtoval za celkový objem odebraného plynu 150,39m3 v období od 13.9.2019 do 12.3.2020. Opravný doklad se stal splatný 26.11.2020. Opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 6.400 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 12.3.2020 do 16.11.2022 – 32 měsíců x 400 Kč ponížené na polovinu), kterou žalobce vyúčtoval vyúčtováním ze dne 15.3.2020, splatné 25.3.2020 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 10.12.2020 za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7.8.2019 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 27.8.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, kdy žalobce dne 14.2.2020 ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 31.1.2020 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 21.1.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2019 (splatné 15.9.2019), zálohy za měsíc prosinec 2019 (splatné 15.12.2019), v rámci upomínky ze dne 31.1.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2020 (splatné 15.1.2020). Žalobce fakturou [variabilní symbol] splatnou 17.3.2020 na částku 4.904,98 Kč vyúčtoval dodávku elektřiny v období od 27.8.2019 do 14.2.2020 celkové množství odebrané elektřiny 1, 34600 MWh. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Opravným dokladem [variabilní symbol] ze dne 17.4.2020 na částku 6.212,61 Kč žalobce vyúčtoval za celkový objem odebrané elektřiny 1, 64000 MWh v období od 27.8.2019 do 14.2.2020. Opravný doklad se stal splatný 7.5.2020. Opravný doklad nahrazuje původní fakturu, kterou doplňuje. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 3.600 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 14.2.2020 do 27.11.2022 – 9 měsíců x 400 Kč), kterou žalobce vyúčtoval vyúčtováním ze dne 16.2.2020, splatné 26.2.2020 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 20.5.2020 za nezaplacení žalované faktury [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 15.5.2020, 11.6.2020 a 12.1.2021. Soudu se nepodařilo zjistit pobyt žalovaného. Žalovaný je cizí státní příslušník, kdy není znám jeho pobyt na území ČR ani v zahraničí. Žalovanému byl dle ust. § 29 odst.3 o.s.ř. (s přihlédnutím k Nálezu Ústavního soudu II ÚS 629/04) ustanoven opatrovník. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce i opatrovník s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7.8.2019 ve spojení s plnou moci ze dne 7.8.2019 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Podle dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5.11.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníka ze dne 5.11.2019 vyplývá, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle plánu záloh ze dne 16.9.2019 byly žalovanému stanovené zálohy od 15.10.2019 ve výši 200 Kč měsíčně. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 3.2.2020 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.200 Kč. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 13.2.2020 vyplývá, že žalobce požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky plynu a po přerušení dodávky odstoupí od smlouvy. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 15.3.2020 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6.400 Kč a to 200 Kč x 32 měsíců. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 16.3.2020 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 13.9.2019 do 12.3.2020 za spotřebu plynu a služby 640,44 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 400 Kč Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.040,44 Kč. Faktura byla splatná 6.4.2020. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Předžalobní upomínkou ze dne 15.5.2020 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 7.540,44 Kč. Z opravného vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 6.11.2020 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 13.9.2019 do 12.3.2020 za spotřebu plynu a služby 2.905,33 Kč. Žalovanému tak vznikl další nedoplatek ve výši 2.905,33 Kč Faktura byla splatná 26.11.2020. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 10.12.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne 26.11.2020 a vyzval jej k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 3 12.1.2021 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu dlužné částky ve výši 20.458,38 Kč do 22.1.2021. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7.8.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou moci ze dne 7.8.2019 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy (27.8.2019). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle plánu záloh ze dne 28.8.2019 byly žalovanému stanovené zálohy od 15.9.2019 ve výši 700 Kč měsíčně. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.10.2019 a 21.1.2020 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 1.502 - Kč a 1.380 Kč. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 21.1.2020 vyplývá, že žalobce požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny a po přerušení dodávky odstoupí od smlouvy. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 16.2.2020 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.600 Kč a to 400 Kč x 9 měsíců. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 26.2.2020 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 27.8.2019 do 14.2.2020 za spotřebu elektřiny a služby 6.926,98 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 2.322 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 4.604,98 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 300 Kč Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 4.904,98 Kč. Faktura byla splatná 17.3.2020. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 17.4.2020 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 27.8.2019 do 14.2.2020 za spotřebu elektřiny a služby 1.307,63 Kč. Spolu s původním dokladem na částku 4.904,98 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 6.212,61 Kč. Faktura byla splatná 7.5.2020. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 20.5.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne 7.5.2020 a vyzval jej k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 11.6.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 9.912,61 Kč. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byly dne 7.8.2019 uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě. Žalobce proto přerušil dodávku a od smluv odstoupil. Vyúčtováním ze dne 16.2.2020 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.600 Kč a vyúčtováním ze dne 15.3.2020 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6.400 Kč. Za období od 27.8.2019 do 14.2.2020 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 4.904,98 Kč. Opravným dokladem ze dne 17.4.2020 žalobce vyúčtoval za období od 27.8.2019 do 14.2.2020 nedoplatek ve výši 6.212,61 Kč. Za období od 13.9.2019 do 12.3.2020 žalobce vyúčtoval za spotřebu plynu a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 1.040,44 Kč. Opravným dokladem ze dne 6.11.2020 žalobce vyúčtoval za období od 13.9.2019 do 12.3.2020 nedoplatek ve výši 2.905,33 Kč. Žalovaný nic neuhradil. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn odběrného místa v období od 27.8.2019 do 12.3.2020. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a elektřinu a plyn do odběrného místa dodával. Dodanou energii a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 obč.zák. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených vyúčtování žalovaný dluží za dodávku elektřiny částku 6.212,61 Kč a za dodávku plynu částku 3.545,77 Kč. Podle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu si strany sjednaly dobu trvání smlouvy a dále si sjednaly placení záloh. Ve smlouvě si strany sjednaly v případě, že zákazník opakovaně poruší platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil dohodnuté zálohy, vyúčtoval mu žalobce smluvní pokutu ve výši 700 Kč za prodlení s provedením platby záloh. Žalobce také vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za nezaplacení žalovaných faktur. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své platební povinnosti a žalobce od smluv odstoupil, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 6.400 Kč a 3.600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení výše uvedených smluvních pokut. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný vyúčtování splatné 6.4.2020, 26.11.2020 a 7.5.2020 řádně a včas nezaplatil a od 7.4.2020, 27.11.2020 a 8.5.2020 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 815 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), dvě náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 1.783 Kč. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] soud ustanovil žalovanému, jehož pobyt nebyl znám jako opatrovníka [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátku, AK [obec], [ulice a číslo]. Podle ust. § 140 odst.2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů. Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 1.940 Kč (dle § 7 bod 4 vyhl. 177/1996Sb.), jedna náhrada hotových výdajů opatrovníka za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 470,40 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 2.710,40 Kč.