16 C 243/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 10.691,50 Kč s příslušenstvím, Žalovaný celé jméno žalovaného je povinen zaplatit žalobci částku 10.691,50 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25% ročně z této částky od 4.6.2021 do zaplacení a uhradit náklady řízení ve výši 1.000 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10.691,50 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 4.6.2021 do zaplacení z titulu zaplacení poskytnutých služeb. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalobce je poskytovatelem služeb elektrotechnických komunikací, mimo tyto služby poskytuje i Internet a anonymizována dvě slova. Pro používání služby Internet je nutné koncové zařízení tzv. modem, které bylo žalovanému poskytnuto na 48 měsíční splátky uvedené ve fakturách žalobce. Pro používání služby digitální televize anonymizována dvě slova je zapotřebí Set-top- box (dále STB), které bylo žalovanému poskytnuto na 48 měsíční splátky uvedené ve fakturách žalobce. Žalovaný byl účastníkem telekomunikační služby anonymizováno Internet a anonymizováno na základě smlouvy ze dne 10.11.2020. Žalovanému bylo dodáno objednané zařízení (STB a modem) technikem. Převzetí zařízení žalovaný potvrdil podpisem na předávacím protokolu. Fakturou číslo za období od 12.11.2020 do 11.12.2020 se splatností 4.1.2021 byla žalovanému vyúčtována celková dlužná částka 606 Kč (anonymizováno pohodlná instalace ve výši 399 Kč, splátky modem ve výši 69 Kč, splátky STB ve výši 138 Kč). Fakturou číslo za období od 12.12.2020 do 11.1.2021 se splatností 2.2.2021 byla žalovanému vyúčtována celková dlužná částka 498,20 Kč (anonymizována dvě slova na doma ve výši 59 Kč ve výši 236 Kč, splátky modem ve výši 69 Kč, splátky STB ve výši 138 Kč). Fakturou číslo za období od 12.1.2021 do 11.2.2021 se splatností 8.3.2021 byla žalovanému vyúčtována celková dlužná částka 266 Kč (anonymizována dvě slova na doma ve výši 59 Kč, splátky modem ve výši 69 Kč, splátky STB ve výši 138 Kč). Fakturou číslo za období od 12.2.2021 do 11.3.2021 se splatností 6.4.2021 byla žalovanému vyúčtována celková dlužná částka 213,30 Kč (anonymizována dvě slova na doma ve výši 6,30 Kč, splátky modem ve výši 69 Kč, splátky STB ve výši 138 Kč). Fakturou číslo za období od 12.3.2021 do 11.4.2021 se splatností 4.5.2021 byla žalovanému vyúčtována celková dlužná částka 207 Kč (splátky modem ve výši 69 Kč, splátky STB ve výši 138 Kč). Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány. Fakturou číslo za období od 12.4.2021 do 11.5.2021 se splatností 3.6.2021 byla žalovanému vyúčtována celková dlužná částka 8.901 Kč (splátky modem ve výši 69 Kč, splátky STB ve výši 138 Kč, doplatek kupních cen zařízení ve výši 8.964 Kč – jde o doúčtování tří zařízení modemu a 2x STB). Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby v období od 12.1.2020 byla mu dne 8.3.2021 zaslána výpověď služeb a upomínka k úhradě všech dlužných částek. Následně byl vyzván pokusem o smír ze dne 24.5.2021. Žalovaný nereagoval. Žalovaný zadal u žalobce příkazy k provedení výše uvedených služeb. Vyúčtování za služby nereklamoval a ani nehradil. Celkem žalovaný dluží 10.691 Kč, splatnost poslední faktury nastala dne 3.6.2021. Žalovanému byla doručena žaloba spolu s výzvou k vyjádření. Žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a na výzvu soudu nereagoval. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. K dotazu soudu žalobce uvedl, že souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se ve lhůtě dané soudem nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že žalovaný dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání Žalobce předložil jako důkaz smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splácení kupní ceny zařízení ze dne 10.11.2020, předávací protokol ze dne 13.11.2020, podle kterého byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací anonymizováno internetové připojení a digitální televize anonymizována dvě slova. Žalobce služby poskytované žalovanému vyúčtoval fakturami ze dne 12.12.2020, 12.1.2021, 12.2.2021, 12.3.2021, 12.4.2021. Dopisem ze dne 8.3.2021 žalobce zrušil poskytování služeb ke dni 12.4.2021 a to z důvodu nezaplacení pohledávek ve výši 2.772,58 Kč. Vyúčtováním ze dne 12.5.2021 žalobce vyúčtoval žalovanému za doplňkové služby částku ve výši 8.901 Kč. Pokusem o smír ze dne 24.5.2021 žalobc vyzval žalovaného k zaplacení částky 13.787,88 Kč do 14.6.2021. Podle § 1721 o.z. má ze závazku věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Dle § 1746 odst.2 o.z. strany mohou uzavřít takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalobce je poskytovatelem služeb elektrotechnických komunikací, mimo tyto služby poskytuje pomocí pevných linek i služby internet a digitální televize anonymizována dvě slova. V projednávané věci žalobce vymezil skutek tak, že se domáhá zaplacení částky 10.691,50 Kč, která představuje cenu za dodaná zařízení modem a STB, která měl žalovaný splácet ve 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce, za služby anonymizována dvě slova anonymizováno a za anonymizována dvě slova. Žalobce oprávněnost svého nároku dokládá uzavřenou smlouvou, předávacím protokolem a následnými vyúčtováními, kde žalovanému účtoval jednotlivé splátky a služby. Žalovaný uzavření smluv nepopírá. Z tvrzení žalobce a z důkazů jím předložených vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodání výše uvedených služeb (§ 1746 o.z.). Žalovaný neuhradila sjednanou kupní cenu a dodané služby řádně a včas a je s plněním závazku v prodlení. Protože žalobce v řízení prokázal, že jeho nárok je po právu, uložil soud žalovanému povinnost částku 10.691,50 Kč zaplatit spolu s úroky z prodlení (dle ust. § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb.) jak je žalobce požadoval. Žalobce byl v řízení úspěšný a vzniklo mu dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě náhrady v paušální výši (§ 151 odst.3 o.s.ř.) za dva úkony (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015Sb. - výzva k plnění a podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst.3 vyhl. č. 254/2015Sb.) Celkem 1.000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.