16 C 263/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi, o vydání měřícího zařízení,

I. Žalovaná celé jméno žalované je povinna vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla číslo, umístěné v bytě číslo v nemovitosti na adrese adresa žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 10.712 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, příjmení obec a číslo, ulice a číslo do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Chomutově soudní poplatek ve výši 2.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalované povinnost vydat měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla číslo umístěné v bytě číslo v nemovitosti na adrese adresa žalované, do 3 dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce. Svou žalobu opřel o skutečnost, že žalobce je obchodní společnost, jejímž předmětem činnosti je mimo jiné distribuce plynu. Žalobce má podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřícím zařízením místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobce v odběrném místě EIC anonymizováno v bytě číslo v nemovitosti na adrese adresa žalované. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce. Uživatelem bytu číslo je žalovaná. Dne 14.9.2020 byl žalobci podán požadavek ze strany obchodníka s plynem (společnost právnická osoba) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 16.9.2020. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde patnáctého pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle. Žalobce se opakovaně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaná přestože byla opakovanými výzvami žalobce ze dne 18.9.2020 a 14.4.2021 vyzývána ke zpřístupnění plynoměru, demontáž plynoměru v odběrném místě neumožnila. Žalobce vyzval žalovanou ke zpřístupnění plynoměru předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 2.6.2021 odeslanou na adresu odběrného místa a předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 2.6.2021 odeslanou na adresu trvalého bydliště žalované. Žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani nevydala. Žalovaná na adrese odběrného místa, k němuž jí svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobce. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti. Soud provedl důkaz protokolem o výměně plynoměru ze dne 23.7.2015, smlouvou o připojení k distribuční soustavě ze dne 14.1.2019, žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14.7.2020, ze dne 18.9.2020 a ze dne 14.4.2021, předžalobní výzvou k součinnosti ze dne 2.6.2021. Na základě předložených důkazů a tvrzení žalobce má soud za prokázané že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14.1.2019 uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě (odběrné místo adresa žalované byt anonymizováno). Dne 23.7.2015 bylo na odběrném místě obec a číslo, obec nainstalováno měřidlo výrobní číslo. Dne 14.9.2020 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 16.9.2020. Dopisem ze dne 14.7.2020 bylo žalované oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese adresa žalované. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možné provést pro nepřístupnost měřidla, nastal ke dni 12.7.2020 účinek přerušení dodávky plynu a počínaje dnem 13.7.2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Žalované bylo oznámeno, že dne 27.7.2020 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Dopisem ze dne 18.9.2020 bylo žalované oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese adresa žalované. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možné provést pro nepřístupnost měřidla, nastal ke dni 16.9.2020 účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem 17.9.2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Žalované bylo oznámeno, že dne 2.10.2020 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Dopisem ze dne 14.4.2021 bylo žalované oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese adresa žalované. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možné provést pro nepřístupnost měřidla, nastal ke dni 16.9.2020 účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem 17.9.2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Žalované bylo oznámeno, že dne 3.5.2021 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Žalobce vyzval žalovanou k vydání měřícího zařízení ještě výzvou právního zástupce ze dne 2.6.2021. Podle § 1040 odst.1 obč.zák. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 59 odst.1 písm.j) bod 6 energetického zákona č. 458/200Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru plynu. Distribuci plynu lze omezit či přerušit demontáží měřícího zařízení. Podle ustanovení § 71 odst. 6 zák.č. 458/2000Sb. jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. S přihlédnutím k provedeným důkazům a tvrzení žalobce dospěl soud k závěru, že žalovaná měla uzavřenou smlouvu o dodávce plynu a smlouvu o připojení k distribuční soustavě do odběrného místo adresa žalované byt anonymizováno. Žalovaná neplnila řádně své platební povinnosti, a proto dodavatel plynu odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a požádal o odpojení odběrného plynového zařízení. Dnem 16.9.2020 nastal účinek ukončení dodávky plynu a od 17.9.2020 je odběr plynu ze strany žalované kvalifikován jako neoprávněný. Přes veškerou snahu se žalobci nepodařilo provést demontáž měřidla. Protože žalovaná porušuje povinnost danou ustanovením § 71 odst.6 EZ umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem jeho odebrání, vyhověl soud žalobě a žalované uložil povinnost předmětné měřící zařízení vydat. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za čtyři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání soudu dne 16.2.2022) po 1.500 Kč (§ 9 odst.1 a § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), čtyři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za čtyři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání soudu dne 16.2.2022) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 1.512 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 10.712 Kč. Dle ust. § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká navrhovateli podáním žaloby poplatková povinnost. V projednávané věci žalobce při podání žaloby soudní poplatek nezaplatil a proto mu soud uložil povinnost poplatek zaplatit ve výroku

III. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se jejího plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.