16 C 281/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A., se sídlem Adresa žalobce A, IČO: IČO žalobce A, zastoupený Jméno žalobce B, advokátem, AK adresa, proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, adresa, o zaplacení částky 25.346,27 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 25.346,27 Kč s úroky z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 23.132,79 Kč od 29.5.2024 do 8.9.2024, ve výši 14,75% ročně z částky 22.271,76 Kč od 9.9.2024 do 15.4.2025, ve výši 14,75% ročně z částky 20.821,46 Kč od 16.4.2025 do 22.4.2025, ve výši 14,75% ročně z částky 19.412,46 Kč od 23.4.2025 do zaplacení, ve výši 12,75% ročně z částky 5.833,81 Kč od 17.9.2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.833,- Kč k rukám Jméno žalobce B, AK adresa, do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 19.412,46 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 29.5.2024 specifikovanými v žalobním návrhu, částky 5.833,81 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 17.9.2024 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 100,-Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27.1.2023 a platných obchodních podmínek dodával žalované plyn do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla za žalovanou podepsána zmocněnou pracovnicí žalobce na základě plné moci ze dne 25.1.2023. Žalobce dne 8.5.2024 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol var. symbol na částku 23.132,79 Kč splatnou 28.5.2024 cenu odebraného plynu a služeb za období od 26.4.2023 do 3.5.2024 (celkové množství odebraného plynu 1456,660m3, 70 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 27.480,- Kč zaplacené zálohy). Na fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 3.720,33 Kč a to: dne 8.9.2024 částka 861,03 Kč, dne 15.4.2025 částka 1.450,30 Kč, dne 22.4.2025 částka 1.409,-Kč. Žalovaná dne 24.6.2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se zaplatit jej v 11 splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27.1.2023 a platných obchodních podmínek dodával žalované elektřinu do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla za žalovanou podepsána zmocněnou pracovnicí žalobce na základě plné moci ze dne 25.1.2023. Žalobce dne 26.8.2024 vyúčtoval žalované fakturou var. symbol var. symbol na částku 5.833,81 Kč splatnou 16.9.2024 cenu odebrané elektřiny a služeb za období od 24.9.2023 do 16.8.2024 (celkové množství odebrané elektřiny 1,31700 MWh, 8.040,- Kč zaplacené zálohy). Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol var. symbol. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 7.10.2024. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu dne 8.9.2024 a 5.1.2025. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti. Soud má za prokázané tyto skutečnosti: Podle plné moci ze dne 25.1.2023 žalovaná udělila plnou moc žalobci k provedení veškerých právních jednání (včetně písemných) souvisejících se změnou dodavatele, komodit zemní plyn a elektřina. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27.1.2023 ve spojení s informacemi pro zákazníky vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit cenu dodaného plynu a svým podpisem stvrdila, že se seznámila se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla účinná od 6.2.2023. Z vyúčtování dodávky plynu č. hodnota ze dne 8.5.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 26.4.2023 do 3.5.2024 cenu plynu a služeb ve výši 50.542,79 Kč. Faktura obsahovala smluvní pokutu ve výši 70,- Kč za pozdní platbu. Po odečtení zaplacených záloh ve výši 27.480,- Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 23.132,79 Kč. Faktura byla splatná 28.5.2024. Podle plánu záloh ze dne 9.5.2024 byly žalované stanovené zálohy dne 15.5.2024 ve výši 2.290,- Kč a od 15.6.2024 ve výši 4.900,- Kč měsíčně. Podle dohody účastníků ze dne 24.6.2024 žalovaná uznala dlužnou částku ve výši 23.132,79 Kč a zavázala se splácet ji po 2.100,- Kč od 23.7.2024. se strany shodly na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Termín ukončení smlouvy dohodly na 11.1.2022. Podle dohody účastníků ze dne 7.8.2024 se strany shodly na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Termín ukončení smlouvy dohodly na 16.8.2024. Podle plné moci ze dne 25.1.2023 žalovaná udělila plnou moc žalobci k provedení veškerých právních jednání (včetně písemných) souvisejících se změnou dodavatele, komodit zemní plyn a elektřina. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27.1.2023 ve spojení s informacemi pro zákazníky vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdila, že se seznámila se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla účinná od 10.2.2023. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle dohody účastníků ze dne 7.8.2024 se strany shodly na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Termín ukončení smlouvy dohodly na 16.8.2024. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ukončení smlouvy ze dne 26.8.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 24.9.2023 do 16.8.2024 za spotřebu elektřiny a služby 13.873,81 Kč. Po odečtení plateb ve výši 8.040,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 5.833,81 Kč. Faktura byla splatná 16.9.2024. Součástí této faktury je i oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Vyúčtováním smluvních pokut ze dne 7.10.2024 žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100,- Kč za prodlení s fakturou ze dne 26.8.2024 VS var. symbol splatné 16.9.2024. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Mezi účastníky byly dne 27.1.2023 uzavřeny kupní smlouvy, na jejímž základě žalobce dodával žalované na adresu odběrného místa adresa plyn a elektrickou energii. Dohodou ze dne 7.8.2024 se účastníci ukončili smlouvy k datu 116.8.2024. Za období od 26.4.2023 do 3.5.2024 žalobce vyúčtoval za plyn a služby nedoplatek ve výši 23.132,79 Kč. Dle sdělení žalobce žalovaná uhradila celkem částku3.720,33 Kč a dne 24.6.2024 zbývající dluh uznala a zavázala se jej splácet. Za období od 24.9.2023 do 16.8.2024 žalobce vyúčtoval za elektřinu a služby nedoplatek ve výši 5.833,81 Kč. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalované plyn a elektřinu do odběrného místa v období od 26.4.2023 do 16.8.2024. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a elektřinu a plyn do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených vyúčtování žalovaná dluží za dodávku plynu částku 19.412,46 Kč a za dodávku elektřiny částku 5.833,81 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná vyúčtování splatné 28.5.2024 a 16.9.2024 řádně a včas nezaplatila a od 29.5.2024 a 17.9.2024 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. V obou smlouvách o sdružených službách dodávky plynu a elektrické energie si strany sjednaly placení záloh. Současně si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě odpovídající lhůtě splatnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost (platit sjednané zálohy a zaplatit dodaný plyn a elektřinu ve lhůtě splatnosti) a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 100,- Kč. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,- Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.014,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 400,- Kč (§ 14b odst. 2 bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 315,- Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 2.829,- Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.