16 C 288/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 31.120,37 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 31.120,37 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 4.850 Kč od 26.1.2022 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 5.000 Kč od 22.12.2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 3.000 Kč od 22.12.2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 197,14 Kč od 28.11.2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 12.652,46 Kč od 28.10.2021 do zaplacení a ve výši 8,5% ročně z částky 5.420,77 Kč od 28.9.2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 6.666,80 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo], do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 31.120,37 Kč, zákonných úroků z částky 4.850 Kč od 26.1.2022 do zaplacení, z částky 5.000 Kč od 22.12.2021 do zaplacení, z částky 3.000 Kč od 22.12.2021 do zaplacení, z částky 197,14 Kč od 28.11.2021 do zaplacení, z částky 12.652,46 Kč od 28.10.2021 do zaplacení a z částky 5.420,77 Kč od 28.9.2021 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 31.3.2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 24.6.2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 14.7.2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 15.7.2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 14.7.2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 15.7.2021 účastnickou smlouvu [číslo] dne 17.8.2021 účastnickou smlouvu [číslo]. Účastnické smlouvy se řídí Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami služeb a tarifů. Na základě účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobce žalovanému poskytl následující služby, a to tzv.„ [anonymizováno]“ služby, kdy v rámci tohoto řízení žalobce nároku částku ve výši 9.597 Kč z vyúčtování [číslo]. Jedná se o hlasové telefonní služby obsahového charakteru. V daném vyúčtování jsou označeny jako„ zprostředkované služby – volání na speciálně zpoplatněna čísla“. Dále žalobce nárokuje částku ve výši 3 Kč z vyúčtování [číslo] částku ve výši 3 Kč z vyúčtování [číslo] za makro-mikro transakční platby, představující zprostředkovatelský poplatek za m-platby. Žalobce dále nárokuje položku [anonymizována čtyři slova] ve výši 182,03 Kč v rámci vyúčtování [číslo] ve výši 198 Kč v rámci vyúčtování [číslo] ve výši 140,52 Kč v rámci vyúčtování [číslo] kdy se jedná o pojištění pro případ náhlých a nečekaných nepříjemností, kdy žalobce na požádání žalovaného opraví rozbité koncové zařízení či nahradí tzv.„ časovou cenu“ v případě krádeže či ztráty. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova], IMEI [číslo] za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se zavázal řádně a včas hradit vyúčtování a žalobce se zavázal žalovanému poskytnout slevu na koncové zařízení. Žalovaný však vystavená vyúčtovaní nehradil řádně a včas, a proto žalobce smlouvu předčasně ukončil, služby deaktivoval a požadoval po žalovaném zpětné uhrazení podmíněné slevy zařízení ve výši 5.000 Kč prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova] ([anonymizováno]) [anonymizováno] [anonymizováno], IMEI [číslo] za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se zavázal řádně a včas hradit vyúčtování a žalobce se zavázal žalovanému poskytnout slevu na koncové zařízení. Žalovaný však vystavená vyúčtovaní nehradil řádně a včas, a proto žalobce smlouvu předčasně ukončil, služby deaktivoval a požadoval po žalovaném zpětné uhrazení podmíněné slevy zařízení ve výši 5.000 Kč prostřednictvím vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení typu: [anonymizováno 5 slov]. Žalovaný jako nájemce se zavázal vrátit žalobci zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu na vlastní náklady. Žalovaný tuto svou povinnost porušil, a proto mu žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i smlouva o pronájmu výše uvedeného koncového zařízení. Žalovaný se zavázal platit za pronájem zařízení sjednané nájemné. Dle vyúčtování [číslo] činilo nájemné částku ve výši 70 Kč měsíčně, dle vyúčtování [číslo] částku ve výši 70 Kč měsíčně a dle vyúčtování [číslo] částku ve výši 31,62 Kč měsíčně. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal hradit vyúčtované ceny, žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 25.1.2022 v částce 4.850 Kč (smluvní pokuta k zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne 21.12.2021 v částce 5.000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne 21.12.2021 v částce 3.000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 13.10.2021 12.11.2021 splatné dne 27.11.2021 v částce 2.921,10 Kč, v tomto řízení nárokováno 197.14 Kč (pronájem zařízení 31,62 Kč, předplacené uvítací tóny 25 Kč, [anonymizováno] pro jistotu 140,52 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 13.9.2021 12.10.2021 splatné dne 27.10.2021 v částce 20.226,32 Kč, v tomto řízení nárokováno 12.652,46 Kč ([anonymizováno] 9.597 Kč, m-platba 2.165,46 Kč, poplatek za m-platbu 3 Kč, premium SMS 594 Kč, pronájem zařízení 70 Kč, předplacené uvítací tóny 25 Kč, [anonymizováno] pro jistotu 198 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 13.8.2021 12.9.2021 splatné dne 27.9.2021 v částce 9.118,05 Kč, v tomto řízení nárokováno 5.420,77 Kč (m-platba 3.779,74 Kč, poplatek m-platba 3 Kč, premium SMS 1.188 Kč, pronájem zařízení 70 Kč, SMS Platba 198 Kč, [anonymizována tři slova] 182,03 Kč). Předžalobní výzvou ze dne 3.4.2023 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Mezi účastníky byla dne 31.3.2021 uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] na základě, které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají (data roaming limit 1198,35 Kč, [anonymizováno] a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba) a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Mezi účastníky byla dne 24.6.2021 uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro DLS číslo [anonymizováno] na základě, které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají (pevný internet L bez závazku, premium s garancí připojení) a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy byla smlouva o pronájmu zařízení na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné dle ceníku a dále zaplatit žalobci případné jednorázové poplatky. Splatnost nájemného se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu je žalovaný povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení. Účastníci si pro případ porušení povinností žalovaného řádně a včas vrátit žalobci pronajaté zařízení sjednali smluvní pokuty, které byl žalovaný povinen uhradit ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování. Smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení byla sjednána ve výši 4.850 Kč. Mezi účastníky byla dne 14.7.2021 uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] na základě, které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají (data roaming limit 1198,35 Kč, [anonymizováno] a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba) a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Mezi účastníky byla dne 14.7.2021 uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] na základě, které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají (data roaming limit 1198,35 Kč, zařazení do skupiny [anonymizováno] 1, [anonymizováno] a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba) a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Mezi účastníky byl dne 15.7.2021 uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv na základě kterého byla upravena doba trvání účastnické smlouvy [číslo] na 24 měsíců. Nedílnou součástí dodatku byly také Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] Součástí dodatku byla i kupní smlouva na zařízení [anonymizováno 8 slov] za cenu 4.001 Kč. Účastníci se dohodli na podmíněné slevě 3.000 Kč. S ohledem na podmíněnou slevu činila cena zařízení po slevě 1 Kč. Účastníci se dohodli, pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka či operátora), je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Neuhrazením příslušné splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Ze souhlasu s pojištěním ze dne 15.7.2021 soud zjistil, že podpisem souhlasu s pojištěním žalovaný prohlásil, že sjednává a souhlasí s pojištěním [anonymizováno] k jeho koncovému zařízení ([anonymizováno 6 slov]), které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou. Žalovaný dále prohlásil, že se s pojistnou smlouvou seznámil, rozumí jí a s podmínkami pojištění souhlasí. Délka pojistné doby byla stanovena na 24 měsíců od počátku pojištění a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Mezi účastníky byl dne 17.8.2021 uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv na základě kterého byla upravena doba trvání účastnické smlouvy [číslo] na 24 měsíců. Nedílnou součástí dodatku byly také Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] Součástí dodatku byla i kupní smlouva na zařízení [anonymizováno 7 slov] za cenu 5.999 Kč. Účastníci se dohodli na podmíněné slevě 5.000 Kč. S ohledem na podmíněnou slevu činila cena zařízení po slevě 1 Kč. Účastníci se dohodli, pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka či operátora), je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Neuhrazením příslušné splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Ze souhlasu s pojištěním ze dne 17.8.2021 soud zjistil, že podpisem souhlasu s pojištěním žalovaný prohlásil, že sjednává a souhlasí s pojištěním [anonymizováno] k jeho koncovému zařízení ([anonymizována čtyři slova] 64GB), které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou. Prohlásil, že se s pojistnou smlouvou seznámil, rozumí jí a s podmínkami pojištění souhlasí. Délka pojistné doby byla stanovena na 24 měsíců od počátku pojištění a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Podle vyúčtování služeb ze dne 13.9.2021 za období [číslo] – 12.9.2021 vyúčtoval žalobce za m-platby částku 3.779,74 Kč, za poplatek částku 3 Kč, za SMS částku 1.188 Kč, za pronájem zařízení částku 70 Kč, za SMS platby 198 Kč a za pojištění částku 182,03 Kč. Vyúčtování bylo splatné 27.9.2021. Podle vyúčtování služeb ze dne 13.10.2021 za období [číslo] – 12.10.2021 vyúčtoval žalobce za [anonymizováno] částku 9.547 Kč, za m-platby částku 2.165,46 Kč, za poplatek částku 3 Kč, za SMS částku 594 Kč, za pronájem zařízení částku 70 Kč, za tóny 25 Kč a za pojištění částku 198 Kč. Vyúčtování bylo splatné 27.10.2021. Podle vyúčtování služeb ze dne 13.11.2021 za období [číslo] – 12.11.2021 vyúčtoval žalobce za pronájem zařízení částku 31,62 Kč, za tóny 25 Kč, za pojištění částku 140,52 Kč. Vyúčtování bylo splatné 27.11.2021. Vrubopisem – opravným daňovým dokladem vyúčtoval žalobce žalovanému částku 3.000 Kč jako doúčtovanou poskytnutou slevu za zařízení. Vyúčtování bylo vystaveno dne 7.12.2021 a bylo splatné dne 21.12.2021. Vrubopisem – opravným daňovým dokladem vyúčtoval žalobce žalovanému částku 5.000 Kč jako doúčtovanou poskytnutou slevu za zařízení. Vyúčtování bylo vystaveno dne 7.12.2021 a bylo splatné dne 21.12.2021. Vyúčtováním smluvní pokuty vyúčtoval žalobce žalovanému částku 4.850 Kč smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení [anonymizována tři slova]. Vyúčtování bylo vystaveno dne 11.1.2022 a bylo splatné dne 25.1.2022. Výzvou právního zástupce žalobce ze dne 3.4.2023 byl žalovaný vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 50.635,77 Kč do 10.4.2023. Výzva byla odeslána dne 3.4.2023. Z informačního dokumentu o pojistném produktu pojištění [anonymizováno] pro jistotu, z kopie občanského průkazu a podrobného výpisu služeb za období [číslo] 12.11.2021 nečinil, neboť z nich pro projednávaný případ nevyplývaly žádné podstatné skutečnosti. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> V projednávané věci má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 31.3.2021, dne 14.7.2021 účastnické smlouvy na základě, kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu data roaming limit 1198,35 Kč, [anonymizováno] a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Dále má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 24.6.2021 účastnickou smlouvu, v jejímž rámci uzavřel mimo jiné i smlouvu o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou a zavázal se hradit cenu těchto služeb. Podpisem smlouvy žalovaný vzal mimo jiné na vědomí, že pokud nevrátí pronajaté zařízení včas a v pořádku zavazuje se uhradit smluvní pokutu ve výši 4.850 Kč. Ve vyúčtování ze dne 13.9.2021 žalobce vyúčtoval žalovanému za pronájem zařízení částku 70 Kč, ve vyúčtování ze dne 13.10.2021 částku 70 Kč a ve vyúčtování ze dne 13.11.2021 částku 31,62 Kč. Žalovaný poskytnuté zařízení ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu nevrátil, a proto mu žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 4.850 Kč vyúčtováním ze dne 11.1.2022. V projednávané věci má soud dále za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 15.7.2021 dodatek – prodloužení účastnických smluv, jehož součástí byla kupní smlouva. Na základě kupní smlouvy žalovaný převzal zařízení [anonymizováno 6 slov]) - černý a zavázala se uhradit cenu 4.001 Kč s ohledem na podmíněnou slevu 3.000 Kč, tak činila cena zařízení po slevě 1 Kč. Žalovaný nedodržel sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy a byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Žalobce žalovanému doúčtoval poskytnutou slevu za zařízení ve výši 3.000 Kč vrubopisem – opravným daňovým dokladem ze dne 7.12.2021. Žalovaný podpisem souhlasu s pojištěním ze dne 15.7.2021 přistoupil k pojištění [anonymizováno] k výše uvedenému koncovému zařízení, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 99 Kč měsíčně. Tuto svou povinnost žalovaný neplnil a vznikl mu tak dluh na pojistném pro výše uvedené koncové zařízení. Dále má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 17.8.2021 dodatek – prodloužení účastnických smluv, jehož součástí byla kupní smlouva. Na základě kupní smlouvy žalovaný převzal zařízení [anonymizováno 5 slov] – šedý a zavázal se uhradit cenu 5.999 Kč s ohledem na podmíněnou slevu 5.000 Kč, tak činila cena zařízení po slevě 1 Kč. Žalovaný nedodržel sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy a byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Žalobce žalovanému doúčtoval poskytnutou slevu za zařízení ve výši 5.000 Kč vrubopisem – opravným daňovým dokladem ze dne 7.12.2021. Žalovaný podpisem souhlasu s pojištěním ze dne 17.8.2021 přistoupil k pojištění [anonymizováno] k výše uvedenému koncovému zařízení, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 99 Kč měsíčně. Tuto svou povinnost žalovaný neplnil a vznikl mu tak dluh na pojistném pro výše uvedené koncové zařízení. Podle ust. § 545 o.z. právní jednání vyvolává právní následky, které jsou v něm vyjádřeny, jakož i právní následky plynoucí ze zákona, dobrých mravů, zvyklostí a zavedené praxe stran. Právně lze jednat konáním nebo opomenutím, může se tak stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co jednající osoba chtěla projevit. Podle § 1721 o.z. má ze závazku věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Dle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2758 odst.1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Pokud jde o zaplacení částky 197,14 Kč, částky 12.652,46 Kč a částky 5.420,77 Kč má soud za to, že žalovaný uzavřel s žalobcem účastnické smlouvy, žalobce umožnil žalovanému, aby si v souladu s ustanovením všeobecných podmínek objednala prostřednictvím sítě žalobce služby třetích stran. Žalovaný služby třetích stran využil a žalobce mu v souladu se všeobecnými podmínkami vyúčtoval za využití těchto služeb výše uvedenými vyúčtováními. Žalobce a žalovaný dále uzavřeli smlouvu o pronájmu předmětného zařízení a žalovaný se zavázal hradit nájemné dle ceníku ve výši 70 Kč měsíčně. Žalobce nájemné v předložených vyúčtování vyúčtoval. Žalovaný podpisem souhlasu s pojištěním přistoupil k pojištění [anonymizováno] k jeho koncovému zařízení, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou (§ 2758 o.z.). Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 99 Kč měsíčně. Žalobce pojistné v předložených vyúčtování vyúčtoval. Soud proto, s odkazem na obecnou povinnost dodržovat platně uzavřené závazky (§1721 o.z.), přiznal náhradu za žalobcem poskytnuté (výše specifikované) služby třetích stran, pronájem výše uvedených zařízení a pojištění spolu s úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. Podle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Na základě výše uvedených kupních smluv žalovaný převzal výše uvedená zařízení s tím, že se účastníci dohodli na poskytnutí podmíněné slevy. Z důvodů nesplnění povinností na straně žalovaného byla smlouva žalobcem předčasně ukončena. Vzhledem k předčasnému ukončení smlouvy, vznikla žalovanému povinnost podmíněné slevy žalobci vrátit. Žalobce žalovanému podmíněné slevy vyúčtoval výše uvedenými vyúčtováními. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému uhradit částku 5.000 Kč a částku 3.000 Kč za poskytnuté podmíněné slevy spolu s úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb., jak žalobce požadoval. Dle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Sjednání výše smluvní pokuty či způsobu určení je věcí dohody účastníků. V dané věci si účastníci ve smlouvě dohodli, v případě nevrácení pronajatého zařízení, smluvní pokutu ve výši 4.850 Kč. Protože žalovaný zařízení po ukončení smlouvy nevrátil ve stanovené lhůtě, porušil svou smluvní povinnost. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou smluvní povinnost a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4.850 Kč spolu s úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.246 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 500 Kč (§ 14b odst.1 bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 5.1.2024) po 2.380 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 5.1.2024) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 940,80 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 6.666,80 Kč.