16 C 29/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci účastníků manželka: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, bytem Adresa manželky, manžel: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A, bytem Adresa manžela A, o rozvod manželství, takto:

I. Manželství účastníků Jméno manželky, narozené datum, a Jméno manžela A, rozeného jméno FO, narozeného Datum narození manžela A, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že odešla ze společné domácnosti a obnovení společného soužití považuje za vyloučené. Manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas. Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno. U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli na adresa. Za trvání manželství se děti nenarodily. Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající necelý rok. Manželství bylo dobré, pouze s běžnými neshodami. Postupem času se mezi manžely začaly projevovat rozpory ohledně trávení volného času. V roce 2021 došlo mezi manžely k odcizení, které se jim nepodařilo překonat. V říjnu 2024 manželka odešla ze společné domácnosti s úmyslem se již nevrátit. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely došlo k odcizení. Společně nežijí od října 2024, ani jeden z nich nemá zájem manželství obnovit. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání dle § 395 zák.č. 292/2013Sb. přípustné. Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení