16 C 290/2023
č. j. 16 C 290/2023-19
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 137 § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 1 § 15 § 4
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 37.613 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaná [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobci částku 37.613 Kč s úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky 5.670 Kč od 16.3.2020 do zaplacení, ve výši 8,25% ročně z částky 6.405 Kč od 12.11.2020 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 15.308 Kč od 16.3.2020 do zaplacení a ve výši 8,25% ročně z částky 9.030 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 3.683 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 5.970 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.670 Kč od 16.3.2020 do zaplacení, částky 6.705 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.405 Kč od 12.11.2020 do zaplacení, částky 15.608 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15.308 Kč od 16.3.2020 do zaplacení a částky 9.330 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9.030 Kč od 24.11.2020 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350, [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 22.4.2019 do 30.9.2019 (162 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.670 Kč (denní sazba 35 Kč x 162 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 30.1.2020. Výzva byla žalované doručena 14.2.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 15.3.2020. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350, [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 1.10.2019 do 31.3.2020 (183 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.405 Kč (denní sazba 35 Kč x 183 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 28.8.2020. Výzva byla žalované doručena 12.9.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 11.11.2020. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 7.5.2019 do 31.10.2019 (178 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 15.308 Kč (denní sazba 86 Kč x 178 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 30.1.2020. Výzva byla žalované doručena 14.2.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 15.3.2020. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 1.11.2019 do 13.2.2020 (105 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 9.030 Kč (denní sazba 86 Kč x 105 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 9.9.2020. Výzva byla žalované doručena 24.9.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 23.11.2020. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalované byla dne 4.10.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření doručena dne 4.9.2023 do datové schránky. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala a v dané lhůtě se nevyjádřila. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě dané soudem nevyjádřili, soud tedy předpokládal, že účastníci dle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaná vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad 1000 cm3 do 1350 cm3 [značka automobilu], [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 30.1.2020 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 22.4.2019 – 30.9.2019 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.670 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 30 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka podaná dne 30.1.2020 adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upozorněním na nedoplatek příspěvku ze dne 30.4.2020 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 6.029,80 Kč nejpozději do 25.5.2020. Ve výzvě ze dne 28.8.2020 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.10.2019 – 31.3.2020 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.405 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka podaná dne 28.8.2020 adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 9.12.2020 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 6.744,80 Kč nejpozději do 24.12.2020. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaná vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 30.1.2020 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 7.5.2019 – 31.10.2019 pojištěno. Předpis příspěvku činí 15.308 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 30 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka podaná dne 30.1.2020 adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upozorněním na nedoplatek příspěvku ze dne 22.4.2020 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 15.742,80 Kč nejpozději do 17.5.2020. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaná vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 9.9.2020 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.11.2019 – 13.2.2020 pojištěno. Předpis příspěvku činí 9.030 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka podaná dne 9.9.2020 adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 31.12.2020 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 9.404,80 Kč nejpozději do 15.1.2021. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil, že žalovaná je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22.4.2019 do 30.9.2019 a v období od 1.10.2019 do 31.3.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 30.1.2020 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.670 Kč. Výzva byla žalované odeslána. Žalobce vyzval dopisem ze dne 28.8.2020 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.405 Kč. Výzva byla žalované odeslána. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila. Žalobce poslal žalované dále upomínky. Žalobce zjistil, že žalovaná je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 7.5.2019 do 31.10.2019 a v období od 1.11.2019 do 13.2.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 30.1.2020 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 15.308 Kč. Výzva byla žalované odeslána. Žalobce vyzval dopisem ze dne 9.9.2020 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 9.030 Kč. Výzva byla žalované odeslána. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila. Žalobce poslal žalované dále upomínky. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.
2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 35 Kč (§ 2 odst. 1 písm. f) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s největší povolenou hmotností do 3.5000kg včetně 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Žalobce zjistil, že žalovaná je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22.4.2019 do 30.9.2019 a v období od 1.10.2019 do 31.3.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná neprokázala, že by v tomto období měla vozidlo pojištěno. Žalované tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 5.670 Kč (denní sazba 35 Kč x 162 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 30.1.2020. Výzva byla žalované odeslána. Žalovaná povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí 6.405 Kč (denní sazba 35 Kč x 183 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 28.8.2020. Výzva byla žalované odeslána. Žalovaná povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik její povinnosti příspěvek hradit. Žalobce zjistil, že žalovaná je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 7.5.2019 do 31.10.2019 a v období od 1.11.2019 do 13.2.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná neprokázala, že by v tomto období měla vozidlo pojištěno. Žalované tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 15.308 Kč (denní sazba 86 Kč x 178 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 30.1.2020. Výzva byla žalované odeslána. Žalovaná povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí 9.030 Kč (denní sazba 86 Kč x 105 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 9.9.2020. Výzva byla žalované odeslána. Žalovaná povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik její povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaná svou povinnost nesplnila a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalované zaplatit žalobci celkem částku 37.613 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná měla povinnost zaplatit žalobci částku 5.670 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 30.1.2020. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 15.3.2020 a od 16.3.2020 je žalovaná v prodlení. Žalovaná měla povinnost zaplatit žalobci částku 6.405 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 28.8.2020. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 11.11.2020 a od 12.11.2020 je žalovaná v prodlení. Žalovaná měla povinnost zaplatit žalobci částku 15.308 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 30.1.2020. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 15.3.2020 a od 16.3.2020 je žalovaná v prodlení. Žalovaná měla povinnost zaplatit žalobci částku 9.030 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 9.9.2020. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 23.11.2020 a od 24.11.2020 je žalovaná v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.505 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč (§ 14b odst.1 bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 378 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 3.683 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.