16 C 292/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 20.490 Kč s příslušenstvím,

I. Řízení se pro částku 19.930 Kč s úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky 11.700 Kč od 7.3.2020 do zaplacení a ve výši 8,25% ročně z částky 8.230 Kč od 3.11.2020 do zaplacení zastavuje.

II. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 560 Kč s úroky z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 7.3.2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 5.549 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12.260 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 7.3.2020 do zaplacení a částky 8.230 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 3.11.2020 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.3.2019 do 31.8.2019 (184 dnů) a ode dne 1.9.2019 do 31.12.2019 (122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 11.960 Kč (denní sazba 65 Kč x 184 dnů) a 7.930 Kč (denní sazba 65 Kč x 122 dnů) a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč (2x300). Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 21.1.2020, výzva byla žalovanému doručena 5.2.2020 a splatnost příspěvku nastala dne 6.3.2020. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 19.8.2020, výzva byla žalovanému doručena 3.9.2020 a splatnost příspěvku nastala dne 2.11.2020. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 12.1.2021 předžalobní upomínku. V podání ze dne 14.2.2022 žalobce uvedl, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst.1 až 3 zákona, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel [číslo jednací]. Při jednání soudu dne 23.2.2022 žalovaný uvedl, že předmětné vozidlo prodal někdy na jaře 2019. Kupci dal plnou moc k přepisu vozidla. Od ledna 2021 na adrese [adresa žalovaného]. Není si vědom toho, že by mu byly v lednu 2020 a dubnu 2020 doručeny výzvy, ale v té době na uvedené adrese bydlel. Následně žalovaný soudu předložil kupní smlouvu uzavřenou dne 4.3.2019 mezi žalovaným a kupujícím [jméno] [příjmení]. V podání ze dne 11.4.2022 vzal žalobce žalobu částečně zpět pro částku 8.230 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 3.11.2020 do zaplacení a pro částku 11.700 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 7.3.2020 do zaplacení. Žalobce vzal žalobu částečně zpět z důvodu, že na základě kupní smlouvy ze dne 4.3.2019 má za prokázané, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla po celém žalovaném období, kdy žalovaný bel vlastníkem vozidla pouze v období od 1.3.2019 do 4.3.2019 (4 dny). Soud v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil (výrok I.). <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaný od 13.11.2017 veden jako vlastník/provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Podle kupní smlouvy ze dne 4.3.2019 prodal žalovaný [jméno] [příjmení] (kupujícímu) motorové vozidlo [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno]. Podepsáním smlouvy přechází vlastnické právo prodávaného vozidla. Ve výzvě ze dne 21.1.2020 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.3.2019 – 31.8.2019 pojištěno. Předpis příspěvku činí 11.960 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla dne 31.1.2020 doručena příjemci zásilky. Upomínkou ze dne 9.4.2020 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 12.349,80 Kč nejpozději do 4.5.2020. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.3.2019 do 31.12.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný vozidlo dne 4.3.2019 prodal [jméno] [příjmení]. Žalobce vyzval dopisem ze dne 21.1.2020 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 11.960 Kč. Žalovaný svou povinnost v zákonem stanovené lhůtě 30 dní nesplnil. Žalobce poslal žalovanému upomínku dne 9.4.2020. Podle ust. § 1 odst.2 zák. č.168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst.1 zák.č.168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst.2). Podle ost.3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst.2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Z dokladů předložených žalobcem a z kupní smlouvy předložené žalovaným soud zjistil, že žalovaný byl do 4.3.2019 vlastník/provozovatel vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.3.2019 do 4.3.2019 (4 dny) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst.

4. V dané věci základ příspěvku činí 260 Kč (denní sazba 65 Kč x 4 dny) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 21.1.2020. Výzva byla žalovanému doručena. Žalovaný svou povinnost v zákonem stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci příspěvek ve výši 260 Kč a náklady mimosoudního uplatnění 300 Kč, celkem 560 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 560 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 21.1.2020. Výzva byla doručena (splatnost nastala dne žalobce 6.3.2020) a od 7.3.2020 je žalovaný v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. Náhradu nákladů v řízení v případech, kdy dojde k zastavení řízení, upravuje ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. Podle § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku žádný účastník, jestliže řízení bylo zastaveno. Toto ustanovení však nepřichází v úvahu v případech, kdy některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno. V takovém případě musí být postupováno podle § 146 odst. 2 o.s.ř. Zavinění se posuzuje výlučně z procesního hlediska, tj. podle procesního výsledku. Tím, že žalobce vzal žalobu zpět, zavinil, že řízení muselo být zastaveno. V případě, že by žalobce vzal zpět důvodně podanou žalobu pro chování žalovaného, postupovalo by se podle ustanovení § 146 odst. 2, věta druhá, o.s.ř. V projednávané věci právně rozhodnou skutečností v okamžiku podání žaloby (dne 16.4.2021) bylo, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem. Povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu má vlastník či provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních vozidel (§4 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb.), tedy v projednávané věci žalovaný. Této povinnosti se může zprostit pouze tak, že doloží okolnosti, které jeho povinnost k úhradě příspěvku vylučují. Do doby, než tak učiní, je povinen příspěvek zaplatit. Žalovaný okolnost vylučující jeho povinnost k placení příspěvku doložil až po zahájení řízení. V době zahájení řízení měl žalovaný povinnost, vzhledem k nedoložení důvodů pro zproštění se povinnosti placení příspěvku, příspěvek zaplatit a na žalobu je třeba pohlížet jako na důvodnou. Důvodem zpětvzetí žaloby pak bylo chování žalovaného, který až po podání žaloby doložil prodej vozidla, tedy okolnost, která jej zprostila povinnosti platit příspěvek. Podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb. byl žalovaný povinen do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k vozidlu požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností o zapsání změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel (jak vyplývá ze zprávy Magistrátu města Chomutova, tuto svou povinnost dosud nesplnil). Vzhledem k tomu, že žalobce vzala zpět důvodně podanou žalobu pro chování žalovaného, je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 820 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 23.2.2022 a dne 13.4.2022) po 500 Kč (§ 7 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb.), dvě náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 23.2.2022 a dne 13.4.2022) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 23.2.2022 [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné třetiny 433,23 Kč, náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 13.4.2022 [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné čtvrtiny 324,92 Kč (základní náhrada ve výši 874,20 Kč při ujetých 186 km x 7,70 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 425,49 Kč při ujetých 186 km, prům. spotřebě 6,16 l a ceně paliva 37,10 Kč - vyhl. č. 511/2021 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč ve výši jedné třetiny 200 Kč (jednání dne 23.2.2022) a ve výši jedné čtvrtiny 150 Kč (jednání dne 13.4.2022) dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 820,70 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částka 5.548,86 Kč.