16 C 294/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci údaje o účastníkovi, o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno žalobkyně, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno žalovaného narozeného datum, uzavřené dne 22.2.2003 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 8.9.2021 návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas. Z návrhu, oddacího listu a výpovědí manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou manželky jde o manželství prvé. Manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky. Manžel je státním příslušníkem České republiky. Poslední společné bydliště měli manželé v obvodu okresního soudu v obec. Za trvání manželství se narodila dcera jméno (datum narození), dcera jméno (datum narození) a syn jméno (datum narození). Ve věci o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky s místem pobytu v České republice. Manžel je občanem České republiky s pobytem v České republice. Soud proto zkoumal pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, i kterým právním řádem se soud má v dané věci řídit. Podle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti článek 3 odst. 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu manželství jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Na základě výše uvedeného článku je dána příslušnost soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zákona č. 292/2013 Sb. Z účastnických výpovědí manželů má soud za prokázané, že manželství bylo spokojené s běžnými problémy, vážnější problémy se objevily v roce 2021, kdy si manželé přestali rozumět. To nakonec vedlo k tomu, že manžel v červenci 2021 odešel ze společné domácnosti. Od té doby manželé soužití neobnovili. Manželka nemá zájem na dalším trvání manželství. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že si manželé přestali rozumět a v červenci 2021 manžel odešel ze společné domácnosti. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání dle § 395 zák.č. 292/2013Sb. přípustné. Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení