16 C 321/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 23.565 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 23.565 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 11.375 Kč od 5.3.2022 do zaplacení, 11,75% ročně z částky 2.765 Kč od 15.5.2022 do zaplacení, 15% ročně z částky 3.325 Kč od 28.8.2022 do zaplacení a 15% ročně z částky 4.900 Kč od 7.12.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 5.250,60 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 11.675 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11.375 Kč od 5.3.2022 do zaplacení, částky 3.065 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.765 Kč od 14.1.2021 do zaplacení, částky 3.625 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3.325 Kč od 28.8.2022 do zaplacení a částky 5.200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.900 Kč od 7.12.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 15.11.2020 do 5.10.2021 (325 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 11.375 Kč (denní sazba 35 Kč x 325 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 15.11.2021. Výzva byla žalovanému doručena 30.11.2021. Splatnost příspěvku nastala dne 4.3.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 16.10.2021 do 2.1.2022 (79 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 2.765 Kč (denní sazba 35 Kč x 79 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 28.2.2022. Výzva byla žalovanému doručena 15.3.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 14.5.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 3.1.2022 do 7.4.2022 (95 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 3.325 Kč (denní sazba 35 Kč x 95 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 13.6.2022. Výzva byla žalovanému doručena 28.6.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27.8.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 8.4.2022 do 25.8.2022 (140 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.900 Kč (denní sazba 35 Kč x 140 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 22.9.2022. Výzva byla žalovanému doručena 7.10.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 6.12.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 30.9.2022 předžalobní upomínku. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 3.11.2021, je žalovaný vlastníkem a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 15.11.2021 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 13.11.2020 – 5.10.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 11.445 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 15.11.2021 podle poštovního podacího archu ze dne 15.11.2021. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu adresát neznámý. Dopisem ze dne 1.2.2022 sdělil žalobce žalovanému, že při automatickém vystavení výzvy k úhradě příspěvku došlo k nepřesnému načtení dat a období nepojištění zkrátili na 325 dní a částku k úhradě snížili na 11.375 Kč. Upomínkou ze dne 23.3.2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 11.720 Kč nejpozději do 7.4.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 16.2.2022, je žalovaný vlastníkem a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 28.2.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 16.10.2021 – 2.1.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 3.065 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 28.2.2022 podle poštovního podacího archu ze dne 28.2.2022. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 1.6.2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 3.075 Kč nejpozději do 16.6.2022. Upomínkou ze dne 30.6.2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 3.095 Kč do 10.7.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 5.5.2022, je žalovaný vlastníkem a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 13.6.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 3.1.2022 – 7.4.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 3.325 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 13.6.2022 podle poštovního podacího archu ze dne 13.6.2022. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 14.9.2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 3.645 Kč nejpozději do 29.9.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 18.9.2022, je žalovaný vlastníkem a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 22.9.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 8.4.2022 – 25.8.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.900 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 22.9.2022 podle poštovního podacího archu ze dne 22.9.2022. Podle zprávy České pošty s.p. byla zásilka doručena příjemci zásilky dne 23.9.2022. Upomínkou ze dne 4.1.2023 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 5.253 Kč nejpozději do 19.1.2023. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 30.9.2022, 18.10.2022, 6.12.2022, 28.3.2023. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15.11.2020 do 5.10.2021 a od 16.10.2021 do 25.8.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 15.11.2021 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 11.445 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 28.2.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 3.065 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 13.6.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 3.325 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 22.9.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.900 Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně zaslal žalovanému upomínky. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 35 Kč (§ 2 odst. 1 písm. f) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil, z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastník vozidla [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15.11.2020 do 5.10.2021 a od 16.10.2021 do 25.8.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v těchto obdobích měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst.

4. V dané věci základ příspěvku činí částka 11.375 Kč (denní sazba 35 Kč x 325 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 15.11.2021, výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 2.765 Kč (denní sazba 35 Kč x 79 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 28.2.2022, výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí částka 3.325 Kč (denní sazba 35 Kč x 95 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 13.6.2022, výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 4.900 Kč (denní sazba 35 Kč x 140 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 22.9.2022, výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci příspěvek v celkové výši 23.565 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci příspěvek do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 15.11.2021, 28.2.2022, 13.6.2022 a 22.9.2022. Splatnost dle žalobce nastala 4.3.2022, 14.5.2022, 27.8.2022 a 6.12.2022. Žalovaný je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 26.1.2024) po 2.060 Kč (§ 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 26.1.2024) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 747,60 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 5.250,60 Kč.