16 C 328/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci osvojitele: jméno FO , narozený datum , bytem adresa , osvojence: jméno FO , narozený datum , bytem adresa , za účasti manželky osvojitele: jméno FO , narozená datum , bytem adresa , nezletilých dětí osvojence: jméno FO , narozený datum , jméno FO , narozený datum , oba bytem adresa , zastoupeni opatrovníkem obec , o návrhu na osvojení zletilého, takto:

I. Zletilý , jméno FO, , narozený , datum, , syn matky , jméno FO, , rozené , jméno FO, , narozené , datum, , a otce , jméno FO, , narozeného , datum, , zemřelého , datum, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem , tituly před jménem, , jméno FO, , narozeného , datum, , trvale bytem , adresa, .

II. Osvojitel , tituly před jménem, , jméno FO, , narozený , datum, , bude zapsán v matrice v knize narozených dětí jako otec osvojence , jméno FO, , namísto biologického otce , jméno FO, , narozeného , datum, , zemřelého dne , datum, .

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel se návrhem podaným soudu dne 14.9.2023 domáhal osvojení zletilého , jméno FO, narozeného dne , datum, . Osvojenec s návrhem souhlasil.Z výpovědi osvojitele, osvojence, matky osvojence, manželky osvojence a zástupce nezletilých dětí soud zjistil, že osvojitel žil ve společné domácnosti s matkou osvojence, osvojencem a jeho sestrou od roku 1997. Dne , datum, uzavřel s matkou osvojence sňatek. Osvojitel se k osvojovanému choval od počátku do současnosti jako k vlastnímu synovi, kdy ho podporuje, hradil jeho vzdělání, trávili spolu volný čas, podporoval jej i finančně, pracuje u osvojitele v rodinné firmě. Mezi nimi se vytvořil vztah otec – syn, kdy biologický otec o syna neprojevoval zájem ani neplatil výživné. Osvojenec má dobrý vztah i se synem osvojitele z prvního manželství a se svým polorodým bratrem, který se narodil ze svazku osvojitele s jeho matkou. Účastníci mají zájem, aby se faktický vztah projevil i po formální stránce. Osvojenec je ženatý, má dvě nezletilé děti. S návrhem na osvojení souhlasí jak osvojenec, tak jeho matka (manželka osvojitele), jeho manželka i obě jeho nezletilé děti (zastoupeny opatrovníkem). Otec osvojence zemřel.Z rodného listu osvojence, oddacího listu, výpisů z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že biologickým otcem osvojence je , jméno FO, , který dne , datum, zemřel. Matka osvojence uzavřela dne , datum, sňatek s osvojitelem. Osvojenec je ženatý, má dvě nezletilé děti. Z výpovědi manželky osvojitele soud zjistil, že s osvojením souhlasí, účastníci spolu mají dobrý vztah, žijí společně od roku 1997, od počátku se osvojitel k synovi choval jako k vlastnímu synovi. Syn jiného otce než osvojitele, neznal. Z výpovědi manželky osvojence soud zjistil, že mezi manželem a osvojitelem je krásný vztah, kdy osvojitel manžela vychoval. Jejich děti berou osvojitele jako jediného dědečka, kdy ani neví, že osvojitel není skutečným otcem manžela. Opatrovník nezletilých dětí doporučil návrhu na osvojení vyhovět.Dle ustanovení § 846 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.Dle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c), d) odst. 2, 3 o. z zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.Soud má z tvrzení účastníků a provedených důkazů za prokázané, že účastníci žili ve společné domácnosti od roku 1997. Vztahy účastníků jsou dobré. Účastníci s osvojením osvojence osvojitelem souhlasili. Biologický otec osvojence zemřel dne , datum, . Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v projednávané věci splněny. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojence bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy biologického otce. Soud má za to, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojence i celé rodiny. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl.Dle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojence, a to na místo otce , jméno FO, .O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013 Sb.