16 C 348/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 905 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná [celé jméno žalované] je povinna zaplatit žalobci částku 305 Kč s úroky z prodlení ve výši 15,50 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Pro částku 600 Kč a úroky z prodlení ve výši 31,50 Kč se žaloba zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal zaplacení částky 905 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 18.1.2020 do 21.7.2020 ve výši 47 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce s žalovanou uzavřel dne 12.9.2019 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem pojistného produktu DOMEX PLUS 2017. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné v částce 880 Kč s roční splatností a s počátkem pojištění ode dne 12.9.2019. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 12.9.2019 a to ani po opakovaných urgencích žalobce. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 17.1.2020. Za období od 12.9.2019 do 17.1.2020, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 905 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky žalobce, ani na další úkony prováděné již od 15.4.2020 [právnická osoba] s.r.o. Žalované byla dne 15.5.2020 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti. Soud provedl důkaz pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 11.9.2019, upomínkou ze dne 12.11.2019 s doručenkou, oznámením o zániku pojistné smlouvy z dne 29.1.2020, upomínkou ze dne 26.2.2020, bilancí pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou. Z předložených dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 11.9.2019 pojistnou smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů [anonymizováno] s počátkem pojištění od 12.9.2019 do 11.9.2020. Žalovaná se v pojistné smlouvě zavázala platit roční pojistné ve výši 880 Kč. Upomínkou ze dne 12.11.2019 byla žalovaná vyzvána k uhrazení dlužného pojistného ve výši 880 Kč. Dle doručenky byla žalované doručena upomínka dne 29.11.2019. Dopisem ze dne 29.1.2020 bylo žalované oznámeno, že pojistná smlouva zanikla dnem [číslo] z důvodu nezaplacení pojistného. Podle bilance pojistné smlouvy žalovaná nezaplatila žádnou splátku pojistného, pojistné za období od 12.9.2019 do 16.1.2020 činilo 305 Kč. Dle bilance žalovaná dluží částku 300 Kč a 300 Kč jako náklady za vymáhání. Podle § 12 odst.1 zák.č. 37/2004Sb. je ten, kdo s pojistitelem uzavřel pojistnou smlouvu povinen platit pojistné, a to za dohodnutá pojistná období, nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Podle ust. § 20 téhož zákona zaniká pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik soukromého pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Pojištění zanikne uplynutím příslušné lhůty. Podle § 13 odst.1 má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro pojištění domácnosti. Žalovaná se zde zavázala platit roční pojistné ve výši 880 Kč. Žalovaná nezaplatila žádnou splátku pojistného. Pojištění zaniklo dle § 20 zák.č. 37/2004Sb. pro neplacení pojistného. Vzhledem k tomu, že pojistitel má právo na zaplacení pojistného až do zániku pojištění, ke kterému došlo 17.1.2020, vznikla žalované povinnost uhradit dlužné pojistné do zániku pojištění ve výši 305 Kč (dle bilance pojistné smlouvy). Soud proto žalobci přiznal pojistné 305 Kč. Žalobce požadoval zaplacení částky 905 Kč, kdy uváděl, že jde o dlužné pojistné. Protože nesplnil svou povinnost tvrzení a neuvedl, z jakého titulu požaduje celkem částku 905 Kč a že jde o dlužné pojistné, soud žalobu pro částku 600 Kč zamítl, kdy na tuto částku žalobce (dle tvrzení v žalobě) nemá nárok. Dle ust. § 517 odst. 2 obč.zák. jde-li o prodlení s plněním peněžního dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Dlužník se dostane do prodlení, nesplní-li svůj dluh řádně a včas. Žalovaný pojistné ve lhůtě splatnosti neuhradil a dostal do prodlení. Žalobce požadoval úroky z prodlení za období od 18.1.2020 do 21.7.2020. Dle nařízení vlády č. 163/2005Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů. V každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí. Soud proto přiznal žalobci úroky z prodlení ve výši 15,50 Kč (úrok ve výši 10% ročně z částky 305 Kč od 18.1.2020 do 21.7.2020) a pro zbytek žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci jen úspěch částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí. Žalobce v řízení požadoval zaplacení částky 905 Kč. Soud pro částku 600 Kč žalobu zamítl a pro částku 305 Kč byl žalobce v řízení úspěšný. Žalobce dosáhl úspěchu v řízení ve výši 33,7%, tomu odpovídá úspěšnost žalované ve výši 66,3%. Poměr úspěchu tedy činí 32% ve prospěch žalované. Žalované podle obsahu spisu náklady řízení nevznikly, soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.