16 C 390/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: právnická osoba ., se sídlem adresa , IČ: IČO , zastoupený Jméno zainteresované osoby 0/0 , advokátem, adresa , proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 , hlášen k pobytu na adrese Adresa zainteresované osoby 1/0 , stát , o zaplacení částky 24.801,50 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24.801,50 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 4.027,31 Kč od 8.2.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 3.487,15 Kč od 5.10.2022 do zaplacení, ve výši 11,75% ročně z částky 908,26 Kč od 7.4.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 5.318,78 Kč od 20.10.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.445,- Kč k rukám , Jméno zainteresované osoby 0/0, , AK , adresa, , do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 4.027,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 8.2.2022 do zaplacení, částky 6.400 Kč, částky 3.487,15 Kč se zákonným úrok z prodlení od 5.10.2022 do zaplacení, částky 4.560 Kč, částky 908,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 7.4.2022 do zaplacení, částky 5.318,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 20.10.2022 do zaplacení a částky 100 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.4.2021 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 3.5.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc duben 2022 (splatnou 15.4.2022) a květen 2022 (splatnou 15.5.2022). Žalobce dne 25.7.2022 ukončil dodávku elektřiny pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 13.6.2022. Přípisem ze dne 4.8.2022 žalobce od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného odstoupil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400,- Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 6.400,- Kč (400,- Kč za každý měsíc i jeho část od června 2022 do listopadu 2023 – 16 měsíců po 400,- Kč). Žalobce výše uvedenou smluvní pokutu dne 25.7.2022 vyúčtoval, a to vyúčtováním smluvní pokuty, var. symbol , var. symbol, se splatností 4.8.2022. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 500,- Kč za prodlení záloh za měsíc červen 2021 v rámci upomínky ze dne 7.7.2021, za prodlení záloh za měsíc červenec 2021 v rámci upomínky ze dne 2.8.2021, za prodlení záloh za měsíc srpen a září 2021 v rámci upomínky ze dne 29.9.2021, za prodlení záloh za měsíc říjen 2021 v rámci upomínky ze dne26.10.2021. Žalobce dne 16.1.2022 fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou 7.2.2022 na částku 4.027,31 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 3.5.2021 do 12.1.2022 celkové množství odebrané elektřiny 1,83200 MWh ve výši 8.527,31 Kč (částka 5.000,- Kč představuje zaplacené zálohy), součástí faktury byla i smluvní pokuta ve výši 500,- Kč. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil a dluží částku 4.027,31 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 700,- Kč za prodlení záloh za měsíc listopad a prosinec 2021 v rámci upomínky ze dne 11.1.2022, za prodlení záloh za měsíc leden 2022 v rámci upomínky ze dne 1.2.2022, za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, v rámci upomínky ze dne 21.2.2022, za prodlení záloh za měsíc březen 2022 v rámci upomínky ze dne 1.4.2022, za prodlení záloh za měsíc duben 2022 v rámci upomínky ze dne 10.5.2022, za prodlení záloh za měsíc květen 2022 v rámci upomínky ze dne 13.6.2022. Žalobce fakturou var. symbol , var. symbol, splatnou 24.8.2022 na částku 2.203,75 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 13.1.2022 do 25.7.2022 celkové množství odebrané elektřiny 1,11200 MWh. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Opravným dokladem var. symbol , var. symbol, ze dne 14.9.2022 na částku 3.487,15 Kč žalobce vyúčtoval za celkový objem odebrané elektřiny 1,41800 MWh v období od 13.1.2022 do 25.7.2022 částku 6.867,15 Kč, smluvní pokutu ve výši 700,- Kč a zaplacené zálohy ve výši 4.080,- Kč. Opravný doklad se stal splatný 4.10.2022. Opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu, kterou nahrazuje. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil a k úhradě zbývá částka 3.487,15 Kč. Účastníci dne 19. 4. 2021 uzavřeli smlouvu o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému službu průběžného monitoringu spotřeby plynu prostřednictvím pronajatého senzoru a aplikace pro chytré telefony a tablety, popř. zákaznického portálu včetně zajištění datové konektivity senzoru a žalovaný se zavázal hradit za poskytnutou službu dle ceníku. Účastníci si také ve smlouvě o poskytnutí služby monitoringu spotřeby dle čl. 6 smlouvy sjednaly ukončení účinnosti smlouvy výhradně dnem demontáže senzoru nebo dnem druhého nezdařeného pokusu o demontáž. V případě, kdy nebude možné senzor demontovat si účastnice sjednaly smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 1 400 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19.4.2021 a platných obchodních podmínek dodával žalobce žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, , pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data 29.4.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc listopad 2021 (splatnou 15.11.2021) a prosinec 2021 (splatnou 15.12.2021). Žalobce dne 13.3.2022 ukončil dodávku plynu pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 11.1.2022. Přípisem ze dne 17.3.2022 žalobce od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného odstoupil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného plynu ve výši 400,- Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 4.400,- Kč (400,- Kč za každý měsíc i jeho část od března 2022 do února 2023 - 11 měsíců po 400,- Kč). Žalobce výše uvedenou smluvní pokutu dne15.3.2022 vyúčtoval, a to vyúčtováním smluvní pokuty, var. symbol , var. symbol, se splatností 25.3.2022. Žalobce současně vyúčtoval smluvní pokutu za neúspěšnou demontáž senzoru ve výši 1.400,- Kč. Na tuto fakturu byla provedena platba ve výši 1.240,- Kč, k úhradě tak zbývá 4.560,- Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 800,- Kč, za prodlení záloh za měsíc květen 2021 v rámci upomínky ze dne 4.6.2021, za prodlení záloh za měsíc červen 2021 v rámci upomínky ze dne 1.7.2021, za prodlení záloh za měsíc červenec 2021 v rámci upomínky ze dne 2.8.2021, za prodlení záloh za měsíc srpen a září 2021 v rámci upomínky ze dne 29.9.2021, za prodlení záloh za měsíc listopad a prosinec 2021 v rámci upomínky ze dne 11.1.2021.Žalobce fakturou ze dne 17.3.2022, variabilní symbol , var. symbol, , na částku 908,26 Kč vyúčtoval žalovanému částku 8.518,26 Kč za zúčtovací období od 29.4.2021 do 13.3.2022 celkové množství odebraného plynu 543,76000 m³, dále 180,- Kč cena za poskytnutý monitoring spotřeby za období od 7/2021-12/2021, dále 180,- Kč cena za poskytnutý monitoring spotřeby za období od 1/2022-3/2022, částku 800,- Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh, částku 8.770,- Kč zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Opravným dokladem var. symbol , var. symbol, ze dne 29.9.2022 na částku 5.318,78 Kč žalobce vyúčtoval za celkový objem odebraného plynu 344,50 m³ v období od 29.4.2021 do 13.3.2022. Opravný doklad se stal splatný 19.10.2022. Opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu var. symbol , var. symbol, . Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. K úhradě tak zbývá částka 5.318,78 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému vyúčtováním, variabilní symbol , var. symbol, dne 10.11.2022 smluvní pokutu ve výši 100,- Kč za prodlení se zaplacením faktury variabilní symbol , var. symbol, . Výzvou ze dne 12.12.2022, 30.1.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek.Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena. Žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a na výzvu soudu nereagoval.Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. K dotazu soudu žalobce uvedl, že souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se ve lhůtě dané soudem nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že žalovaný dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednáníSoud má za prokázané tyto skutečnosti:Podle plné moci ze dne 19.4.2021 udělil žalovaný plnou moc innogy , Jméno zainteresované společnosti 0/0, k jednání a uzavření smluv s žalobcem pro komoditu elektřina.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.4.2021 ve spojení s informacemi pro zákazníky soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Účastníci uzavřeli smlouvu na dobu určitou 30 měsíců ode dne účinnosti smlouvy. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.Podle plánu záloh a plateb na období 3.5.2021 – 2.5.2022 ze dne 5.5.2021 byly žalovanému stanoveny zálohy na každý měsíc ve výši 1.000,- Kč, splatné vždy k 15tému dni v daném měsíci, a to od 15.5.2021 do 15.4.2022.Podle plánu záloh a plateb na období 13.1.2022 – 12.1.2023 ze dne 17.1.2022 byly žalovanému stanoveny zálohy na každý měsíc ve výši 1.080,- Kč, splatné vždy k 15tému dni v daném měsíci, a to od 15.1.2022 do 15.12.2022.Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 21.2.2022 bylo zjištěno, že v důsledku neuhrazení částky ve výši 6.507,31,- Kč požádal žalobce provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny a po přerušení dodávky odstoupí žalobce od smlouvy o dodávkách energie.Z potvrzení o zahájení odběru ze dne 5.5.2021 bylo zjištěno, že dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese: , adresa, byla zahájena dne 3.5.2021.Z upomínky ze dne 7.7.2021 bylo zjištěno, že touto žalobce upomínal žalovaného o uhrazení částky 1.100,- Kč představující dlužnou zálohu ve výši 1.000,- Kč (červen 2021) a smluvní pokutu ve výši 100,- Kč.Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2.8.2021 bylo zjištěno, že v důsledku neuhrazení částky ve výši 2.200,- Kč požádal žalobce provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny a po přerušení dodávky odstoupí žalobce od smlouvy o dodávkách energie.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 29.9.2021 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 3.400,- Kč do 6.10.2021. Dluh je představován částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc červenec 2021), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc srpen 2021), částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc září 2021).Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 26.10.2021 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 2.500,- Kč do 3.11.2021. Dluh je představován částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc září 2021), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc říjen 2021), částkou 200,- Kč (smluvní pokuta).Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 11.1.2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 3.700,- Kč do 18.1.2022. Dluh je představován částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 200,- Kč (smluvní pokuta), částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc říjen 2021), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc listopad 2021), částkou 1.000,- Kč (záloha za měsíc prosinec 2021).Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 16.1.2022 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 3.5.2021 do 12.1.2022 za spotřebu elektřiny a ostatní produkty částku 8.527,31 Kč a ostatní položky částku 500,- Kč. Po zohlednění přijatých plateb ve výši 5.000,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 4.027,31 Kč.Z upomínky ze dne 1.2.2022 bylo zjištěno, že touto žalobce upomínal žalovaného o uhrazení částky 1.300,- Kč představující dlužnou zálohu ve výši 1.000,- Kč (leden 2022) a smluvní pokutu ve výši 200,- Kč.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 1.4.2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 5.687,31,- Kč do 8.4.2022. Dluh je představován částkou 200,- Kč (smluvní pokuta), částkou 4.027,31,- Kč (faktura , hodnota, ), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 80,- Kč (záloha únor 2022), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 1.080,- Kč (záloha za měsíc březen 2022).Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 10.5.2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 5.867,31,- Kč do 17.5.2022. Dluh je představován částkou 200,- Kč (smluvní pokuta), částkou 4.027,31,- Kč (faktura , hodnota, ), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 160,- Kč (záloha březen 2022), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 1.080,- Kč (záloha za měsíc duben 2022).Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 13.6.2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 5.967,31,- Kč do 20.6.2022. Dluh je představován částkou 200,- Kč (smluvní pokuta), částkou 4.027,31,- Kč (faktura , hodnota, ), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 160,- Kč (záloha za měsíc duben 2022), částkou 1.080,- Kč (záloha za měsíc květen 2022), částkou 100,- Kč (smluvní pokuta). Oznámení bylo žalovanému zasláno dne 14.6.2022.Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 25.7.2022 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 6.400,- Kč za předčasné ukončení smlouvy (16 penalizovaných měsíců x 400,- Kč). Smluvní pokuta byla splatná dne 4.8.2022.Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 4.8.2022 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 13.1.2022 do 25.7.2022 za spotřebu elektřiny a ostatní produkty částku 5.583,75 Kč a ostatní položky částku 700,- Kč. Po zohlednění přijatých plateb ve výši 4.080,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 2.203,75 Kč.Z odstoupení od smlouvy ze dne 4.8.2022 soud zjistil, že tímto žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č., hodnota, uzavřenou se žalovaným, a to z důvodu opakovaného neuhrazení závazků žalovaného. Odstoupení bylo žalovanému dle poštovního podacího archu odesláno dne 9.8.2022.Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 14.9.2022 bylo zjištěno, že tímto žalobce opravil vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4.8.2022 za období od 13.1.2022 do 25.7.2022 za spotřebu elektřiny a ostatních produktů částku 1.283,40 Kč a za ostatní položky částku 2.203,75 Kč, celkem částku 3.487,15 Kč. Opravné vyúčtování zahrnuje vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4.8.2022.Ze smlouvy o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby ze dne 19. 4. 2021 ve spojení s produktovými podmínkami bylo zjištěno, že tuto uzavřeli žalobce a žalovaný na dobu neurčitou. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému službu průběžného monitoringu spotřeby plynu prostřednictvím pronajatého senzoru a aplikace pro chytré telefony a tablety, popř. zákaznického portálu včetně zajištění datové konektivity senzoru a žalovaný se zavázal hradit za poskytnutou službu dle ceníku. Účastníci si také ve smlouvě o poskytnutí služby monitoringu spotřeby dle čl. 6 smlouvy sjednaly ukončení účinnosti smlouvy výhradně dnem demontáže senzoru nebo dnem druhého nezdařeného pokusu o demontáž. V případě, kdy nebude možné senzor demontovat si účastnice sjednaly smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 1 400 Kč.Podle plné moci ze dne 19.4.2021 udělil žalovaný plnou moc , právnická osoba, k jednání a uzavření smluv s žalobcem pro zemní plyn.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19.4.2021 ve spojení s informacemi pro zákazníky soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Účastníci uzavřeli smlouvu na dobu určitou 22 měsíců ode dne účinnosti smlouvy. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že , právnická osoba, od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je , právnická osoba, oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé , právnická osoba, neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 100,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.Podle plánu záloh a plateb na období 29.4.2021 – 28.4.2022 ze dne 10.5.2021 byly žalovanému stanoveny zálohy na každý měsíc ve výši 1.240,- Kč, splatné vždy k 15tému dni v daném měsíci, a to od 15.5.2021 do 15.10.2021.Z upomínky ze dne 4.6.2021 bylo zjištěno, že touto žalobce upomínal žalovaného o uhrazení částky 1.340,- Kč představující dlužnou zálohu ve výši 1.240,- Kč (květen 2021).Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 1.7.2021 bylo zjištěno, že v důsledku neuhrazení částky ve výši 2.680,- Kč požádal žalobce provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu a po přerušení dodávky odstoupí žalobce od smlouvy o dodávkách energie.Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2.8.2021 bylo zjištěno, že v důsledku neuhrazení částky ve výši 2.810,- Kč požádal žalobce provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu a po přerušení dodávky odstoupí žalobce od smlouvy o dodávkách energie.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 29.9.2021 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky plynu a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 4.310,- Kč do 6.10.2021. Dluh je představován částkou 3 x 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 3 x 1.240,- Kč (záloha za měsíc červenec, srpen, září 2021), částkou 2 x 30,- Kč (záloha ostatní služby za měsíc srpen, září 2021).Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 29.10.2021 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky plynu a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 3.140,- Kč do 3.11.2021. Dluh je představován částkou 3 x 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 200,- Kč (smluvní pokuta), částkou 2 x 1.240,- Kč (záloha za měsíc září, říjen 2021), částkou 2 x 30,- Kč (záloha ostatní služby za měsíc srpen, září 2021).Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 11.1.2022 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky plynu a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 4.610,- Kč do 18.1.2022. Dluh je představován částkou 4 x 100,- Kč (smluvní pokuta), částkou 200,- Kč (smluvní pokuta), částkou 3 x 1.240,- Kč (záloha za měsíc říjen, listopad, prosinec 2021), částkou 3 x 30,- Kč (záloha ostatní služby za měsíc říjen, listopad, prosinec 2021). Oznámení bylo žalovanému zasláno dne 11.1.2022.Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 15.3.2022 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 5.800,- Kč za předčasné ukončení smlouvy (11 penalizovaných měsíců x 400,- Kč, tj. 4.400,- Kč) a pokutu za neúspěšnou demontáž senzoru (částka 1.400,- Kč). Smluvní pokuta byla splatná dne 25.3.2022.Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 17.3.2022 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 29.4.2021 do 13.3.2022 za spotřebu plynu a ostatní produkty částku 8.878,26 Kč, za ostatní položky částku 800,- Kč. Po zohlednění přijatých plateb ve výši 8.770,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 908,26 Kč.Z odstoupení od smlouvy ze dne 17.3.2022 soud zjistil, že tímto žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených dodávkách plynu č., hodnota, uzavřené se žalovaným, a to z důvodu opakovaného neuhrazení závazků žalovaného. Odstoupení bylo žalovanému dle poštovního podacího archu odesláno dne 22.3.2022.Z opravného vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 29.9.2022 k dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 29.4.2021 do 13.3.2022 za spotřebu plynu a ostatní produkty nedoplatek v částce 5.318,78 Kč. Faktura byla splatná 19.10.2022.Vyúčtováním smluvních pokut č. , hodnota, ze dne 10.11.2022 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 100,- Kč za prodlení s fakturou ze dne 29.9.2022, var. symbol , var. symbol, , splatné 19.10.2022.Z předžalobní upomínky ze dne 12.12.2022 vyplývá, že právní zástupce žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 14.014,46 Kč (neuhrazená faktura č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , splatná 7.2.2022 ve výši 4.027,31 Kč, faktura č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , splatná 4.8.2022 ve výši 6.400 Kč, smluvní pokuta č., hodnota, , var. symbol , var. symbol, , splatná 15.9.2022 ve výši 100,- Kč, faktura č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , splatná 4.10.2022 ve výši 3.487,15Kč). Výzva byla odeslána dne 13.12.2022.Z předžalobní upomínky ze dne 30.1.2023 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 5.418,78 Kč nejpozději do 7.2.2023 (neuhrazená faktura var. symbol , var. symbol, , splatná 19.10.2022 ve výši 5.318,78,- Kč, smluvní pokuta var. symbol , var. symbol, splatná 20.11.2022 ve výši 100,- Kč. Výzva byla odeslaná dne 1.2.2023.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 19.4.2021 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému na adresu , adresa, , elektřinu na dobu určitou 30 měsíců a plyn na dobu určitou 22 měsíců a žalovaný se zavázal za dodané energie uhradit dohodnutou cenu. Žalovaný řádně neplatil závazky vyplývající mu ze smluv o dodávkách energií, kdy řádně nehradil zálohy dohodnuté ve smlouvách a vystavená vyúčtování. Žalobce proto i přes předchozí oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky energií přerušil dodávky energií a podáním ze dne 4.8.2022 od smlouvy na dodávku elektřiny odstoupil a podáním ze dne 17.3.2022 odstoupil od smlouvy na dodávky zemního plynu. Mezi účastníky byla dále uzavřena ze dne 19. 4. 2021 smlouva o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému službu průběžného monitoringu spotřeby plynu a žalovaný se zavázal hradit za poskytnutou službu. Za období od 3.5.2021 do 25.7.2022 žalobce vyúčtoval jednotlivými vyúčtováními za spotřebu elektrické energie a služby částku v celkové výši 7.514,46 Kč (4.027,31 + 3.487,15) a na smluvních pokutách za předčasné ukončení smlouvy částku 6.400,- Kč (elektřina), za spotřebu plynu a služby a monitoring částku 10.787,04 Kč (4.560 + 908,26 + 5.318,78) a za prodlení s uhrazením faktury částku 100,- Kč. Na výše uvedené dlužné částky žalovaný ničeho neuhradil.Podle § 2758 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z. ) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Podle § 1746 odst. 1, 2 o.z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa , adresa, v období od 3.5.2021 do 25.7.2022. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv plnil a elektřinu a plyn do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dále byla mezi účastníky uzavřena tzv. inominátní smlouvu (smlouva o monitoringu) na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalovanému službu průběžného monitoringu spotřeby plynu a žalovaný se zavázal hradit za poskytnutou službu. Dle předložených vyúčtování žalovaný dluží za dodávku elektřiny částku 7.514,46 Kč a za dodávku plynu a monitoring plynu částku 10.787,40 Kč.Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Ve smlouvách o dodávce elektřiny a plynu si strany sjednaly trvání smlouvy na dobu určitou 30 a 22 měsíců. Dále si ve smlouvě strany sjednaly placení záloh. Ve smlouvách si strany sjednaly v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 400,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své platební povinnosti a žalobce od smluv odstoupil, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 6.400,- Kč (elektřina) a 5.900,- Kč (plyn + monitoring) po zohlednění platby ve výši 1.240,- Kč (na smluvní pokutu – plyn, monitoring) zbylo k uhrazení 6.400,- Kč (elektřina) a 4.560,- Kč (plyn + monitoring). Dále žalobce vyúčtoval žalovanému za nezaplacení žalované faktury smluvní pokutu ve výši 100,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 11.060,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný vyúčtování splatné 7.2.2022, 4.10.2022, 6.4.2022, 19.10.2022, řádně a včas nezaplatil a od 8.2.2022, 5.10.2022, 7.4.2022, 20.10.2022 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 993,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300,- Kč (§ 14b odst. 2 bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21%DPH z odměny a náhrad ve výši 252,- Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem 2.445,- Kč.