16 C 395/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 37.881 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 37.881 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.655 Kč od 25.5.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 4.418 Kč od 24.7.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 16.250 Kč od 10.8.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 5.170 Kč od 2.11.2022 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 4.888 Kč od 19.2.2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 7.517 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 5.955 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.655 Kč od 25.5.2022 do zaplacení, částky 4.718 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.418 Kč od 24.7.2022 do zaplacení, částky 16.550 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 16.250 Kč od 10.8.2022 do zaplacení, částky 5.470 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.170 Kč od 2.11.2022 do zaplacení a částky 5.188 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.888 Kč od 19.2.2023 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999 Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 6.5.2021 do 31.7.2021 (87 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.655 Kč (denní sazba 65 Kč x 87 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 10.3.2022. Výzva byla žalovanému doručena 25.3.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24.5.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 9.12.2021 do 12.3.2022 (94 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.418 Kč (denní sazba 47 Kč x 94 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 9.5.2022. Výzva byla žalovanému doručena 24.5.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 23.7.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.8.2021 do 7.4.2022 (250 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 16.250 Kč (denní sazba 65 Kč x 250 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 26.5.2022. Výzva byla žalovanému doručena 10.6.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9.8.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 13.3.2022 do 30.6.2022 (110 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.170 Kč (denní sazba 47 Kč x 110 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 18.8.2022. Výzva byla žalovanému doručena 2.9.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 1.11.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.7.2022 do 12.10.2022 (104 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.888 Kč (denní sazba 47 Kč x 104 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 5.12.2022. Výzva byla žalovanému doručena 20.12.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 18.2.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 24.10.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisů z Centrálního registru vozidel ze dne 28.1.2022, ze dne 15.5.2022, je žalovaný od 26.3.2018 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do 2500 cm³, [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 10.3.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 6.5.2021 – 31.7.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.655 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslaná žalovanému dne 10.3.2021. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 15.6.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.980 Kč nejpozději do 30.6.2022. Ve výzvě ze dne 26.5.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.8.2021 – 7.4.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 16.250 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslaná žalovanému dne 26.5.2022. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 31.8.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 16.685 Kč nejpozději do 15.9.2022. Podle výpisů z Centrálního registru vozidel ze dne 26.4.2022, ze dne 14.8.2022 a ze dne 26.11.2022, je žalovaný od vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 9.5.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 9.12.2021 – 12.3.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.718 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslaná žalovanému dne 9.5.2022. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 10.8.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.748 Kč nejpozději do 25.8.2022. Upomínkou ze dne 8.9.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.803 Kč do 18.9.2022. Ve výzvě ze dne 18.8.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 13.3.2022 – 30.6.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.170 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslaná žalovanému dne 18.8.2022. Podle zprávy pošty zásilka byla adresátem převzata dne 23.8.2022. Upomínkou ze dne 23.11.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.510 Kč nejpozději do 8.12.2022. Ve výzvě ze dne 5.12.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.7.2022 – 12.10.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.888 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslaná žalovanému dne 5.12.2022. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 8.3.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.220 Kč nejpozději do 23.3.2023. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 1.3.2023, 29.11.2022, 30.5.2023, 26.8.2022 a 24.10.2022. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil, že žalovaný je od 26.3.2018 vlastníkem osobního automobilu, [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6.5.2021 do 31.7.2021 a v období od 1.8.2021 do 7.4.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 10.3.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.655 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalobce vyzval dopisem ze dne 26.5.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 16.250 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce poslal žalovanému dále upomínky. Žalobce dále zjistil, že žalovaný je od 14.9.2021 vlastníkem osobního automobilu, [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9.12.2021 do 12.3.2022, v období od 13.3.2022 do 30.6.2022 a v období od 1.7.2022 do 2.10.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 9.5.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.718 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalobce vyzval dopisem ze dne 18.8.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.170 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 23.8.2022. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval dopisem ze dne 5.12.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.888 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce poslal žalovanému dále upomínky. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Žalobce zjistil, že žalovaný je od 26.3.2018 vlastníkem osobního automobilu, [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6.5.2021 do 31.7.2021 a v období od 1.8.2021 do 7.4.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 5.655 Kč (denní sazba 65 Kč x 87 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 10.3.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí 16.250 Kč (denní sazba 65 Kč x 250 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 26.5.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Žalobce dále zjistil, že žalovaný je od 14.9.2021 vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo od 9.12.2021 do 12.3.2022, v období od 13.3.2022 do 30.6.2022 a v období od 1.7.2022 do 2.10.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 4.418 Kč (denní sazba 47 Kč x 94 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 9.5.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí 5.170 Kč (denní sazba 47 Kč x 110 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 18.8.2022. Výzva byla žalovanému doručena 23.8.2022. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí 4.888 Kč (denní sazba 47 Kč x 104 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 5.12.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák. č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci celkem částku 37.881 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 5.955 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 10.3.2022. Splatnost dle žalobce nastala dne 24.5.2022 a od 25.5.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 16.550 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 26.5.2022. Splatnost dle žalobce nastala dne 9.8.2022 a od 10.8.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 4.718 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 9.5.2022. Splatnost dle žalobce nastala dne 23.7.2022 a od 24.7.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 5.470 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 18.8.2022. Splatnost dle žalobce nastala dne 1.11.2022 a od 2.11.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 5.188 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 5.12.2022. Splatnost dle žalobce nastala dne 18.2.2023 a od 19.2.2023 je žalovaný v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.516 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 500 Kč (§ 14b odst.1 bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.2.2024) po 2.620 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.2.2024) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné desetiny – 179,50 Kč (základní náhrada ve výši 1.299,20 Kč při ujetých 232 km x 5,60 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 496,29 Kč při ujetých 232 km, prům. spotřebě 5,6 l a ceně paliva 38,20 Kč - vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednáním z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč ve výši jedné desetiny 60 Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 1.041,50 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 7.517 Kč.