16 C 403/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 25.796 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaplatit žalobci částku 25.796 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.536 Kč od 17.3.2022 do zaplacení, 11,75% ročně z částky 7.826 Kč od 4.5.2022 do zaplacení, 15% ročně z částky 5.332 Kč od 20.7.2022 do zaplacení a 15% ročně z částky 4.902 Kč od 7.9.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 5.726,20 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 6.536 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.536 Kč od 17.3.2022 do zaplacení, částky 8.126 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.826 Kč od 4.5.2022 do zaplacení, částky 5.632 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.332 Kč od 20.7.2022 do zaplacení, částky 5.202 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.902 Kč od 7.9.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999 Sb. zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno] [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 15.1.2021 do 31.3.2021 (76 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.536 Kč (denní sazba 86 Kč x 76 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 31.12.2021. Výzva byla žalovanému doručena 15.1.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 16.3.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.4.2021 do 30.6.2021 (91 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.826 Kč (denní sazba 86 Kč x 91 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 17.2.2022. Výzva byla žalovanému doručena 4.3.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 3.5.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.7.2021 do 31.8.2021 (62 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.332 Kč (denní sazba 86 Kč x 62 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 5.5.2022. Výzva byla žalovanému doručena 20.5.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19.7.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.9.2021 do 27.10.2021 (57 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.902 Kč (denní sazba 86 Kč x 57 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 23.6.2022. Výzva byla žalovanému doručena 8.7.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 6.9.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 20.10.2021 předžalobní upomínku. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisů z Centrálního registru vozidel ze dne 25.12.2021, ze dne 14.1.2022, ze dne 25.4.2022 a ze dne 22.5.2022 je žalovaný od 12.4.2017 vlastníkem a provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno] [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 31.12.2021 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 15.1.2021 – 31.3.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.536 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu České pošty, s.p. byla výzva odeslána dne 31.12.2021. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 6.4.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.861 Kč nejpozději do 21.4.2022. Ve výzvě ze dne 17.2.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.4.2021 – 30.6.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 7.826 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu České pošty, s.p. byla výzva odeslána dne 17.2.2022. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 25.5.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 8.161 Kč nejpozději do 9.6.2022. Ve výzvě ze dne 5.5.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.7.2021 – 31.8.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.332 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu České pošty, s.p. byla výzva odeslána dne 5.5.2022. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět odesílateli. Upomínkou ze dne 10.8.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.672 Kč nejpozději do 25.8.2022. Ve výzvě ze dne 23.6.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.9.2021 – 27.10.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.902 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu České pošty, s.p. byla výzva odeslána dne 23.6.2022. Podle zprávy pošty zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Upomínkou ze dne 27.9.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.242 Kč nejpozději do 12.10.2022. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 5.1.2023, 30.9.2022, 1.11.2022, 20.10.2022. Podle sledování zásilek České pošty, s.p. nebyly zásilky adresátem převzaty z důvodu: adresát na uvedené adrese neznámý. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je od 12.4.2017 vlastníkem [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno] [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15.1.2021 do 31.3.2021, v období od 1.4.2021 do 30.6.2021, v období od 1.7.2021 do 31.8.2021 a v období od 1.9.2021 do 27.10.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 31.12.2021 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.536 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 17.2.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7.826 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 5.5.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.332 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 23.6.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.902 Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalovanému upomínky. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č.168/1999 Sb. musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s největší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil, z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je od 12.4.2017 vlastník [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno] [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15.1.2021 do 31.3.2021, v období od 1.4.2021 do 30.6.2021, v období od 1.7.2021 do 31.8.2021 a v období od 1.9.2021 do 27.10.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v těchto obdobích měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst.

4. V dané věci základ příspěvku činí částka 6.536 Kč (denní sazba 86 Kč x 76 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 31.12.2021. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 8.126 Kč (denní sazba 86 Kč x 91 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 17.2.2022. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí částka 5.632 Kč (denní sazba 86 Kč x 62 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 5.5.2022. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 5.202 Kč (denní sazba 86 Kč x 57 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 23.6.2022. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci příspěvek v celkové výši 25.796 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci příspěvek do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 31.12.2021, 17.2.2022, 5.5.2022 a 23.6.2022. Splatnost dle žalobce nastala 16.3.2022, 3.5.2022, 19.7.2022 a 6.9.2022. Žalovaný je ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.032 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.2.2024) po 2.140 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.2.2024) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné desetiny – 179,50 Kč (základní náhrada ve výši 1.299,20 Kč při ujetých 232 km x 5,60 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 496,29 Kč při ujetých 232 km, prům. spotřebě 5,6 l a ceně paliva 38,20 Kč - vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednáním z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč ve výši jedné desetiny 60 Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 814,70 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 5.726,20 Kč.