16 C 404/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 27.395 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 27.395 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.265 Kč od 17.4.2022 do zaplacení, 11,75% ročně z částky 5.200 Kč od 1 20.4.2022 do zaplacení, 15% ročně z částky 7.540 Kč od 24.8.2022 do zaplacení a 15% ročně z částky 8.190 Kč od 24.8.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 2.548 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [příjmení] [obec a číslo], [ulice a číslo] do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 5.565 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.265 Kč od 17.4.2022 do zaplacení, částky 5.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.200 Kč od 20.4.2022 do zaplacení, částky 7.840 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.540 Kč od 24.8.2022 do zaplacení a částky 8.490 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8.190 Kč od 24.8.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 6.9.2021 do 25.11.2021 (81 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.265 Kč (denní sazba 65 Kč x 81 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 31.1.2022. Výzva byla žalované doručena 15.2.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 16.4.2022. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 26.11.2021 do 31.3.2022 (126 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 8.190 Kč (denní sazba 65 Kč x 126 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 9.6.2022. Výzva byla žalované doručena 24.6.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 23.8.2022. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 17.9.2021 do 5.12.2021 (80 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.200 Kč (denní sazba 65 Kč x 80 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 3.2.2022. Výzva byla žalované doručena 189.2.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19.4.2022. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne 6.12.2021 do 31.3.2022 (116 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.540 Kč (denní sazba 65 Kč x 116 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 9.6.2022. Výzva byla žalované doručena 24.6.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 23.8.2022. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalované byla dne 10.10.2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření doručena dne 20.11.2023, kdy je převzala osobně. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala a v dané lhůtě se nevyjádřila. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě dané soudem nevyjádřili, soud tedy předpokládal, že účastníci dle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, ze dne 25.12.2021 je žalovaná vlastníkem a provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 31.1.2022 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 6.9.2021 – 25.11.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.565 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. byla zásilka doručena příjemci dne 22.2.2022. Upomínkou ze dne 4.5.2022 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 5.585 Kč nejpozději do 19.5.2022. Upomínkou ze dne 2.6.2022 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 5.625 Kč do 12.6.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, ze dne 5.6.2022 je žalovaná vlastníkem a provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 9.6.2022 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 26.11.2021 – 31.3.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 8.190 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. byla zásilka doručena příjemci dne 10.6.2022. Upomínkou ze dne 14.9.2022 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 7.900 Kč nejpozději do 29.9.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, ze dne 19.1.2022 je žalovaná vlastníkem a provozovatel [značka automobilu] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 3.2.2022 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 17.9.2021 – 5.12.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.500 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. byla zásilka doručena příjemci dne 24.2.2022. Upomínkou ze dne 11.5.2022 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 5.525 Kč nejpozději do 26.5.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, ze dne 5.6.2022 je žalovaná vlastníkem a provozovatel [značka automobilu] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 9.6.2022 žalobce sdělil žalované, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 6.12.2021 – 31.3.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 7.540 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. byla zásilka doručena příjemci dne 10.6.2022. Upomínkou ze dne 14.9.2022 vyzval žalobce žalovanou o zaplacení částky 8.555 Kč nejpozději do 29.9.2022. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6.9.2021 do 31.3.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 31.1.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.565 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 9.6.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 8.190 Kč. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalované upomínky. Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17.9.2021 do 31.3.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 3.2.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.500 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne 9.6.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7.540 Kč. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalované upomínky. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č.168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst.1 zák.č.168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst.2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil, z Centrálního registru vozidel, že žalovaná je vlastník vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6.9.2021 do 31.3.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná neprokázala, že by v těchto obdobích měla vozidlo pojištěno. Žalované tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst.

4. V dané věci základ příspěvku činí částka 5.265 Kč (denní sazba 65 Kč x 81 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 31.1.2022. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik její povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 8.190 Kč (denní sazba 65 Kč x 126 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 9.6.2022. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik její povinnosti příspěvek hradit. Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil, z Centrálního registru vozidel, že žalovaná je vlastník vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17.9.2021 do 31.3.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná neprokázala, že by v těchto obdobích měla vozidlo pojištěno. Žalované tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst.

4. V dané věci základ příspěvku činí částka 5.200 Kč (denní sazba 65 Kč x 80 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 3.2.2022. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik její povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 7.540 Kč (denní sazba 65 Kč x 116 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 9.6.2022. Žalovaná svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a ani neprokázala skutečnosti, které by měly za následek zánik její povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaná svou povinnost nesplnila a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalované zaplatit žalobci příspěvek ve výši 27.395 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná měla povinnost zaplatit žalobci příspěvek do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 31.1.2022, 3.2.2022, 9.6.2022 a 9.6.2022. Výzvy byly doručeny a splatnost nastala 16.4.2022, 19.4.2022, 23.8.2022 a 23.8.2022. Žalovaná je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.096 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 2.548 Kč.