Okresní soud v Chomutově · Rozsudek

16 C 415/2021

č. j. 16 C 415/2021-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-08-05 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCV:2022:16.C.415.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Chomutově rozvedl manželství, jehož účastníky byli státní občané České republiky, a to na základě prokázaného hlubokého a trvale rozvráceného soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství již neplní své funkce a obnovení soužití není očekáváno. Rozvod byl proveden i přes nepřítomnost manžela, který nebyl předvolán k jednání a nepředložil žádné omluvy. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci údaje o účastníkovi údaje o zástupci, o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 20.7.1984, a celé jméno manžela narozeného datum, uzavřené dne datum v Baracoa na země a zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno – střed, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 16.12.2021 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Manželu byla žaloba doručena mezinárodním doručným listem dne 4.3.2022. Předvolání k jednání bylo manželu doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa pobytu cizince na územím České republiky podle druhu pobytu cizince (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. Z návrhu, oddacího listu a vyjádření právního zástupce manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum v anonymizováno na země a je zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno – střed. U obou účastníků jde o manželství první. Manželka je státní příslušnice České republiky, manžel je státní příslušník anonymizována dvě slova. Manželé měli poslední společné bydliště v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se děti nenarodily. Manželka je občankou České republiky a bydlištěm na jejím území. Manžel je státní příslušník příjmení, hlášen k pobytu na území České republiky. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst. 1). Podle § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která nepodala návrh na zahájení řízení. Z návrhu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno po delší známosti ze vzájemné náklonosti. Manželé bydleli společně v obec. Postupně se manželé začali odcizovat, docházelo mezi nimi k neshodám a hádkám. V květnu 2018 se manžel vrátil na země. Od té doby manželé nejsou v kontaktu. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely došlo k odcizení, které vedlo k tomu, že se manžel v květnu 2018 vrátil na země. Od té doby manželé spolu nejsou v kontaktu. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.