16 C 415/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci údaje o účastníkovi údaje o zástupci , o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 20.7.1984, a [celé jméno manžela] narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v Baracoa na [země] a zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno – střed, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 16.12.2021 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Manželu byla žaloba doručena mezinárodním doručným listem dne 4.3.2022. Předvolání k jednání bylo manželu doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa pobytu cizince na územím České republiky podle druhu pobytu cizince (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. Z návrhu, oddacího listu a vyjádření právního zástupce manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] na [země] a je zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno – střed. U obou účastníků jde o manželství první. Manželka je státní příslušnice České republiky, manžel je státní příslušník [anonymizována dvě slova]. Manželé měli poslední společné bydliště v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se děti nenarodily. Manželka je občankou České republiky a bydlištěm na jejím území. Manžel je státní příslušník [příjmení], hlášen k pobytu na území České republiky. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst. 1). Podle § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která nepodala návrh na zahájení řízení. Z návrhu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno po delší známosti ze vzájemné náklonosti. Manželé bydleli společně v [obec]. Postupně se manželé začali odcizovat, docházelo mezi nimi k neshodám a hádkám. V květnu 2018 se manžel vrátil na [země]. Od té doby manželé nejsou v kontaktu. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely došlo k odcizení, které vedlo k tomu, že se manžel v květnu 2018 vrátil na [země]. Od té doby manželé spolu nejsou v kontaktu. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.