16 C 49/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci účastníků manželka: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky , manžel: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela , bytem Adresa manžela , o rozvod manželství, takto:

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že mezi manžely došlo k odcizení. Manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas.Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli na , adresa, . Za trvání manželství se děti nenarodily.Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že manželství bylo spokojené asi dva roky. Následně se manželé začali odcizovat, přestali společně komunikovat a volný čas trávili rozdílně. Společně manželé nežijí od února 2025. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve vzájemném odcizení a v rozdílných názorech na společný život. Manželé společně nežijí od února 2025, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.