16 C 59/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A , se sídlem Adresa žalobce A , IČO: IČO žalobce A , zastoupený Jméno žalobce B , advokátkou, AK adresa , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 19.425,- Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19.425,- Kč s úroky z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 4.160,- Kč od 20.3.2024 do zaplacení, ve výši 14,75% ročně z částky 7.735,- Kč od 20.3.2024 do zaplacení a ve výši 14,75% ročně z částky 6.630,- Kč od 24.4.2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 9.215,- Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , AK , adresa, do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 4.460,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.160,- Kč od 20.3.2024 do zaplacení, částky 8.035,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.735,- Kč od 20.3.2024 do zaplacení a částky 6.930,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.630,- Kč od 24.4.2024 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce se výzvou obrátil na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla. Ten sdělil a doložil že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyl. Žalobce uplatňuje svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla. Žalobci bylo doloženo, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný.Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 30.6.2022 do 1.9.2022 (64 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.160,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 64 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 4.1.2024. Výzva byla žalovanému doručena 19.1.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 19.3.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil.Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 2.9.2022 do 29.12.2022 (119 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.735,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 119 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 4.1.2024. Výzva byla žalovanému doručena 19.1.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 19.3.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil.Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 30.6.2023 do 9.10.2023 (102 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.630,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 102 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 8.2.2024. Výzva byla žalovanému doručena 23.2.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 23.4.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 16.8.2024 předžalobní upomínku. V podání ze dne 29.4.2025 žalobce doplnil, že obdržel od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 28.11.2021, podle níž vlastník převedl vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. V podání ze dne 27.5.2025 žalobce doplnil, že původní vlastník vozidla na základě výzvy žalobce dne 22.9.2023 sdělil a doložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Z emailu odeslaného dne 22.9.2023 odesílatelem martin kopinec soud zjistil, že odesílatel zasílá ve věci příspěvek kupní smlouvu na vůz, který prodal koncem roku 2021.Podle kupní smlouvy ze dne 28.11.2021 prodávající , jméno FO, prodal kupujícímu - žalovaný vozidlo značky , značka automobilu, , RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , za uvedenou kupní cenu. Smlouva nabyla účinnosti dnem podpisu oběma smluvními stranami.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 18.12.2023 je žalovaný vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 4.1.2024 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 30.6.2022 – 1.9.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.460,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne 4.1.2024. Podle zprávy České pošty s.p. a údajů o sledování zásilky zásilka nebyla adresátem převzata. Zásilka byla vrácena odesílateli dne 8.1.2024.Upomínkou ze dne 3.4.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.482,- Kč nejpozději do 18.4.2024.Upomínkou ze dne 6.5.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.529,- Kč do 16.5.2024.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 18.12.2023 je žalovaný vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 4.1.2024 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 2.9.2022 – 29.12.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 8.035,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. a údajů o sledování zásilky zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát se odstěhoval bez udání adresy. Zásilka byla vrácena odesílateli dne 9.1.2024.Upomínkou ze dne 3.4.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 8.076,- Kč nejpozději do 18.4.2024.Upomínkou ze dne 6.5.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 8.164,- Kč do 16.5.2024.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 4.2.2024 je žalovaný vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 8.2.2024 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 30.6.2023 – 9.10.2023 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.630,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne 8.2.2024. Podle výpisu sledování zásilek byla zásilka vrácena odesílateli dne 12.2.2024.Upomínkou ze dne 17.5.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.984,- Kč nejpozději do 1.6.2024.Předžalobními upomínkami ze dne 6.8.2024 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Žalobce dne 22.9.2023 zjistil z kupní smlouvy ze dne 28.11.2021 a z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 30.6.2022 do 1.9.2022, od 2.9.2022 do 29.12.2022 a od 30.6.2023 do 9.10.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 4.1.2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.460,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 4.1.2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 8.035,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 8.2.2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.630,- Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalovanému upomínky.Podle ust. § 1 odst. 2 zák.č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6).Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 65,- Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300,- Kč (§ 2a).Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil z kupní smlouvy a z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidla značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 30.6.2022 do 1.9.2022, od 2.9.2022 do 29.12.2022 a od 30.6.2023 do 9.10.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v těchto obdobích měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst.

4. Základ příspěvku činí částka 4.160,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 64 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 4.1.2024. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Základ příspěvku činí částka 7.735,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 119 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 4.1.2024. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Dále základ příspěvku činí částka 6.630,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 102 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 8.2.2024. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci příspěvek v celkové výši 19.425,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci příspěvek do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 4.1.2024, 4.1.2024 a ze dne 8.2.2024. Výzvy byly odeslány a jejich splatnost nastala 19.3.2024 a 23.4.2024. Žalovaný je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300,- Kč (§ 14b odst.2 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.5.2025 a dne 20.6.2025) po 1.900,- Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), dvě náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.5.2025 a dne 20.6.2025) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 16.5.2025 , adresa, a zpět osobním automobilem ve výši jedné šestiny – 286,- Kč (základní náhrada ve výši 1.270,- Kč při ujetých 219 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 454,73 Kč při ujetých 219 km, kombinované spotřebě 5,8 l a ceně paliva 35,80 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 16.5.2025 z , adresa, a zpět za 6 půlhodin po 150,- Kč ve výši jedné šestiny 150,- Kč (dle § 14 dst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu dne 20.6.2025 , adresa, a zpět osobním automobilem ve výši jedné čtvrtiny – 393,50 Kč (základní náhrada ve výši 1.276,- Kč při ujetých 220 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 297,72 Kč při ujetých 220 km, kombinované spotřebě 3,9 l a ceně paliva 34,70 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání dne 20.6.2025 z , adresa, a zpět za 6 půlhodin po 150,- Kč ve výši jedné čtvrtina 225,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 1.460,40 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 9.215,- Kč.