16 C 65/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci údaje o účastníkovi opatrovníkem údaje o zástupci, o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, narozené datum a celé jméno manžela narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soud přiznává JUDr. jméno příjmení, AK obec, ulice a číslo, za zastupování manžela náklady ve výši 4.356 Kč. Manželka se návrhem podaným dne datum domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé nejsou devět let v žádném kontaktu a manželství neplní své funkce. Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu manžela. Manželu byl dle ust. § 29 odst.3, 4 o.s.ř. ustanoven opatrovník. Ten navrhl, aby soud manželství rozvedl, kdy rozvod je i v zájmu manžela. Z návrhu, oddacího listu a výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou manželů jde o manželství prvé. Manželka je občankou České republiky, manžel je pákistánský státní příslušník. Manželé měli poslední bydliště v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se narodily dne datum syn obec a dcera jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací byl nezletilý příjmení svěřen do pěstounské péče jméno příjmení a nezletilá jméno byla svěřena do osobní péče jméno příjmení. Matce ani otci se výživné neurčilo. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželka je občankou České republiky, zdržuje se na jejím území. Manžel je pákistánský státní příslušník, místo jeho pobytu není známé. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst. 1). Podle § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která podala návrh na zahájení řízení. Z návrhu a účastnické výpovědi manželky má soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství po půlroční známosti a společně žili asi půl roku. Poté manžel odešel pracovat do Holandska, odkud se už nevrátil. Asi dvakrát poslal manželce výživné a pak přerušil veškerý kontakt. Manželé nejsou v žádném kontaktu. Manželství je pouze formální svazek. Manželka má známost s jiným mužem a nemá zájem na dalším trvání manželství. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že manžel odešel ze společné domácnosti a přerušil s manželkou veškerý kontakt. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Usnesením ze dne 24.3.2022 č.j. 16C 65/2022-16 soud ustanovil manželu, který je neznámého pobytu, jako opatrovníka příjmení jméno příjmení, advokáta, AK obec, ulice a číslo. Podle ust. § 140 odst.2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů. Opatrovníku tedy přísluší odměna za úkon právní služby ve výši 1.500 Kč (dle § 9 odst. 1 vyhl. 177/1996Sb.) Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, účast na jednání soudu) po 1.500 Kč, dvě náhrady hotových výdajů opatrovníka za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, účast na jednání soudu) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 756 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částka 4.356 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku.