Okresní soud v Chomutově · Rozsudek

16 C 71/2021

č. j. 16 C 71/2021-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCV:2021:16.C.71.2021.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci údaje o účastníkovi , o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], narozené dne 14.5.1993 a [příjmení] [jméno] [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [obec] v [země] a zapsané v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 16.2.2021 návrh na rozvod manželství s tím, že mezi manžely došlo k citovému odcizení a od 4.1.2021 již spolu nevedou společnou domácnost. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, oddacího listu a výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] v [země] a je zapsané v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova]. U obou účastníků jde o manželství první. Manželka je státní příslušnice České republiky, manžel je občanem [země] Poslední společné bydliště měli manželé v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno] a syn [jméno] (narození [datum]). O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka je občankou České republiky, zdržuje se na jejím území. Manžel je občanem [země], zdržuje se v České republice. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst.1). Podle § 49 odst.1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. soud v jehož obvodu měli manželé poslední společné bydliště, bydlí-li v obvodu tohoto soudu alespoň jeden z manželů. Z návrhu a účastnické výpovědi manžel má soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství asi po dvouleté známosti. Problémy se objevily v roce 2019, kdy vyplývaly ze skutečnosti, že se manželé nedostatečně poznali. Jejich problémy se prohlubovaly a vedly k odcizení. Manžel za trvání manželství navázal vztah s jinou ženou a od ledna 2021 manželé nevedou společnou domácnost. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely byly problémy, které se jim nepodařilo vyřešit. Tyto problémy vedly k odcizení a k tomu, že manžel navázal známost s jinou ženou. Manželé společně nežijí od ledna 2021. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.